Приговор № 1-448/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-448/2021

№1-448/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 25 июня 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В., с участием

государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Татьянникова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 19 января 2021 года в период с 22-30 часов до 23-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около подъезда 1 дома 21 по ул.Лихачева г.Миасса Челябинской области, умышленно, с корыстной целью, осознавая, что ее действия очевидны для Потерпевший №1, выхватила из ее рук сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимся внутри имуществом: кошельком, не представляющим материальной ценности с денежными средствами в сумме 8500 рублей, сотовым телефоном «Samsung Galaxy J2» стоимостью 3000 рублей с защитным стеклом на экране стоимостью 300 рублей, чехлом, флеш-картой объемом 16ГБ, сим-картой оператора «Теле-2» не представляющими материальной ценности, а также двумя ключами, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом, не обращая внимание на законные требования Потерпевший №1 вернуть имущество, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 11800 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает в полной мере, что сомнений у суда не вызвало.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, ее действия подлежат квалификации по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести, Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, даче показаний на стадии предварительного следствия, участие в иных следственных действиях направленных на сор доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба на сумму 5000 рублей, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимой, отягощенное наличием заболевания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд считает, что ее исправление может быть достигнуто при назначении ей наказания в виде в виде обязательных работ, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ.

Потерпевший №1 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 11800 рублей. Потерпевшая исковые требования поддержала. ФИО1 исковые требования признала на сумму 6800 рублей. Поскольку размер материального ущерба и вина подсудимой в его причинении нашли свое подтверждение, исковые требования Потерпевший №1 с учетом добровольно возмещенной ответчиком суммы 5000 рублей следует удовлетворить на сумму 6800 рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья