Приговор № 1-48/2025 1-895/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 1-48/2025

Дело № 1-48/2025

64RS0046-01-2024-008746-21


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при секретаре Масловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Даренской Д.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Рожкова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Новая Сакма Краснопартизанский район Саратовской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не имеющего детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 июля 2023 года по ч.3 ст.134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не отбытый срок наказания 2 года 8 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть угрозу применения насилия, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Закон РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее Закон) определяет основы деятельности учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы и составляющих единую уголовно-исполнительную систему. Уголовно-исполнительная система включает в себя учреждения, исполняющие наказание; территориальные органы уголовно-исполнительной системы; федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. Виды учреждений, исполняющих наказания, определяются уголовно-исполнительным кодексом РФ. Учреждения, исполняющие наказания, являются юридическими лицами.

Согласно ч. 9 ст. 16 УИК РФ от 08.01.1997 № 1-ФЗ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима, либо тюрьмой.

В соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний (утвержденной указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1314) служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы. ФСИН России осуществляет свою деятельность во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и организациями.

Согласно приложению №66 к положению об Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области от 11.06.2015 №518 – Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области является территориальным органом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим в пределах своих полномочий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. Таким образом, ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области является учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества, то есть местом лишения свободы.

Согласно ст. 11 УИК РФ, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Закона, учреждения, исполняющие наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях.

Согласно п.п. 3, 4, 13 ст. 14 Закона, для выполнения этих обязанностей учреждениям, исполняющим наказание, предоставляются следующие права: требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения.

Согласно ст. 24 Закона, к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п. 10 гл. II Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации № 110 от 04.07.2022 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденные обязаны: выполнять требования законодательства Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

Приказом начальником УФСИН России по Саратовской области № 459-лс от 06.08.2024 младший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1, назначена на должность фельдшера филиала «Медицинская часть № 10» ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 64 Федеральной службы исполнения наказаний» 06.08.2024 года.

Согласно должностной инструкции сферой деятельности фельдшера филиала «Медицинская часть № 10» ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 64 Федеральной службы исполнения наказаний» являются вопросы оказания плановой и экстренной медицинской помощи осужденным, контроль за санитарным состоянием объектов ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области. Фельдшер должен соблюдать обязанности, предусмотренные установленными Федеральным законом от 19.07.2018 № 187-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», оказывать доврачебную и первую медицинскую помощь осужденным ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области, оказывать неотложную помощь при внезапно возникших заболеваниях, отравлениях, травмах.

Таким образом, фельдшер филиала «Медицинская часть № 10» ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 64 Федеральной службы исполнения наказаний» Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы.

10 октября 2024 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, ФИО2, находясь в помещении камеры № 8 штрафного изолятора ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области по адресу: г.Саратов, пос. Елшанка, б/н, начал демонстративно имитировать попытку самоубийства путем повешения, в целях выражения своего несогласия с установленным режимом отбытия наказания в исправительном учреждении, что обнаружено сотрудниками ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1

В вышеуказанном месте в вышеуказанное время Свидетель №1, действуя в соответствии с возложенными на него обязанностями, как на сотрудника места лишения свободы, предотвратил попытку самоубийства ФИО2 путем срыва петли с шеи последнего. Ввиду неудовлетворительного состояния ФИО2 вышеуказанными сотрудниками ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области принято решение вызвать фельдшера Потерпевший №1 для оказания медицинской помощи ФИО2 По прибытию в камеру № штрафного изолятора ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской, фельдшер Потерпевший №1 оказала медицинскую помощь ФИО2

10 октября 2024 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, у ФИО2, находящегося в помещении камеры № 8 штрафного изолятора ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области по адресу: г.Саратов, пос. Елшанка, б/н, осознававшего фактический характер и общественную опасность своих действий, испытывающего неприязненные отношения к сотрудникам места лишения свободы, в связи с исполнением их служебных обязанностей по поддержанию установленного порядка на территории исправительного учреждения, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего его изоляцию от общества, путем угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 При этом ФИО2 осознавал, что Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в помещении камеры № 8 штрафного изолятора ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего его изоляцию от общества, посягая на нарушение нормальной законной деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, действуя умышленно, приискал в камере № 8 штрафного изолятора ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области ручку от алюминиевой ложки, после чего удерживая ее в правой руке, с целью запугивания Потерпевший №1, демонстрируя намерение привести свою угрозу в исполнение, замахнулся на последнюю, тем самым продемонстрировал угрозу применения насилия в отношении последней, которую Потерпевший №1 восприняла реально, опасаясь при этом применения указанного насилия.

Далее, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте преступная деятельность ФИО2 пресечена сотрудником ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области Свидетель №2 путем применения физической силы к ФИО2

Таким образом, ФИО2 будучи обязанным соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования сотрудников администрации учреждения, умышленно нарушил нормальную деятельность исправительного учреждения, намеренно подрывая авторитет органов уголовно-исполнительной системы и лиц, ее представляющих, действующих в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Своими умышленными действиями ФИО2 нарушил установленный порядок несения службы учреждения, подорвал авторитет исправительного учреждения, дезорганизовал деятельность ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области, обеспечивающую изоляцию от общества преступников.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании следует, что после осуждения его 24 июля 2023 года он стал отбывать наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области, расположенном по адресу: г.Саратов, пос. Елшанка, б/н. Ему не нравится отбывать наказание в исправительной колонии, также ему не нравится администрация ИК-33, поскольку они постоянно требуют от заключенных подчиняться правилам внутреннего распорядка, не разрешают заключенным иметь мобильные телефоны, и прочую электронику, а при их обнаружении, как и других запрещенных предметов, сразу изымают. К администрации ИК-33 он относит всех сотрудников УФСИН, которые ходят в обмундировании в исправительной колонии. В ИК-33 он часто нарушал режим содержания и отбывания наказания в связи с чем он часто получал взыскания вплоть до выдворения его в штрафной изолятор (ШИЗО). Последний раз в ШИЗО он попал в октябре 2024 года. 10 октября 2024 года, находясь в камере № 8 ШИЗО ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области, расположенном по адресу: г.Саратов, пос. Елшанка, б/н, примерно в 12 часов 45 минут он решил демонстративно совершить попытку самоубийства с целью выражения несогласия с режимом колонии. Убивать он себя не желал и никогда не хотел, все это он делал для того, чтобы выразить несогласие с режимом и уехать в больницу в ОТБ-1, так как там условия содержания намного мягче. До накидывания на себя веревки он под левый бок матраца положил «заточку» - ручку от алюминиевой ложки, заточенную об железку. В примерный период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут 10 октября 2024 года в камере № 8 ШИЗО ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области, он начал себя придушивать веревкой. Периодически он поднимал голову и мерил своей рукой на шее пульс, чтобы понять не теряет ли он сознание. Через какое-то время в камеру № 8 ШИЗО открыли двери и забежали сотрудники ИК-33 Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, которых он знает, так как часто с ними сталкивался в колонии. К нему подбежал Свидетель №1 и сорвал с него веревку, которая была у него на шее. После чего кто-то сказал, что необходимо бежать за фельдшером. Когда он услышал это он понял, что сейчас в одном месте соберется много сотрудников УФСИН, к которым у него неприязненные отношения, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей. Он решил напугать кого-то из сотрудников УФСИН, а именно высказать угрозу применения насилия, демонстративно замахнувшись имеющейся у него заточкой. Никакого насилия он применять не собирался. Он рассчитывал, что, напугав сотрудников колонии, они его будут бояться, перестанут требовать от него соблюдения правил внутреннего распорядка и иных правил отбывания наказания, и больше не будут никогда подходить. Он понимал, что если его сотрудники колонии перестанут требовать от него соблюдения правил в колонии, то цель колонии и сотрудников не будет выполняться, то есть он дезорганизует деятельность учреждения. То, что так делать нельзя и за это предусмотрено уголовное наказание он также знал, но ему это было безразлично. Фельдшер колонии также относится к сотрудникам УФСИН, в связи с чем, он решил напугать именно ее, так как будет легче дезорганизовать деятельность сотрудников ИК-33, а именно, чтобы все остальные увидели его агрессию к сотрудникам УФСИН и боялись его. Таким образом, он посчитал, что необходимо дождаться фельдшера и пригрозить ей спрятанной у него под матрасом «заточкой». Через несколько минут подбежала фельдшер колонии ФИО10, которую он также ранее знал, так как она ему иногда оказывала медицинскую помощь, которая начала мерить ему давление и похлопывала по щекам, поскольку он делал вид, что был в бессознательном состоянии. Далее, в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут 10 октября 2024 года, он, находясь в камере № 8 исправительного учреждения, достал левой рукой из матраца подготовленную заранее им «заточку», встал, положил «заточку» в правую руку, и удерживая ее своей рукой, замахнулся ею в сторону ФИО10 При этом он всем своим видом демонстрировал агрессию. Он понимал, что перед ним находится сотрудник УФСИН, но ему это было безразлично. Когда он замахнулся, то увидел, что ФИО10 резко отошла от него, так как очень сильно испугалась, что и было его целью. Далее, стоящий сзади него Свидетель №2 схватил его за правую руку и повалил на пол. Какие-либо удары он не наносил, дистанция между ним и ФИО10 была большая, он к последней не приближался, выпадов и шагов не делал, намерений привести угрозу в действие не проявлял, он только замахнулся «заточкой», чтобы испугать Потерпевший №1 отношении него никто из сотрудников УФСИН России по Саратовской области никаких противоправных действий не совершал, физическое насилие не применял, ему никогда не угрожал, честь и достоинство не унижал, до самоубийства не доводил. Претензий к ним не имеет. Вину в совершении им преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном (том 1 л.д.85-93, 118-121).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении в отношении сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1 угрозы применения насилия, в связи с осуществлением ей служебной деятельности, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что 10 октября 2024 года она заступила на службу филиала «Медицинская часть № 10» ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 64 Федеральной службы исполнения наказаний» на территории ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области. Ей известен осужденный ФИО2, который приходил на амбулаторный прием в медицинскую часть. Она находилась в медицинской части, когда ее позвали оказать медицинскую помощь осужденному ФИО2 Зайдя в камеру, она увидела сотрудников ИК-33 Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, ФИО1 лежал на спине, на матраце, накрыт одеялом, на нее не реагировал, у него было спутанное сознание. Она померила ему давление, повернула голову ФИО1, тот засунул руку под матрас и достал, как она потом узнала, заточку, а сначала она увидела какой-то предмет у него в руке. После ФИО2 вскочил и замахнулся на нее, при этом ФИО2 ничего не говорил в ее адрес. Она испугалась за свою жизнь. Руку ФИО2 с заточкой перехватил сотрудник колонии и она выбежала из камеры.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что 10 октября 2024 года он находился в штрафном изоляторе, сотрудник колонии Свидетель №3 делал обход камер, в ходе которого обнаружил ФИО2, который не подавал признаков жизни. Они зашли в камеру. ФИО2 лежал на полу, на матрасе, около батареи, находился без сознания, вокруг шеи у него обвита веревка из тряпки. Они сняли веревку с его шеи, начали приводить его в чувство, сообщили в медицинскую часть. Сотрудник медицинской части – Потерпевший №1, померила ФИО2 давление, привела его в чувство. В камере помимо него и ФИО2 находились сотрудники Орлов и ФИО3. ФИО2 достал из-под одеяла предмет, как потом узнали, заточку. Он находился рядом, когда ФИО2 достал предмет. Он увидел, как ФИО2 замахнулся этим предметов в сторону медицинского работника, как будто хочет нанести удар, он перехватил руку ФИО2, произвел загиб руки ФИО2 за спину, сказал ему, чтобы он выбросил предмет, который находился в его руке. ФИО2 добровольно выбросил данный предмет. Говорил ли в этот момент ФИО2 в адрес потерпевшей что-то, он не слышал.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что 10 октября 2024 года он находился на работе в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области в штрафном изоляторе вместе с Свидетель №1 Он производил обход камер, когда заметил, что в камере находится ФИО2, который лежал на полу около батареи, глаза были открыты, но он не подавал признаков жизни, не реагировал. Они зашли в камеру, ФИО4 снял с ФИО2 петлю, вызвали медицинского работника. Медицинский работник – Потерпевший №1 по приходу в камеру, оказала ФИО2 первую медицинскую помощь. Он в это время стоял около входа в камеру. Примерно через 5-7 минут ФИО2 пришел в себя, начал что-то искать рукой под матрасом, потом подскочил в сторону медицинского работника, которая от него отскочила. Он не видел, что у ФИО2 было в тот момент в руке, потом узнал, что у ФИО2 в руке была заточенная ложка. Медицинский работник находилась в шоковом состоянии, плакала. Когда Потерпевший №1 выскочила из камеры, ФИО4 схватил руку ФИО2 с заточкой, после этого ФИО2 ее выкинул.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что 10 октября 2024 года, проводя обход камер в ШИЗО, открыв камеру № 8, в которой находился осужденный ФИО2, обнаружил осужденного под покрывалом на полу на матрасе, который на замечания не реагировал. Он позвал ФИО4 и они зашли в камеру. ФИО2 лежал на полу, вокруг его шеи была обмотана веревка, а другая часть примотана за батарею, он порвал веревку, снял ее с шеи ФИО2 После чего они вызвали медицинского работника. Орлов привел медицинского работника Потерпевший №1, которая стала оказывать ФИО2 первую медицинскую помощь. После этого ФИО2 пришел в себя, схватил заточку из-под матраса, вскочил быстро и кинулся на Потерпевший №1, попытался нанести ей удар. ФИО4 среагировал и схватил ФИО1 за руку. Потерпевший №1 испугалась, она находилась в шоке, выбежала из камеры. Они одели на ФИО1 наручники.

Суд находит показания потерпевшей и свидетелей допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2024 года, согласно которому, 10 октября 2024 года осмотрена камера № 8 ШИЗО ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области, расположенная по адресу: г.Саратов, пос. Елшанка, б/н, в ходе которого изъяты: две веревки темно-зеленого цвета, ручка от алюминиевого столового прибора (том 1 л.д.8-12, 14-17);

- протоколом выемки от 15 октября 2024 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят CD-R диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.65-67, 68);

- протоколом осмотра предметов от 14 октября 2024 года, согласно которому осмотрены две веревки и ручка от алюминиевого столового прибора, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10 октября 2024 года по адресу: г.Саратов, пос. Елшанка, б/н, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 153-154, 155-162, 163);

- выпиской из приказа начальника УФСИН России по Саратовской области от 06 августа 2024 года №459 л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначена на должность фельдшера филиала «Медицинская часть №» федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 64 Федеральной службы исполнения наказаний» с 06 августа 2024 года (том 1 л.д. 127);

- заверенной копией должностного регламента фельдшера филиала «Медицинская часть № 10» федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 64 Федеральной службы исполнения наказаний», утвержденного 06 августа 2024 года начальником ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России, согласно которому в должностные обязанности Потерпевший №1 входит оказание плановой и экстренной медицинской помощи осужденным, контроль за санитарным состоянием объектов ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес>. Фельдшер должен соблюдать обязанности, предусмотренные установленными Федеральным законом от 19.07.2018 № 187-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», оказывать доврачебную и первую медицинскую помощь осужденным ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области, оказывать неотложную помощь при внезапно возникших заболеваниях, отравлениях, травмах (том 1 л.д. 130-136).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 октября 2024 года, согласно которому осмотрен CD-R диск, изъятый у Свидетель №2, содержащий видеозапись на которой запечатлено происшествие от 10 октября 2024 года с участием ФИО2, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.164-169, 170-172, 174).

Оценивая все доказательства, исследованные в судебном заседании как достоверные и признавая их допустимыми, суд исходит из того, что они добыты в установленном законом порядке, с соблюдением требований стст. 74 и 86 УПК РФ, последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Каких-либо существенных противоречий в собранных и исследованных судом доказательствах относительно обстоятельств совершенного преступления, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и на квалификацию его действий, не установлено.

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит виновность ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 321 УК РФ – как угроза применение насилия, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что ФИО2 действуя вопреки целям и задачам исправительного учреждения, воспрепятствовал нормальному функционированию данного учреждения, путем угрозы применения насилия к потерпевшей, являющейся сотрудником органа уголовно-исполнительной системы.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключения эксперта № 1300 от 25 ноября 2024 года, ФИО2 в настоящее время обнаруживает иное психическое расстройства в форме органического расстройства личности и поведения, в связи с другими заболеваниями, психические нарушение выражены незначительно, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал иное психическое расстройства в форме органического расстройства личности и поведения, в связи с другими заболеваниями, психические нарушения выражены незначительно, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение, в связи с отсутствием типичной для состояния сильного душевного волнения (аффекта) динамики возникновения и развития эмоциональных реакций (том 1 л.д. 223-225).

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, с учетом заключения эксперта, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, на основании изложенного, суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, участвовал в специальной военной операции, имеет ранения, награды и положительные характеристики, а также состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении ему наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, принятие иных мер направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением, в качестве которого суд принимает принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку одно только признание своей вины на протяжении всего следствия, не свидетельствует об этом.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление должно осуществляться только в условиях изоляции от общества, путём назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении подсудимого, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Поскольку данное преступление ФИО2 совершено в период отбывания наказания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 июля 2023 года, окончательное наказание суд назначает ФИО2 с учетом положений ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначаемого наказания и в целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч. 2 ст. 97, ч. 10 ст. 108, ст. 255, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 июля 2023 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 27 января 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: две веревки темно-зеленого цвета и ручка от алюминиевого столового прибора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г.Саратов СУ СК России по Саратовской области – уничтожить; CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г.Саратова в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись Е.А. Шеломенцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>