Приговор № 1-103/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-103/2020

52RS0(№)-71

1-103/2020 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 13 февраля 2020 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО3,

защитника: адвоката: ФИО4,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 10.10.1985г.рожджения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, на момент задержания официально не работающей, зарегистрированной по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен)2, на момент задержания проживающей по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен)5, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 17-00 часов ФИО1, находясь на кухне (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры в процессе совместного употребления спиртных напитков, нанесла ножом, который использовала в качестве оружия, своему сожителю ФИО5 удар в живот, своими умышленными преступными действиями причинив ФИО5 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения живота справа со сквозными ранениями брыжейки подвздошной кишки и полным пересечением подвздошной кишки и ее брыжейки (что потребовало удаления части тонкого кишечника), ранение серозной оболочки восходящей ободочной кишки, со скоплением крови и кишечного содержимого в брюшной полости, повлекшие тяжкий вред здоровью ФИО5, опасный для его жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное обвинение признала полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержала заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон суд признает подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и квалифицирует ее действия, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.4 УК РФ, относит к категории умышленных тяжких преступлений, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с требованиями ст.63 ч.1-1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления суд признает нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, как одним из факторов, определивших ее преступное поведение.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что подсудимая вину в совершении преступления полностью признала, заявила суду о раскаянии, в ходе предварительного следствия участвовала в проверке показаний на месте, чем активно способствовала расследованию преступления, вызвала скорую медицинскую помощь, чем оказала помощь потерпевшему сразу после преступления, что суд, в совокупности, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п.п. «и,к» УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и всех членов ее семьи. Суд учитывает, что представитель потерпевшего на строгом наказании для подсудимой не настаивал. Данные обстоятельства суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами.

Всю совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимой не назначать, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, суд не учитывает отрицательную характеристику на подсудимую по месту жительства в качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 62 ч.1,64,73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимой наказание в виде реального лишения свободы.

Несмотря на наличие по делу правовых оснований, тем не менее, фактических оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Суд считает, что по делу отсутствуют конкретные фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень её общественной опасности и дающие основания для изменения категории преступления.

Суд, на основании ст.97 ч.2 УПК РФ, в обеспечение исполнения приговора оставляет без изменения в отношении подсудимой до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против личности, официального источника доходов не имеет, по месту регистрации не проживала, в связи с чем, оставаясь не под стражей, подсудимая может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться во избежание назначенного ей наказания.

На основании ст.309 ч.2 УПК РФ, суд признает право на удовлетворение гражданского иска, заявленного прокурором (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Нижегородской области» в сумме 54071 рублей 84 копейки (т.1 л.д.145-147), однако, в связи с необходимостью производства дополнительных подсчетов, передает гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: нож, предметы одежды ФИО5, биологические образцы ФИО5 и ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательства ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического содержания под стражей в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату вступления приговора суда в законную силу, из расчета одного дня содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать за прокурором (адрес обезличен) г.Н.Новгорода право на удовлетворение гражданского иска, заявленного в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Нижегородской области» в сумме 54071 рублей 84 копейки, и передать гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: нож, предметы одежды ФИО5, биологические образцы ФИО5 и ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательства ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимой в тот же срок со дня получения копии приговора по месту содержания под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО8

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО7