Приговор № 1-421/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-421/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 20 ноября 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием:

государственного обвинителя Прокуратуры

г. Новоалтайска ФИО1, ФИО2, А.И.Якубова

подсудимого Н.С. ФИО4

защитника Л.П. Детятевой

предоставившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР

при секретаре Т.Н. Рыбалко, Н.В. Казанцевой,

ФИО5, ФИО6

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <данные изъяты>. Ранее судимого:

08.09.2015 Новоалтайский городской суд АК ч.1 ст. 228 УК РФ ограничение свободы сроком 1 год. Наказание отбыто.

16.11.2015 Новоалтайский городской суд АК ч.2 ст. 228 УК РФ лишение свободы 3 года ст. 73 УК РФ испытательный срок 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 20 мая 2017 года у ФИО7 возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель и осознавая общественно опасный, противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, ФИО7 в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, в период времени с 00 часов 27 минут до 19 часов 30 минут 20 мая 2017 года, осуществил заказ у неустановленного следствием лица, наркотического средства, используя компьютер установленный в вышеуказанной квартире, оснащенный выходом в сеть интернет, тем самым незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта вещество, массой не менее 10,2 грамма, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющиеся наркотическим средством, включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляют крупный размер.

В период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 20 минут 20 мая 2017 года ФИО7 совместно со С.Н.М., проследовали на автомобиле такси по адресу: АДРЕС. Где ФИО7 вышел из автомобиля и проследовал к месту закладки наркотического средства расположенное на участке местности в 19 метрах в северном направлении от АДРЕС и 29 метрах в северо-западном направлении от АДРЕС по этой же улице, где забрал вещество, массой не менее 10,2 грамма, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющиеся наркотическим средством, которое находилось в пачке из-под сигарет «Парламент», расфасованное в 11 полимерных пакетов с рельсовой застежкой, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, с целью последующего сбыта. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, ФИО7, положил в сумку, находящуюся при С.Н.М., которую не ставил в известность о содержимом находящимся в пачке из-под сигарет «Парламент», таким образом стал незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере в целях дальнейшего незаконного сбыта.

После приобретения наркотического средства, но не позднее 21 часа 20 минут 20 мая 2017 года, ФИО7 договорился посредством мобильной телефонной связи с постоянными покупателями, о незаконном сбыте им наркотических средств.

20 мая 2017 года около 21 часа 20 минут ФИО7 и С.Н.М. были задержаны сотрудниками полиции в АДРЕС.

В период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут 20 мая 2017 года в ходе личного досмотра С.Н.М. произведенного в кабинете по разбору с задержанными ОМВД России по г. Новоалтайску, по адресу: <...>, было изъято расфасованное наркотическое средство приобретенное ФИО7 для сбыта заранее подысканным покупателям, а именно вещество, массой 10,2 грамма, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющиеся наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Тем самым, ФИО7 выполнил действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере неустановленному кругу лиц, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что совершил данное преступление при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении. Для себя лично он купил всего три пакетика с наркотиком, а остальное взял для реализации своим близким знакомым, чтобы иметь деньги на личные нужды.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО7 данные им в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил, пояснив, что показания в ходе предварительного расследования он давал добровольно в присутствии адвоката. Показания следователь в протокол допроса записывала с его слов, а после прочтения он подписал протокол своего допроса.

Допрошенный в качестве подозреваемого 21.05.2017ФИО7 показал, что, проживает по адресу: АДРЕС, с матерью Щ.Н.Н. и сожительницей С.Н.М.. Он употребляет наркотические средства с 2003 года, последнее время употребляет «спайс» путем выкуривания, раз в неделю. У него есть свой киви-кошелек НОМЕР, он с помощью него приобретает наркотические средства. Человек, который хочет приобрети наркотическое средство, созванивается с ним, говорит какое наркотическое средство ему необходимо, он находит в магазине необходимый наркотик, говорит его стоимость и номер своего киви-кошелька, человек кидает ему на киви-кошелек деньги. Он заказывает наркотическое средство в магазине, оплачивает, получает адрес закладки и забирает ее. За все это он имеет часть своего наркотического средства, которое получал непосредственно при передаче наркотика. Денежных средств он себе не оставлял. Он занимался приобретением наркотических средств на протяжении длительного времени, сколько точно сказать не может. Киви-кошелек он создал давно, точную дату сказать не может. Данной сим-картой пользуется давно. Имена лиц, которые таким образом приобретали наркотики у него он называть отказывается, так как их очень много. Наркотическое средство, которое он приобретал людям это был всегда «спайс», приобретал наркотик на протяжении полугода в одном месте, <данные изъяты> Вернувшись в автомобиль, он положил данную пачку сигарет в сумку сожительнице. О том, что там он ей не говорил. Также в сумке сожительнице были его сотовые телефоны «LG», «BQ», его карты Тинькоф, Сбербанк, МТС Деньги. После того как он забрал закладку они сразу поехали домой. По дороге не останавливались, не куда не выходили. На такси они проехали до АДРЕС. Где вышли из автомобиля такси, время было около 21 часов 20 минут 20.05.2017. Зашли в подъезд, он видел, что в их сторону идут двое сотрудников полиции. Он ускорил шаг, сожительница не обратила на них внимание, и просто шла с ним, на площадке между первым и вторым этажом, их остановили сотрудники полиции. Они представились, спросили у него и С.Н.М. имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. На что он и С.Н.М. пояснили, что при них ничего нет. При виде сотрудников полиции он испугался, у С.Н.М. задрожали руки, и он тоже занервничал. Им пояснили, что они должны проехать в отдел полиции. Он положил наркотик С.Н.М. в сумку так как у него не было карманов в одежде. В отделе полиции его провели в кабинет на первом этаже. Спустя время в кабинет зашел сотрудник полиции К.В.Г., который пояснил ему, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Были приглашены двое понятых мужчин, этих мужчин он видел впервые. Ему и понятым К.В.Г. пояснил, что сейчас будет произведен его личный досмотр, пояснил всем права и обязанности, предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у него ничего не изъято. По факту его личного досмотра был составлен протокол. Так же, в присутствии понятых, в том же кабинете в период времени у него были получены образцы для сравнительного исследования, смывы с кистей рук. После этого ему было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения, он дал свое добровольное согласие и проследовал с сотрудниками полиции по адресу: АДРЕС. Вину в совершении преступления признает полностью в содеянном раскаивается. О том, что за приобретение, хранение, сбыт наркотических средств наступает уголовная ответственности он знал, но надеялся, что не будет задержан сотрудниками полиции с наркотиком. Также понимает, что он сбывал наркотические средства имея выгоду в виде части наркотика, приобретенного им третьему лицу. Если бы он не имел выгоды в виде части наркотического средства, он бы не стал приобретать наркотик для кого-то. Не может сказать почему в закладке было именно 11 пакетов наркотического средства, когда забирал, закладку он их не пересчитывал. С.Н.М. о том, что он ей положил наркотическое средство не знала (т. 1 л.д.30-35);

Допрошенный дополнительно 25.06.2017в качестве подозреваемого ФИО8 добавил и уточнил, что осознавал, что сбывает наркотические средства, денежные средства вырученные от продажи наркотических средств ограниченному кругу лиц он тратил на собственные нужды, на приобретение наркотических средств, продукты питания и прочие личные нужды. Передавал наркотические средства он всегда лично при встрече с лицом, желающим его у него приобрести. Дополнительно он никак не упаковывал наркотик если нужно было разделить имеющиеся у него наркотическое средство, он как правило отсыпал в бумажку и отдавал лицу, приобретающему наркотическое средство. Встречался он с лицами обращавшимися за приобретением наркотического средства в различных местах г.Новоалтайска. С ним могли рассчитаться лично, передать денежные средства при встрече либо закинуть денежные средства на его киви-кошелёк привязанный к его абонентскому номеру. С киви-кошелька он денежные средства переводил на свой абонентский номер, банковскую карту МТС. Картой Сбербанка он не пользовался так как у него там была большая задолженность, картой Тинькофф также не пользовался, так как там есть кредитный лимит. Абонентский НОМЕР зарегистрирован на его мать, но пользовался данным номером, только он. К киви- кошельку ни каких банковских карт не привязано, ни каких анкетных данных при создании киви-кошелька он не указывал. Наркотики заказывал с компьютера, находящегося у него дома, данный компьютер принадлежит его матери, она за него выплачивает кредит. Сотовые телефоны, находящиеся в его пользовании программу Телеграмм не поддерживают, поэтому он вел переписку с компьютера где был установлен Телеграмм. 20.05.2017 он приобрел наркотическое средство у контакта под ником «Линкольн Навигатор» с данным человеком он лично не встречался и связь не поддерживал. При заказе наркотического средства он ему несколько раз в течении дня набирал, так как когда скинул денежные средства на киви кошелек он долго не давал адрес места закладки его абонентский номер и номер киви кошелька одинаковы НОМЕР. Также в течении дня ему звонили его знакомые и мать. Когда он звонил «Линкольн Навигатор» соединение устанавливалось, трубку снимали, но с ним никто не говорил.

<данные изъяты>. То есть остальные денежные средства он должен был отправить на киви- кошелек позже, после продажи наркотика другим лицам. Наркотик он продавал за различную цену, в зависимости от того сколько было денежных средств у лица, обращавшегося к нему. Он мог продать на 200 рублей и на 1000 рублей, иногда лицам которых хорошо знает мог дать в долг. Приобретал наркотическое средство по цене в соответствии с прайсом, например, 0,33 гр стоит от 700-900 рублей. Все зависело от лица, которое давало адрес закладки. В течении всего времени, что сбывал наркотические средства он часто менял магазины и лиц у кого приобретал наркотик так как иногда не устраивало качество, либо скорость с которой передавали адрес закладки. Положил наркотик С.Н.М. в сумку так как у него не было карманов в одежде, о содержимом ей ничего не рассказывал, так как она бы выкинула данное наркотическое средство. После случившегося он с ней беседовал, и она пояснила что при личном досмотре сказала, что наркотическое средство принадлежит ей, так как не хотела, чтобы он был привлечен к уголовной ответственности. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.199-203);

Допрошенный в качестве обвиняемого 26.06.2017 ФИО7, вину в совершении преступления признал полностью. В полном объеме подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, в ходе очной ставки и других следственных действиях с его участием. Он действительно приобретал наркотическое средство «спайс», для собственного употребления и для продажи ограниченному кругу лиц, с целью использования денежных средств вырученных от продажи «спайса» на приобретение сигарет, продуктов питания, другие личные нужды, прибыли особой не имел, просто пытался оправдать риск приобретения и хранения наркотических средств. Он понимал, что таким образом, получается, что он сбывал наркотические средства. В содеянном искренне раскаивается, просит учесть его состояние здоровье, <данные изъяты> и его деятельное раскаяние, выразившиеся в способствовании установлению обстоятельств совершенного им преступления (т.1 л.д.210-213);

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО7, 22.05.2017 пояснил, что в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 20 минут 20 мая 2017 года он со С.Н.М., приехал на такси по адресу: АДРЕС. Там он вышел из автомобиля и проследовал к месту закладки наркотического средства расположенному на участке местности в 19 метрах в северном направлении от АДРЕС и 29 метрах в северо-западном направлении от АДРЕС по этой же улице, где забрал наркотическое средство «спайс» находящиеся в пачке из-под сигарет «Парламент» (т.1 л.д.53-59);

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Свидетель С.Н.М. в судебном заседании показала, что около двух лет проживает с ФИО7. Она знает, что ФИО7 периодически употребляет наркотические средства, курит «спайс», на этой почве у них происходили конфликты так как она категорически против употребления им наркотических средств. Ей известно, что он для того чтобы иметь себе часть наркотического средства, приобретал наркотические средства, а затем их реализовывал, кому именно не знает. Она знает, что у Долгушина нет денежных средств, но наркотик у того есть, при вопросе откуда, тот пояснял, обстоятельства приобретения наркотического средства. Сбывал ли он наркотическое средство за деньги, не знает, при ней это не происходило. 20.05.2017 у них была всего 1000 рублей. Целый день ФИО7 сидел за компьютером, после чего занервничал и разбил экран. Около 20 часов ФИО4 засобирался ехать в Барнаул. Так как она предполагала, что тот может, встретиться с кем-то и покурить наркотическое средство, она сказала, что поедет с ним. Около 20 часов 10 минут подъехало такси, вызывал его ФИО4 с телефона матери, которая на тот момент возвратилась с работы. Подъехал автомобиль синего цвета, марки она не знает, за рулем был мужчина, около 38-40 лет, спортивного телосложения, она его не рассматривала. Она с Долгушиным на данном автомобиле проехали в район Речного вокзала г. Барнаула. Автомобиль остановился у «свечек», по адресу: АДРЕС. Ехали через новый мост. Она осталась в автомобиле, а ФИО4 вышел, в какую сторону он ушел она не видела. Его не было около 5 минут, после чего вернулся и положил ей в сумку пачку сигарет «Парламент». При ней была сумка красного цвета, из лакированного кожезаменителя. В сумке у нее лежали кроме ее вещей, еще вещи принадлежащие ФИО4, два его сотовых телефона «LG», «BQ», его карты Сбербанк, Тинькоф, МТС Деньги. Она не возражала что ФИО4 положит к ней в сумку данную пачку сигарет, что находилось в данной пачке сигарет она не смотрела, действительно полагала, что это сигареты. После чего они проехали обратно в г. Новоалтайск, опять поехали через новый мост. По дороге не останавливались, не куда не выходили. На такси они проехали до АДРЕС. Где вышли из автомобиля такси, время было около 21 часов 20 минут. Зашли в подъезд, она не видела заходил ли кто-либо за ними или нет, на площадке между первым и вторым этажом, их остановило двое молодых людей, которые зашли за ними. Они сначала остановили ФИО4, взяв за плечо, она повернулась к данным молодым людям и увидела, что это сотрудники полиции. Они представились, спросили у нее и ФИО4 имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. На что и она и ФИО4 пояснили, что при них ничего нет. При виде сотрудников полиции она испугалась, у нее задрожали руки и голос тоже дрожал, ФИО4 также занервничал. В этот момент она предположила, что у ФИО4 могут храниться наркотические средства. Им пояснили, что они должны проехать в отдел полиции. В отделе полиции ее провели в кабинет, расположенный на первом этаже. В кабинет зашла как потом узнала следователь З.Е.С., которая пояснила ей что сейчас будет произведен ее личный досмотр. В кабинет были приглашены две девушки – понятые, этих девушек она видела впервые. Ей и понятым следователь З.Е.С. пояснила, что сейчас будет произведен ее личный досмотр. Следователь пояснил всем права и обязанности и предложила добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что она пояснила, что у нее ничего запрещенного нет. В чем она была уверена, на тот момент. После чего ей был произведен личный досмотр. В ходе, которого у нее из сумки, была изъята пачка сигарет «Парламент», в котором находилось 11 пакетиков полимерных с рельсовой застежкой, в котором находилась вещество растительного происхождения. Она поняла, что это наркотическое средство принадлежит ФИО4, она испугалась за него. Данные 11 пакетиков были помещены в полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на бирке была сделана пояснительная надпись, расписались, она понятые, следователь. При вопросе, заданном следователем, кому принадлежит это она пояснила, что ей, и что это наркотик. Тем самым она хотела, чтобы Долгушина не привлекли к ответственности. Она понимала, что это наркотик и хотела тем самым его «спасти». Затем также из сумки были изъяты два сотовых телефона «LG», «BQ», карты Сбербанк, Тинькоф, МТС Деньги, все это принадлежит также ФИО4. Данные предметы были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. По факту ее личного досмотра был составлен протокол, с которым она знакомилась и расписывалась в нем. Затем, следователь ушла, в кабинет зашел сотрудник полиции, который задерживал их – Б.А.С., и ей были произведены смывы с кистей рук. Перед изъятием смывов всем были разъяснены права и обязанности. В присутствии понятых смывы с кистей рук упаковали в пакет и опечатали биркой на которой расписались участвующие лица. Следователем ей предоставлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, с данным протоколом она знакомилась и расписывалась в нем, подписи в протоколе ее. Она не знает, откуда у ФИО4 могли быть денежные средства на 11 пакетиков наркотического средства. Зачем ему столько много наркотического средства она не знает, скорее всего он приобретал данное наркотическое средство, для кого то, либо с целью дальнейшей реализации. Если бы она знала, что он положил в сумку, она бы это выкинула, сразу или по крайней мере не стала бы класть в свою сумку.

Свидетель С.Н.М. в ходе очной ставки 21.06.2017 с подозреваемым ФИО8 подтвердила свои показания, а ФИО8 подтвердил показания данные ими ранее противоречий не возникло (т.1 л.д.37-40);

Свидетель Б.А.С. в судебном заседании показал, что он 20.05.2017 находился на маршруте в составе пешего патруля в АДРЕС, совместно с Л.Е.С.. Около 21 часа у АДРЕС они заметили ранее незнакомых мужчину и женщину, как позже было установлено ФИО7 и С.Н.М. Увидев их, те стали суетиться, оглядываться по сторонам и направились к первому подъезду дома, быстро открыли дверь и зашли в подъезд. Им такое поведение показалось подозрительным и они зашли за ними в подъезд. На лестничной площадке между первым и вторым этажом остановили данных граждан, представились. С.Н.М. и ФИО4, заметно нервничали отводили глаза. Он спросил имеются ли у них документы, и что они тут делают, оба стали уклончиво отвечать, документов при них не было. На его вопрос обоим имеются ли при них предметы и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотики они пояснили, что у них ничего запрещенного нет. При этом у данных граждан тряслись руки, дрожал голос. Данная реакция была подозрительной, поэтому было принято решение доставить данных лиц в ОМВД России по г. Новоалтайску. О чем было сообщено оперативному дежурному. Так как они не имеют право досматривать женщин, для этого была приглашена следователь З.Е.С., которая дежурила на тот момент. Она обратилась с просьбой позвать двух понятых женщин. Ими были приглашены две женщины. Досмотр производился на первом этаже в комнате по разбору с задержанными. При личном досмотре он не присутствовал, но ему стало известно от следователя З.Е.С., что она в ходе личного досмотра изъяла из сумки, находившейся при С.Н.М. 11 пакетов с рельсовой застежкой находившихся в пачке «Парламент» с веществом растительного происхождения, С.Н.М. при этом пояснила, что данное вещество является наркотическим средством и принадлежит ей. После окончания личного досмотра в кабинет зашел он, и в присутствии тех же понятых произвел смывы с ладоней рук С.Н.М., которые были упакованы и опечатаны биркой с пояснительной надписью. По поводу изъятия у С.Н.М. смывов был составлен протокол, с которым все ознакомил и расписался в нем. Ни о кого замечаний и заявлений поступили. Л.Е.С. составлял протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, которое оба лица согласились пройти. В ОМВД России по г. Новоалтайску на тот момент находился старший оперуполномоченный К.В.Г., который закреплен за линией преступлений связанных с незаконного оборота наркотиков, которому они пояснили, что ими были доставлены граждане С.Н.М. и ФИО7, при С.Н.М. было обнаружено вещество, которое скорее всего является наркотическим средством. К.В.Г. пояснил, что дальнейшую предварительную проверку по факту незаконного хранения наркотического средства будет осуществлять он. К.В.Г. произвел личный досмотр и произвел смывы с ладоней рук ФИО4, в кабинете по разбору с задержанными на первом этаже здания ОМВД России по г. Новоалтайску. При данных действиях они не присутствовали. ФИО7 и С.Н.М. им при доставке и работе с ними ничего не поясняли. В дальнейшем с данными гражданами работал К.В.Г.. Им был составлен рапорт по поводу доставки ФИО7 и С.Н.М., и обнаружения вещества растительного происхождения который был передан им на регистрацию в дежурную часть ОМВД России по г. Новоалтайску.

Свидетель Л.Е.С. в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания (т.1 л.д. 174-177);

Свидетель З.Е.С. в судебном заседании показала, что она 20.05.2017 находилась на дежурстве. Около 23 часов ее оперативный дежурный по громкой связи пригласил спуститься в дежурную часть ОМВД России по г. Новоалтайску. Она спустилась, где ей оперативным дежурным было разъяснено, что сотрудники ППС доставили С.Н.М. и ФИО7, которых подозревают в хранении запрещенных предметов, в том числе наркотических средств. Её попросили провести личный досмотр С.Н.М. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых женщин К.А.В. и Т.П.В.. Их завели в кабинет по разбору с задержанными где находилась она и С.Н.М. Она попросила С.Н.М. представиться в присутствии понятых, та представилась. Перед началом личного досмотра ей был разъяснен порядок производства личного досмотра права и обязанности участвующих лиц. Ни от кого замечаний и заявлений не поступило. Она задала вопрос С.Н.М. имеются ли при ней, в ее вещах и сумке, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства. С.Н.М. пояснила что нет. После чего она приступила к личному досмотру С.Н.М.. Она осмотрела сумку С.Н.М. красного цвета, которую та держала в руках. В сумке в левом отсеке, была обнаружена пачка сигарет «Парламент», в котором находилось 11 пакетиков полимерных с рельсовой застежкой, в котором находилась вещество растительного происхождения. На вопрос что это такое С.Н.М. пояснила, что это наркотик который принадлежит ей. Данные 11 пакетиков были помещены в полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати. На бирке была сделана пояснительная надпись, расписались все участвующие лица. Затем также из сумки были изъяты два сотовых телефона, банковские карты, которые были упакованы, опечатаны и составлен протокол, с которым все знакомилась и расписывалась в нем. После она вынесла отношение на исследование изъятого вещества.

Свидетель К.В.Г. в судебном заседании показал, что в силу занимаемой им должности, 20.05.2017 ему стало известно от оперативного дежурного ОМВД России по г. Новоалтайску, материалов предварительной проверки и сотрудников, что 20.05.2017 около 21 часа были задержаны и доставлены в ОМВД России по г. Новоалтайску ФИО7 и С.Н.М. так как при обращении к ним те повели себя странно, стали нервничать, ничего толком пояснить не могли. В ОМВД С.Н.М. следователем З.Е.С. был произведен личный досмотр в ходе которого у последней в сумке находящийся при ней было обнаружено и изъято 11 полимерных пакетов с рельсовой застежкой, с веществом растительного происхождения. Та пояснила, что в данных пакетиках находится наркотическое средство, которое принадлежит, ей. Также С.Н.М.

были произведены смывы с ладоней рук сотрудником Б.А.С.. ФИО4 и С.Н.М. ничего не поясняли и не рассказывали о факте приобретения и хранения наркотических средств им были выписаны протоколы о направлении на мед. освидетельствование, которое те согласились пройти. Дальнейшую работу с данными гражданами проводил он, так как данная работа входит в круг его полномочий. В кабинет где находился ФИО7 он попросил пригласить двух понятых мужчин. ФИО7 представился при понятых и он разъяснил участвующим лицам права и обязанности. Перед началом личного досмотра он задал ФИО7 вопрос, имеются ли при том предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО7 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. По факту личного досмотра был составлен протокол, с которым все были ознакомлены и расписались в нем. Затем им были произведены смывы с ладоней рук ФИО7 Затем, ФИО4 и С.Н.М. прошли мед. освидетельствование на состояние наркотического опьянения. ФИО4 пояснил, что он продолжительное время употребляет наркотические средства, а также сбывает их, ограниченному кругу лиц. Денежные средства он тратит на приобретение наркотических средств, продуктов питания, и прочие личные нужды. 20.05.2017 в вечернее время около 19 часов 30 минут он получил адрес закладки наркотического средства, предварительно оплатив наркотики посредством принадлежащего ему киви-кошелька и перевел сумму в размере 1000 рублей. Место закладки находилось в АДРЕС. Его сожительница С.Н.М. решила поехать с ним отговаривать он ее не стал. И они вместе на такси проследовали к месту закладки на автомобиле такси. У ограды АДРЕС, он попросил остановиться таксиста, С.Н.М. подождать, а сам проследовал к месту, закладки которое было у большого дерева по АДРЕС. Забрав наркотическое средство, которое находилось в пачке из-под сигарет «Парламент», он проследовал обратно в такси, где его ждала С.Н.М.. Пачку из-под сигарет, ничего ей, не говоря о содержимом он положил в ее сумку, так как у него не было карманов. После чего они проследовали в обратном направлении, в АДРЕС, вышли из такси. Когда они вышли, то он увидел, что во дворе находились сотрудники полиции, он поспешил со С.Н.М. зайти в подъезд. Но на площадке между первым и вторым этажами первого подъезда вышеуказанного дома они были остановлены сотрудниками полиции. Они заметно нервничали, он надеялся, что его отпустят, ничего выдавать он не собирался, ведь наркотик был в сумке у С.Н.М. и скорее всего бы его не нашли. С.Н.М. также очень нервничала, так как переживала из-за него. Им был задан вопрос имеются ли при них предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что они ответили, что при них ничего запрещенного нет. После чего они были доставлены в ОМВД России по г. Новоалтайску для дальнейшего разбирательства. С.Н.М. подтвердила, то что не знала, что в пачке из-под сигарет парламент находится наркотик, и сказала при личном досмотре, что это принадлежит ей, так как не хотела, чтобы ФИО4 был привлечен к уголовной ответственности. В дальнейшем при работе уже в рамках уголовного дела в СО было рассекречено и предоставлено ПТП на ФИО7 по абонентскому номеру, запись его телефонных переговоров проводилась в связи с тем, что из различных источников неоднократно поступала информация о том что ФИО7 сбывает наркотические средства, ограниченному кругу лиц, что нашло свое подтверждение в рамках ОРМ проводимых в отношении него. 11 пакетов спайса скорее всего ФИО4 дали под реализацию судя по телефонным разговорам, которые происходили до того как тот приобрел данные пакетики. ФИО4 в г. Новоалтайске уже ждали с этим весом покупатели с которым тот заранее договорился. Данный наркотик стоит достаточно дорого. <данные изъяты>

Свидетель К.А.В. в ходе предварительного расследования показала, что она учавствовала в качестве понятого при личном досмотре и получении образцов для сравнительного исследования, 20.05.2017 в задании ОМВД России по г. Новоалтайску. Перед началом допроса следователем ей были предъявлены протоколы с ее участием подписи в данных протоколах ее, с данными протоколами при их составлении она знакомилась 20.05.2017 к ней обратился сотрудник полиции представился, предъявил удостоверение и обратился с просьбой поприсутствовать в качестве понятой – незаинтересованного лица при личном досмотре гражданина. Она дала свое добровольное согласие так же была приглашена вторая понятая – Т.П.В.. Они с сотрудником полиции прошли на первый этаж в комнату по разбору с задержанными. В данном кабинете находилась девушка – сотрудник полиции, как она узнала позже это была следователь З.Е.С. и другая женщина которую необходимо было досмотреть, она представилась по просьбе следователя – С.Н.М., ДАТА г.р. Перед началом личного досмотра всем присутствующим следователем З.Е.С. был разъяснен порядок производства личного досмотра, разъяснены права и обязанности участвующих лиц. Ей все было понятно, ни от кого замечаний и заявлений не поступило. Перед началом производства личного досмотра С.Н.М. следователем З.Е.С. был задан вопрос имеются ли при ней предметы и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотики. С.Н.М. пояснила, что при ней таковых не имеется. После чего следователь З.Е.С. приступила к личному досмотру С.Н.М., при ней находилась дамская сумка красного цвета. Следователь осмотрев сумку в её левом отсеке обнаружила упаковку из-под пачки сигарет «Парламент» в которой находилось 11 полимерных пакетиков с рельсовой застежкой, в них находилось вещество растительного происхождения. Данные пакетики были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. С.Н.М. пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «спайс» и принадлежит оно ей. Затем также в сумке С.Н.М. были обнаружены банковские карты на имя ФИО7, сотовый телефон марки «BQ» ; сотовый телефон «LG» - данные предметы были помещены в полимерный пакет №2 и опечатаны аналогично пакету №1. Следователем был составлен протокол, с которым все были ознакомлены и расписались в нем. Ни от кого замечаний и заявлений не поступило. Затем в их присутствии были сделаны смывы с ладоней рук С.Н.М. и составлен протокол ( т.1 л.д.137-140);

Свидетель Т.П.В. в ходе предварительного расследования дала аналогичные показания (т.1 л.д.150-153);

Свидетель Н.О.В. в ходе предварительного расследования показал, что подрабатывает в такси «Максим», у него имеется автомобиль «Нисан Алмера», 2004 года выпуска гос. номер НОМЕР регион, темно-синего цвета. 20.05.2017 он работал в качестве таксиста в это время ему через приложение пришла заявка на перевозку пассажиров, нужно было проехать на АДРЕС, до АДРЕС. Он около 20 часов подъехал к указанному адресу. У первого подъезда, АДРЕС, стояли мужчина и женщина, которых он видел впервые. Они сели на задние сидение мужчина сидел слева, женщина справа. Они между собой не разговаривали, вели себя спокойно. На АДРЕС он проследовал через новый мост р. Обь. Около 20 часов 30 минут они были на указанном выше адресе, остановились у ограды дома. Мужчина вышел и попросил его подождать, а женщина осталась в автомобиле. Через минут 5-10 мужчина вернулся в автомобиль и они поехали обратно тем же маршрутом. Разговаривали ли мужчина и женщина между собой он не может сказать, так как не обращал на это внимание. Около 21 часа он высадил их у того же подъезда дома по АДРЕС (т.1 л.д. 183-185);

Свидетель С.Д.И. в ходе предварительного расследования показал, что он в течение последнего года пользуется абонентским номером НОМЕР, который зарегистрирован на него. Около года он периодически употребляет «спайс», путем выкуривания. Он знаком со С.Н.М., дружеских отношений с ней не поддерживает, общался ранее с ее бывшим мужем. Около полугода назад он встретил ее с гражданским мужем ФИО7, в ходе беседы он узнал, что последний также употребляет «Спайс». Он поинтересовался у ФИО7 может ли последний помочь в приобретении наркотического средства. ФИО7 сказал, что может. Они обменялись сотовыми телефона номер ФИО7 НОМЕР. Он стал периодически звонить ФИО7 и интересоваться есть ли у последнего наркотик. ФИО4 говорил есть ли у него наркотик или нет. Если ФИО7 говорил, что есть, то они договаривались о встрече в основном в центре АДРЕС (район вокзала), он передавал ему денежные средства как правило в сумме 200 рублей. ФИО7 передавал ему небольшую часть наркотического средства, которую отсыпал в бумажку и они расходились, каждый по своим делам. Он всегда приобретал наркотическое средство таким способом, на киви-кошелек ФИО7 денежные средства он никогда не переводил, предварительно денежных средств не давал. С.Н.М. при передаче наркотических средств не присутствовала (т.1 л.д. 186-189);

Свидетель Т.Р.Н. в ходе предварительного расследования показал, что периодически употребляет наркотики, не часто, а именно спайс.

Наркотическое средство он приобретал у знакомого ФИО7 С ФИО4 дружеских отношений не поддерживает. В марте при встрече с ФИО7 ему стало известно, от последнего, что может помочь в приобретении наркотического средства спайс. Он к ФИО7 обращался с этим вопросом несколько раз, сколько именно не может сказать, но не более 2-3. Он звонил на сотовый телефон НОМЕР, который принадлежит ФИО7, с собственного сотового телефона. Договаривался о встрече, они как правило встречались в центре АДРЕС, он ФИО7 передавал 300 рублей, а тот ему передавал спайс как правило отсыпал в бумажку. С мая 2017 года, он прекратил употреблять наркотики. С ФИО7 связь не поддерживает. Он тому деньги на киви-кошелек не закидывал, передавал наркотики ФИО7 всегда лично, и только деньги – товар (т.1 л.д. 190-191);

Свидетель Щ.Н.Н. в судебном заседании показала, что по адресу: АДРЕС, проживает с сыном ФИО7 и его сожительницей С.Н.М. Дома он ведет себя спокойно, вежлив, общителен, не конфликтен, всегда помогает ей по дому, откликается на просьбы соседей. В 2012 году она узнала, что ее сын употребляет наркотические средства, а именно внутривенно употреблял «крокодил». После того, как она узнала об этом, она стала просить его чтобы он лег в реабилитационный центр, он согласился и отлежал в реабилитационном центре, после того как он вернулся все было хорошо, и он перестал употреблять наркотики. Последние время он стал курить, как она поняла позже наркотическое средство «спайс», об этом она ему делала неоднократно замечания, он пояснял, ей что бросит, и вроде перестал курить наркотические средства. Ей известно, что в настоящее время он привлекается к уголовной ответственности в ОМВД России по г. Новоалтайску, но причин привлечения к уголовной ответственности и обстоятельств совершенного им преступления она не знает. Круг его знакомых ей не известен. Домой посторонних лиц он не водит, в основном, если не на работе он находиться дома вместе со С.Н.М. Пакетики с рельсовой застежкой могли у них находиться так как ее дочь, занимается поделками из бисера, дерева и прочего, в таких пакетиках она хранит бисер и прочую фурнитуру. И данные пакетики могли у них храниться так как часть поделок также храниться у них, во всей квартире (т.1 л.д.192-195);

Также вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

Рапорт от 21.05.2017, в соответствии с которым 21.05.2017 около 21 часа 20 минут сотрудниками ОРППСП ОМВД России по г. Новоалтайску задержаны и доставлены в ОМВД России по г. Новоалтайску ФИО7 и С.Н.М. При личном досмотре последней было обнаружено вещество растительного происхождения в 11 полимерных пакетиках с рельсовой застежкой (т.1 л.д. 3);

Протокол личного досмотра С.Н.М. от 20.05.2017, согласно которому в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут проведен личный досмотр С.Н.М. при котором в сумке находящейся при последней в левом отсеке обнаружена пачка из-под сигарет «парламент» с находящимися в ней 11 полимерными пакетами с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения, данные пакеты были упакованы в полимерный пакет №1 горловина которого была перевязана нитью концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по г. Новоалтайску, также в ходе личного досмотра в сумке находящейся при С.Н.М. обнаружено и изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР на имя ФИО7, банковская карта «МТС Деньги» НОМЕР, банковская карта «Tinkoff Bank Platinum» НОМЕР на имя ФИО7, сотовый телефон марки «BQ» imei:НОМЕР, НОМЕР, с сим-картой «МТС», сотовый телефон «LG» imei: НОМЕР с сим-картой «МТС», данные предметы упакованы в пакет №2, опечатанный аналогично пакету №1 (т.1 л.д.4);

Справка об исследовании №И5656 №5657 от 21.05.2017 в соответствии с которой:

1. Вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса вещества составила – 10,2 граммов.

2. На предоставленных объектах (11 полиэтиленовых пакетов с рельсовыми застежками с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета) следы рук не обнаружены ( т.1 л.д.13);

Протокол выемки от 23.05.2017, согласно которому у З.Е.С. изъято: наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 10,2 грамма;

банковская карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР на имя ФИО7, банковская карта «МТС Деньги» НОМЕР,

банковская карта «Tinkoff Bank Platinum» НОМЕР на имя ФИО7, сотовый телефон марки «BQ» imei:НОМЕР, НОМЕР, с сим-картой «МТС», сотовый телефон «LG» imei: НОМЕР с сим-картой «МТС» (т.1 л.д.61);

Протокол выемки от 20.06.2017, согласно которому у подозреваемого ФИО7 изъята детализация данных на 77 листах абонентского номера НОМЕР, находящегося в его пользовании (т.1 л.д.105-106)

Протокол осмотра предметов и документов от 24.06.2017, согласно которому осмотрены: наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 10,2 грамма; банковская карта ПАО «Сбербанк» НОМЕР на имя ФИО7, банковская карта «МТС Деньги» НОМЕР,

- банковская карта «Tinkoff Bank Platinum» НОМЕР на имя ФИО7, сотовый телефон марки «BQ» imei:НОМЕР, НОМЕР, с сим-картой «МТС», сотовый телефон «LG» imei: НОМЕР с сим-картой «МТС», детализация данных с абонентского номера НОМЕР на 77 листах, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.118-131);

Осмотр и прослушивание фонограммы от ДАТА, согласно которого осмотрены: диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», диск с ПТП, в ходе осмотра получена информация о причастности ФИО7 к незаконному обороту наркотических средств, который в ходе дальнейшего расследования уголовного дела был приобщен в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 110-116);

Информация полученная из ЗАО «Киви банк», информация по счету Qiwi- кошелька ФИО7 НОМЕР, согласно которому на данный счет поступали и списывались денежные средства (т. 1 л.д. 97-103);

Протокол осмотра места происшествия от 24.05.2017, согласно которого осмотрен компьютер подозреваемого ФИО7, и получена переписка от ДАТА с контактом под ником «Linkoln Navigator», которая в ходе дальнейшего расследования уголовного дела была приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 79-91);

Заключение эксперта №6298,6995 от 17 июня 2017 года, в соответствии с которым: 1. Вещество растительного происхождения массой 10,2 граммов, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид.

2. На тампонах, представленных на исследование, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено.

Полимерные бесцветные пакеты с рельсовой застежкой из пакета №1 отличаются от полимерных бесцветных пакетов с рельсовой застежкой из пакета №И5657 (т.1 л.д.72-76);

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной. Действия ФИО7 правильно квалифицированы по : ч.1 ст. 30 п. г ч.4 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд считает доказанным вину ФИО7 в приготовлении к сбыту наркотического средства в крупном размере. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении данного преступления полностью подтверждена совокупностью доказательств, в том числе его признательными показаниями, оснований которым не доверять у суда нет, поскольку они даны ФИО7, как он сам пояснил, добровольно и в присутствии адвоката.

Доказательствами вины подсудимого ФИО7 кроме его признательных показаний, которые суд берет за основу при вынесении приговора, являются также и другие доказательства исследованные в судебном заседании и изложенные выше. В частности показаниями свидетелей сотрудников З.Е.С., Б.А.С., Л.Е.С. К.В.Г., оснований которым не доверять у суда нет, поскольку они подробны, последовательны согласованы друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами по делу. Также вина подсудимого полностью подтверждается показаниями свидетелей С.Д.И. и Т.Р.Н., приобретавших наркотическое средство у ФИО4. Также свидетель С.Н.М. показала, что ФИО4 для того чтобы иметь себе наркотические средства приобретал наркотические средства, а потом их реализовывал. У суда также нет оснований не доверять подробным и последовательным показаниям перечисленных свидетелей, так как нет оснований считать что они могут говорить неправду иди оговорить подсудимого. Показания свидетелей согласованы друг с другом и подтверждаются другими материалами дела. Их показания подтверждаются объективно материалами оперативно-розыскных мероприятий, которые были исследованы в судебном заседании, в частности протоколом осмотра и прослушивание фонограммы от 20.06.2017, согласно которого осмотрены: диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», диск с ПТП, в ходе осмотра получена информация о причастности ФИО7 к незаконному обороту наркотических средств, информацией полученной из ЗАО «Киви банк», информацией по счету Qiwi- кошелька ФИО7 НОМЕР, согласно которому на данный счет поступали и списывались денежные средства в том числе и за реализованные наркотические средства, об этом пояснял сам ФИО7; протоколом личного досмотра С.Н.М. от ДАТА, согласно которому обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «парламент» с находящимися в ней 11 полимерными пакетами с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения, а согласно заключения экспертизы, представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 10,2 граммов, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид.

Показания свидетелей о том, что ФИО7 занимался незаконным оборотом наркотических средств являются последовательными, согласуются друг с другом, оснований сомневаться в их достоверности не установлено. Противоречий в показаниях допрошенных свидетелей, влияющих на квалификацию действий подсудимого в судебном заседании не установлено. Кроме того, показания данных свидетелей подтверждаются материалами уголовного дела, в частности протоколом личного досмотра, в ходе которого были изъяты наркотические вещества в крупном размере, приготовленные для сбыта,

Довод ФИО7 о том, что он не знал, что в закладке будет лежать 11 пакетиков, а договаривался только на приобретение трех пакетиков по три грамма, не влияет на квалификацию действий подсудимого. Свидетель К.В.Г. пояснил, что из послушанных телефонных переговоров которые происходили непосредственно перед тем как тот приобрел данные пакетики с наркотическим веществом, что ФИО7 в г. Новоалтайске уже ждали с весом который он взял в закладке, покупатели с которыми он договорился. Кроме того, сам ФИО7 пояснил, что остальные пакетики с наркотиком он взял для реализации свои близким знакомым, то есть для сбыта.

Доказательством причастности подсудимого ФИО7 к незаконному обороту наркотических средств является запись, полученная при прослушивании телефонных переговоров подсудимого. Сводки ПТП содержат краткие тексты телефонных разговоров, в том числе о договоренностях встреч с покупателями наркотического средства, расчетов с ними, о приобретении наркотического средства, его качестве.

Заключение экспертизы о том, что ФИО7 употребляет наркотические средства, и страдает полинаркоманией средней стадии не является основанием для переквалификации действий ФИО7 Свидетели С.Д.И. и Т.Р.Н. последовательно показывали, что ФИО7 торговал наркотическими средствами. Оперативный сотрудник К.В.Г., допрошенный в качестве свидетеля, показал в судебном заседании о том, что ему было известно о деятельности ФИО7, направленной именно на сбыт наркотических средств. Заключение химической экспертизы с достоверностью подтверждает, что изъято было у ФИО7 именно наркотическое вещество. Оснований не доверять заключению данной экспертизы, как и показаниям допрошенных свидетелей у суда нет. Кроме того, это заключение не оспаривалось никем из участников процесса.

Подсудимый ФИО7 умышленно создал условия для незаконного сбыта наркотических средств, приобрел наркотическое средство в крупном размере и хранил в целях дальнейшей продажи.

Как установлено, что ФИО7 хотя и употреблял наркотические средства однако в сумке его сожительницы было обнаружено 11 пакетиков наркотического средства общей массой 10,2 грамма. О приготовлении данного наркотического средства к сбыту свидетельствует масса изъятого наркотика. Объем изъятого наркотического средства, и то что ФИО7 неоднократно приобретал наркотическое средство под реализацию о чем он сам неоднократно и последовательно пояснял, свидетельствует об умысле ФИО7 на сбыт наркотического средства. ФИО7 понимал, что приобрел наркотическое средство, запрещенное в гражданском обороте. Данное обстоятельство ФИО7 не отрицал. Как следует из показаний ФИО7 подтвержденных детализацией телефонных соединений он и ранее неоднократно приобретал и реализовывал наркотическое средство.

Умысел на сбыт наркотического средства ФИО7 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам и следовательно его действия верно квалифицированы как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак в крупном размере, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку количество изъятого у ФИО7. согласно требований законодательства относится к крупному размеру, поскольку было изъято 10,2 грамма.

Вещество, массой 10,2 грамма, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющиеся наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Все доказательства, исследуемые судом и приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, надлежащими лицами, в рамках уголовного дела и оснований для признания их недопустимыми и исключения из числа доказательств у суда нет, кроме того и ходатайств об этом никем из участников процесса не заявлялось.

Уголовное дело также возбуждено в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, предварительное следствие по делу проводилось с соблюдением прав и законных интересов ФИО7

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также характеристику личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО7 в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО7 суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, суд также учитывает состояние здоровья ФИО7 и его родственников.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные п. и ч.1ст.61 УК РФ то ФИО7 следует назначить наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Также следует назначить наказание учитывая ч.2 ст.66 УК РФ.

Все обстоятельства признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО7.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

ФИО7 согласно характеристики УУП характеризуется удовлетворительно( т.1 л.д. 241); УУП ОУУП и ПДН ОМВД России отрицательно ( т.1 л.д. 236)

ФИО7 совершил преступление относящиеся к категории особо тяжкого в период условного осуждения по приговору Новоалтайского городского суда от 16.11.2015, поэтому в силу ч.5 ст.74 УК РФ ему следует отменить это условное осуждение и назначить наказание с применением ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания колонии строгого режима, в силу ст. 58 ч.1 п.в УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершения ФИО7 преступления не имеется.

Суд не применяет при назначении наказания подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью учитывая, все обстоятельства и в том числе материальное положение ФИО7.

Психическая полноценность подсудимого ФИО7 у суда сомнения не вызывает ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно предоставленных на учёте у врача нарколога состоит с 2014 года с диагнозом ППР вызванный употреблением психостимуляторов, синдром зависимости, у психиатра не состоит (т.1 л.д.233-236);

Согласно заключения наркологической судебной экспертизы №717 от 09 июня 2017 года ФИО7, ДАТА г.р.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №03/3-01 1947/1 от 16 июня 2017 года: ФИО7 <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО7. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В силу ч.6 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение ФИО7, суд освобождает его частично от выплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и судебного заседания и взыскивает процессуальные издержки в доход федерального бюджета с ФИО7 в размере десять тысяч рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 п. г ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ФИО7 отменить условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда от 16.11.2015.

На основании ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Новоалтайского городского суда от 16.11.2015 и окончательно ФИО7 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 20.11.2017.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 10,2 грамма; тампоны и контрольные тампоны смывов с рук ФИО7 и С.Н.М., помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новоалтайску, по адресу <...> – уничтожить. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР на имя ФИО7, банковскую карту «МТС Деньги» НОМЕР, банковскую карту «Tinkoff Bank Platinum» НОМЕР на имя ФИО7, сотовый телефон марки «BQ» imei:НОМЕР, НОМЕР, с сим-картой «МТС», сотовый телефон «LG» imei: НОМЕР с сим-картой «МТС»

возвращенные подозреваемому ФИО7 под сохранную расписку, оставить у ФИО7. Детализацию данных с абонентского номера НОМЕР на 77 листах, переписка от 20.05.2017 с контактом под ником «Linkoln Navigator», диск ПТП абонента НОМЕР, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить на хранении в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий И.Ю. Рыбакова