Решение № 2А-1355/2018 2А-1355/2018~М-1494/2018 М-1494/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2А-1355/2018

Дело № 2а - 1355/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Туношенской И.О.

при секретаре Толчковой И.В.

с участием помощника Чусовского городского прокурора Газизулиной О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

решением Дзержинского районного суда г. Перми от .... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23.00 час до 06.00 час., запрещение выезда за пределы ... без разрешения органов внутренних дел.

МО МВД России «Чусовской» обратилось в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений следующими ограничениями: запрещение пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольно-содержащей продукции; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 07.00 часов.

В обоснование заявленных требований указывают что ФИО1 должных выводов для себя не сделала, совершила ряд административный правонарушений против порядка управления, а также правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, тем самым уклоняется от исполнения ограничений, возложенных в отношении неё судом.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с предъявленными требованиями согласна, возражений не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, приходит к следующему.

Статьей 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указал, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Изучив представленные материалы, суд усматривает основания для дополнения административных ограничений в отношении ФИО1

Согласно бытовой характеристике, ФИО1 неоднократно судима, состоит на учете в МО МВД России «Чусовской» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За период нахождения под административным надзором неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение ограничений, возложенных судом, за нарушение общественного порядка. ФИО1 проживает с сожителем в ..., злоупотребляет спиртными напитками, не работает, по характеру спокойная, замкнутая, в состоянии алкогольного опьянения агрессивна, склонная к совершению преступлений и правонарушений.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Находясь под административным надзором за совершение преступления при наличии особо опасного рецидива, в течение .... года шесть раз привлекалась к административной ответственности, в том числе за правонарушения против порядка управления, чем зарекомендовал себя с отрицательной стороны, суд удовлетворяет заявление административного истца и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения правонарушений, суд считает целесообразным дополнить ранее установленные ограничения ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 07.00 часов. пребывания в местах,

При установлении административного ограничения в виде запрета посещения мест, где осуществляется продажа алкогольно-содержащей продукции, суд считает, что запрет не конкретизирован, имеет общую формулировку, чем может нарушить права административного ответчика и считает необходимым уточнить ограничение, указав конкретные места, где ФИО1 запрещено находиться - запрещение пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

заявление Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженки ..., административные ограничения, а именно: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 07.00 часов; запрещение пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья:/подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.