Решение № 12-186/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 12-186/2018

Дело № 12-186/2018


РЕШЕНИЕ

<...> 08 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В.,

при секретаре Еремееве М.П..

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 26.03.2018,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 26.03.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Из постановления следует, что 03.03.2018 в 8 часов 20 минут у дома по адресу: <...>, ФИО1, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора «Юпитер» составили 1,170 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

На постановление мирового судьи ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что считает назначенное наказание чрезмерно суровым, судом необоснованно было учтено в качестве отягчающего ответственность обстоятельства привлечение его ранее к административной ответственности, поскольку штраф им был оплачен, приводит доводы о том, что он в судебном заседании вину признал в полном объеме, автомобиль является одним из основных источников его дохода, у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, в связи с чем просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Заявитель ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы без участия заявителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, а жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ФИО1 03.03.2018 в 08 часов 20 минут у дома № 38 по ул. Мира в г. Кирова управлял автомобилем ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, согласно материалам дела, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (в ред. от 10.09.2016)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 43 НС № 075262 от 03.03.2018 у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе составил – 1,170 мг/л, с чем ФИО1 был согласен и удостоверил свое согласие соответствующей записью в акте.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.03.2018; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.03.2018; бумажным носителем с результатами освидетельствования от 03.03.2018; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.03.2018, которые оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 о необоснованном признании в качестве отягчающего наказания обстоятельства - повторного совершения однородного правонарушения, суд признает несостоятельным.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 постановлением от 17.11.2017 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ. Назначенный ему штраф в размере 750 рублей им оплачен 25.11.2017.

03.03.2018 ФИО1 являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в течении года со дня окончания исполнения постановления от 17.11.2017 вновь совершил однородное административное правонарушение, что в силу указанных выше правовых норм является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Таким образом, при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей правомерно учтено повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание ФИО1 вины в совершении правонарушения и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Довод жалобы ФИО1 о том, что назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством является чрезмерно суровым, со ссылками на те обстоятельства, что автомобиль является одним из основных источников его дохода, не влечет изменение обжалуемого по делу судебного постановления.

Как следует из материалов дела, административное наказание назначено ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и не является максимальным.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 26.03.2018 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Кировской областной суд в соответствии с требованиями ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья С.В. Кырчанов