Решение № 12-2037/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-2037/2020

Мировой судья Г.А. Валиева 16MS0009-01-2020-000188-57

№ 12-2037/2020


РЕШЕНИЕ

г. Казань 12 мая 2020 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

и секретаря судебного заседания А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акционерного общества «...» на постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... ОА «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 19.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

ОА «...» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, прося его отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОА «...» - ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержал.

Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом извещено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 41 Закона РФ «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) по требованию органа государственного надзора, его должностных лиц обязан предоставить в установленный ими срок достоверные сведения, документацию, объяснения в письменной и (или) устной форме и иную информацию, необходимую для осуществления органом государственного надзора и его должностными лицами полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что ... отделом надзорной деятельности и профилактической работы по ... УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ в адрес ОА «...» направлен запрос за исх. .... В рамках указанного запроса были истребованы ряд документ. Однако, Обществом в отдел надзорной деятельности и профилактической работы по ... УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ истребуемые сведения в установленный срок предоставлены не были. Тем самым, ОА «...» совершило административное правонарушение предусмотренном статьей 19.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.01.2020г., запросом о предоставлении информации исх. ... от ... и иными материалами дела.

Довод жалобы Общества сводящийся к отсутствию в его действиях состава правонарушения является несостоятельным и опровергается материалами дела.

Таким образом, факт непредставления Обществом документов, в государственный орган нашел свое подтверждения.

Довод представителя ОА «...» о неверной квалификации действий общества суд находит несостоятельным и основанном на неверном толковании норм права.

Объективная сторона правонарушения по статьей 17.7 КоАП РФ заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении. Правонарушение может быть выражено как в активном действии, так и в бездействии граждан, должностных лиц, обязанных исполнять требования указанных выше лиц.

Согласно статье 37 Федерального закона от ... N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

В данном случае должностное лицо ОНД и ПР по ... УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ выполняло свои служебные обязанности не в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, а в рамках возложенных на него полномочий Федеральным законом от ... N 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ОА «...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 19.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 19.7 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... в отношении Акционерного общества «...» по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Акционерного общества «...» на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в кассационный суд в порядке предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 КоАП РФ.

Судья Д.И. Гадыршин