Постановление № 1-164/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-164/2026

УИД 61RS0023-01-2026-001097-44

№ 1-164/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахты Ростовской области 24 марта 2026 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Шабатура О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Щербакова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Помазана А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 27.11.2025, около 18 часов 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, находясь возле автомобиля «<данные изъяты>» серого цвета, регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного около <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел на угон, поскольку никаких официальных документов и специального разрешения на управление вышеуказанным автомобилем не имел, открыл имеющимся у него ключом, который он взял без разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1, водительскую дверь, сел на водительское сидение, ключом завел двигатель автомобиля и привел его в движение, после чего без разрешения собственника транспортного средства Потерпевший №1, проследовал по улицам <адрес>, до того момента когда в 18 часов 35 минут 27.11.2025, в районе <адрес> в <адрес>, ФИО1, не соблюдая безопасную дистанцию допустил столкновение с другим автомобилем, в результате чего стал виновником дорожно-транспортного происшествия, на автомобиле «<данные изъяты>» серого цвета, регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому не имеется. Условия и последствия прекращения дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Помазан А.С. поддержали ходатайство, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку имеются все предусмотренные законом основания.

Заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, положительно характеризуется, впервые совершил преступление, он полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей стороной, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Потерпевший №1 у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль, ключ, свидетельство о регистрации ТС и ПТС на автомобиль, - считать возращенными по принадлежности законному владельцу – Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: