Приговор № 1-469/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-469/2018

Копия

Дело № 1-469/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 13 ноября 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при секретаре судебного заседания Аладьиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № 1029 и ордер № 60394 от 12.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося (ДД.ММ.ГГГГ.) в городе (адрес обезличен), гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего сына (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, работающего (данные обезличены), военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

09.09.2018 в период времени до 12 час. 50 мин. более точное время не установлено, ФИО2, находился у себя дома, по адресу: г.Н.Новгород, Автозаводский район, ул.Мончегорская, д.12/2, кв.59, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. ФИО2 реализуя свой умысел через программу «Телеграмм» связался с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, осуществив заказ наркотического средства, получив 09.09.2018 около 12 час. 50 мин., информацию, в которой содержались сведения о стоимости заказанных ФИО2 наркотических средств и номер счета + 79103414850 в системе QIWI, используемого в качестве счета для оплаты наркотических средств.

Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия 09.09.2018 около 12 час. 50 мин., более точное время не установлено, через терминал оплаты QIWI, расположенный в магазине «Апельсин» по адресу: г.Н.Новгород, Автозаводский район, ул.Маковского, д.21, внес на номер счета + 79103414850 в системе QIWI денежные средства в размере 1600 рублей, в качестве оплаты заказанных им ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотических средств, получив через программу «Телеграмм» посредством смс-сообщения информацию о месте нахождения «закладки» - тайника с наркотическими средствами вблизи д.12 по ул.Пермякова Автозаводского района г.Н.Новгород.

ФИО2, в этот же день, 09.09.2018, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, направился в дому 12 по ул.Пермякова Автозаводского района г.Н.Новгорода, где в период времени с 12 час. 52 мин. до 16 час.00 мин. 09.09.2018, более точное время не установлено, обнаружил тайник с наркотическими средствами, а именно: сверток со смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола,согласно справке об исследовании № 1975И от 09.09.2018 общей массой 1,65 грамма что является крупным размером для данного вида наркотического средства, который ФИО2 положил в свою одежду и стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта вплоть до 16 час.00 мин. 09 сентября 2018, когда у дома №15 по ул.Рубо Канавинского района г.Н.Новгорода был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции, 09.09.2018 в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 50 мин. в помещении кабинета №411 отдела полиции №2 УМВД России по г.Н.Новгороду в одежде ФИО2, был обнаружен сверток со смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, согласно справке об исследовании № 1975И от 09.09.2018 общей массой 1,65 грамма что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое было изъято.

Органом предварительно расследования и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий по ч.2 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1770 от 12 октября 2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает клинические признаки – пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов (МКБ-10F 12.1). В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Наркотической зависимостью не страдает (л.д.137-138).

Психическое состояние здоровья ФИО2, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной ФИО2, которая содержится в его объяснении от 09.09.2017 (л.д.14-15), полученном до возбуждения уголовного дела, в котором изложены обстоятельства совершенного преступления, а также сообщение подсудимым о ранее не известных органу предварительного расследования сведений о лице, сбывшем наркотическое средство, полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его показаний в ходе следствия, так и в суде, в том числе при проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 судом учитывается, что последний ранее не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 124, 126, 128, 130), по месту жительства участковым оперуполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 134), состояние его здоровья и членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление ФИО2 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО2 и членов его семьи. С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и криминологической характеристики совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, при этом считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания ФИО2 применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств – суд при назначении наказания учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. 09 сентября 2018 года ФИО2 задерживался в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ. 11 сентября 2018 года ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.Вещественные доказательства: - бумажный конверт белого цвета, с находящимся в нем полимерным пакетиком с контактной застежкой и полоской синего цвета с двумя прозрачными полимерными сверками с твердым пластичным веществом темно-коричневого цвета, общей массой в двух свертках 1,31 грамма (0,45+0,86), после проведения экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду, на основании квитанции № 4764 от 12.10.2018 (л.д. 45-46) – хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению следователя отдела по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД РФ по г. Н.Новгороду М. от 23.10.2018 по факту незаконного сбыта наркотических средств (л.д. 147); - сотовый телефон марки “LG”, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду (л.д. 55-56) - возвратить ФИО2 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком два года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 09.09.2018 по 11.09.2018 включительно.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета, с находящимся в нем полимерным пакетиком с контактной застежкой и полоской синего цвета с двумя прозрачными полимерными сверками с твердым пластичным веществом темно-коричневого цвета, общей массой в двух свертках 1,31 грамма (0,45+0,86), после проведения экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду, на основании квитанции № 4764 от 12.10.2018 (л.д. 45-46) – хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению следователя отдела по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД РФ по г. Н.Новгороду М. от 23.10.2018 по факту незаконного сбыта наркотических средств (л.д. 147);

- сотовый телефон марки “LG”, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду (л.д. 55-56) - возвратить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья /подпись/ А.М.Ларьков

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)