Приговор № 1-60/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-60/2025

УИД: 31 RS0№-40 №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

с участием:

государственных обвинителей ст. помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А., заместителя прокурора Чернянского района Сарычева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мителева В.Г., представившего ордер №010226 от 30.10.2025 и удостоверение №529,

при ведении протокола секретарем Ерохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено в Чернянском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.

ФИО1, 12 августа 2025 года, находясь на участке местности с географическими координатами № <адрес>, умышленно, с целью приобретения наркотических средств для личного потребления, путем сбора растений дикорастущей конопли, последующего их высушивания и измельчения, незаконно приобрел без цели сбыта, согласно справки об исследовании №, справки об исследовании № от 14.08.2025 года и заключению эксперта №, заключению эксперта № от 25 августа 2025 года наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 19,25 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1, указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 19,25 грамм незаконно хранил без цели сбыта в доме по месту своего проживания по адресу: <...>, до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 45 минут 13 августа 2025 года.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Суду показал, что он 12 августа 2025 года в дневное время суток в <адрес> недалеко от дороги в районе церкви нарвал верхушечные части листьев конопли, которые принес домой и высушил. После выкуривал через устройство «бульбулятор», который сделал сам. 13.08.2025 года к нему прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Он не стал возражать против осмотра. Сотрудники осматривали жилое помещение в присутствии понятых. После предложения о добровольной сдаче указал, что желает добровольно выдать «марихуану», которая хранится у него в проходном коридоре, сделав в акте обследования соответствующую запись. Он указал на шкаф, на котором хранился сверток с наркотическим веществом «марихуана». Далее при обследовании проходного коридора был обнаружен еще один бумажный сверток с остатками «марихуаны» о котором он забыл. При дальнейшем обследовании, он указал на «бульбулятор» предназначенный для выкуривания марихуаны.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель М.Д.Н. суду показал, что 13 августа 2025 года он и другие сотрудники ОУР ОМВД России по Чернянскому району располагали информацией о том, что гражданин ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки указанной информации, было принято решение о проведении гласного оперативно розыскного мероприятия-обследования земельного участка с расположенными на нём жилым домом и строениями по месту жительства представленного лица. Для этого было получено распоряжение от начальника ОМВД Росси по Чернянскому району. После этого он с понятыми, а также совместно с ОУР Г.В.Ю. направился по адресу: <адрес>. В присутствии понятых они показали ФИО1 свои служебные удостоверения, так же он пояснил что у них имеется распоряжение начальника ОМВД о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства. Перед началом обследования он предъявил для ознакомления ФИО1 распоряжение, а также спросил разрешение на проведение обследования.. После этого разъяснил всем все права, ФИО1 ст. 25 Конституции РФ о неприкосновенности жилища, а также разъяснил примечания к ст.ст. 222, 222.1, 223, 223.1, 228 УК РФ. ФИО1 пояснил что у него имеется «марихуана» в помещении проходного коридора. После чего он сделал об этом запись в акте обследования. Далее ФИО1 указал на шкаф, на котором хранился сверток с наркотическим веществом «марихуана». Ими был обнаружен еще один бумажный сверток с остатками «марихуаны». ФИО1 по поводу обнаруженного пояснил, что забыл про него. При дальнейшем обследовании, ФИО1 так же указал на «бульбулятор» предназначенный для выкуривания марихуаны. Он (М.Д.Н.) сделал сообщение в дежурную часть. Все изъятое было опечатано. Участвующие лица расписались в документах, возражений не последовало.

Свидетель С.Н.В. по существу пояснил, что 13 августа 2025 года примерно в 19 часов сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудники представились подсудимому и показали свои служебные удостоверения. С ним (С.Н.В.) был еще второй понятой. Сотрудник разъяснил права и обязанности понятых. Также он пояснил ФИО1, что у них имеется оперативная информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. После этого он спросил у ФИО1 имеются ли при нём или на территории его домовладения предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 добровольно согласился выдать наркотические средства. В коридоре указал на шкаф, на котором хранился сверток с наркотическим веществом «марихуана». Далее при дальнейшем обследовании коридора сотрудниками был обнаружен еще один бумажный сверток с остатками «марихуаны». ФИО1 по поводу обнаруженного пояснил, что забыл про него. Также было обнаружено средство для выкуривания. В ходе проведения осмотра все изъятое было упаковано, опечатано, подписано участниками. Никаких возражений ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля М.Э.В.., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон подтверждается, что 13 августа 2025 года он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Сотрудники представились и показали свои служебные удостоверения. Разъяснил права и обязанности понятых. Сотрудник спросил у ФИО1 имеются ли при нём или на территории его домовладения предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть боеприпасы, оружие, наркотики, наркотикосодержащие растения. Сотрудник предложил ФИО1, если таковые имеются выдать их добровольно. После этого сотрудник полиции предъявил ФИО1 распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений». ФИО1 ознакомился с указанным распоряжением и сделал об этом запись. Также он сделал запись о том, что желает выдать «марихуану», которая находится у него дома в коридоре. После чего ФИО1 предложил всем участвующим пройти в дом для проведения обследования. ФИО1 у себя дома, в коридоре указал на шкаф, на котором хранился сверток с наркотическим веществом «марихуана». Далее при дальнейшем обследовании коридора сотрудниками был обнаружен еще один бумажный сверток с остатками «марихуаны». ФИО1 по поводу обнаруженного пояснил, что забыл про него. При дальнейшем обследовании, ФИО1 так же указал на «бульбулятор» предназначенный для выкуривания марихуаны, который находился у стены в коридоре. Они со вторым понятым поставили свои подписи в акте обследования. Каких-либо замечаний и дополнений по его содержанию никто не заявлял. Затем следователь начал проводить осмотр и заполнять протокол о его проведении. В ходе проведения осмотра он изъял сыпучее вещество зеленого цвета в двух свертках в два отдельных пакета, «бульбулятор» в отдельный пакет. Все это происходило с участием ФИО1 и их (понятых). Ко всем пакетам следователь прикрепил пояснительные записки на которых расписались все участвующие в осмотре лица.

Согласно сообщению КУСП № от 13.08.2025 года, в дежурную часть ОМВД России по Чернянскому району сообщил Г.В.Ю., о том, что в ходе ОРМ по адресу: <адрес> выявлен незаконный факт хранения наркотических средств. (л.д.5)

Распоряжением № от 13 августа 2025 года начальником ОМВД России по Чернянскому району с целью проверки сведений о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств было дано распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». (л.д.8)

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.08.2025 подтверждается, что 13 августа 2025 года в период времени с 19 часов 48 минут по 20 часов 40 минут проводилось обследование по адресу: <адрес>. Перед началом обследования ФИО1 заявил о том, что желает добровольно выдать марихуану в прихожей комнате. В ходе обследования были обнаружены: два бумажных свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения в помещении прихожей, там же прозрачная пластиковая бутылка со следами нагара. (л.д. 9-14)

Результаты ОРМ – распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств № от 13.08.2025 года были переданы органу дознания 14.08.2025 года на основании постановления начальника ОМВД России по Чернянскому району, (л.д.7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.08.2025 года домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. были изъяты наркотические вещества, «бульбулятор». (л.д. 17-23)

В ходе осмотра места происшествия от 14.08.2025 года ФИО1 указал на участок местности, расположенный близи Троицкого Храма <адрес> у грунтовой дороги. Географические координаты участка- №., на котором произрастала марихуана, которую он приобрел. (л.д. 24-29)

Справкой об исследовании № от 14 августа 2025 года, подтверждается, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 19.1 г. Каннабис (марихуана) является наркотическим средством кустарного изготовления.(л.д.31)

Согласно справке об исследовании № от 14 августа 2025 года, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 0.15 г. Каннабис (марихуана) является наркотическим средством кустарного изготовления.(л.д.34)

Справкой об исследовании № от 14 августа 2025 года, подтверждается, что на внутренней поверхности фрагмента бутылки и металлического предмета, представленных на исследование, имеются следы (такое количество вещества определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства каннабис, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры) (л.д.37)

Заключением эксперта № от 25.08.2025 года, установлено, что вещество представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 19.0 г. (л.д. 56-58)

Заключением эксперта № от 26.08.2025 года, подтверждается. что вещество представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 0.10 г. (л.д. 65-67)

Заключением эксперта № от 25.08.2025 года, подтверждается, что на внутренней поверхности фрагмента бутылки и металлического предмета, представленных на экспертизу, имеются следы (такое количество вещества определить массу которого не представляется возможным) наркотического средства группы каннабис, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры).( л.д. 74-76)

Вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 18,9 грамм (указана масса вещества после проведения судебной экспертизы и предварительного исследования); вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,04 грамма (указана масса вещества после проведения судебной экспертизы и предварительного исследования); фрагмент полимерной бутылки, на которой имеются следы (такое количество вещества, определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства каннабис, содержащего тетрагидроканнабинол (все изомеры) признаны вещественными доказательствами. (л.д. 78-79; 80)

Подсудимый занимал активную позицию в судебном заседании, отвечал на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым.

Суд принимает за основу показания подсудимого о признании им вины. Проанализировав и оценив их в совокупности с иными собранными по делу доказательствами суд признает указанные показания подсудимого, достоверными, поскольку они не противоречат и согласуются с показаниями свидетелей, и считает необходимым положить их в основу обвинения наряду с другими исследованными доказательствами.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что оснований сомневаться в допустимости и достоверности показаний свидетелей, а также указанных письменных доказательствах не имеется.

Свидетели предупреждены об ответственности, у них нет оснований для оговора подсудимого, обстоятельства ими изложенные не противоречивы, согласуются с другими доказательствами.

Суд доверяет протоколам следственных действий, считает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности предоставлены дознанию на основании постановления начальника ОМВД России по Чернянскому району по Белгородской области т.е. соответствуют предъявляемым к доказательствам требованиям.

Суд признает действия сотрудников полиции при проведении ОРМ в отношении ФИО1 законными, соответствующими требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Изъятое наркотическое средство было приобщено как вещественное доказательство.

Выводы экспертиз основаны на результатах исследования представленных веществ и с использованием научно-обоснованных методик и сомнения не вызывают. Порядок проведения экспертом исследования и судебной химической экспертизы не нарушен. Справка по результатам исследования и заключение по результатам химической экспертизы являются допустимыми, достоверность их вывода не подвергались сомнениям сторон, и не вызывают сомнения у суда.

Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Нормы УПК РФ при проведении указанной экспертизы не были нарушены.

В ходе ОРМ было установлено что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков, которые были изъяты.

Из показаний сотрудника полиции М.Д.Н., понятых следует, что в ходе осмотра были изъяты наркотические вещества, часть из которых ФИО1 выдал, часть была обнаружена сотрудниками.

Факт изъятия вещества подтверждается протоколом осмотра.

Изъятое вещество, является наркотическим средством, что подтверждается справками об исследовании, заключениями эксперта.

В ходе осмотра участка местности, указанного ФИО1, он показал место приобретения наркотика.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 19,25 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен.

Подвергнув проверке представленные к исследованию указанные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как видно из обстоятельств дела, Кобелев совершил преступление с прямым умыслом, посягая на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, понимал общественную опасность своих действий, желал и достиг наступления преступного результата. В целях личного потребления, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство марихуану оборот которых в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен и хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции.

Значительный размер определен на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый не женат, работает, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет. В быту не дебоширит. (л.д.109), он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание Кобелеву суд признает п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (сообщил сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, неизвестные дознанию), а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние подсудимого, выразившегося в заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, признание вины.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление Кобелева суд приходит к выводу о назначении ему наказания, в виде обязательных работ, в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ.

Штраф не будет соответствовать целям назначения наказания, учитывая личность подсудимого.

Для освобождения от наказания, ФИО1 в том числе и по медицинским показаниям, оснований не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 18,9 грамм (указана масса вещества после проведения судебной экспертизы и предварительного исследования); вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,04 грамма (указана масса вещества после проведения судебной экспертизы и предварительного исследования); фрагмент полимерной бутылки, на которой имеются следы (такое количество вещества, определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства каннабис, содержащего тетрагидроканнабинол (все изомеры) хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району, следует уничтожить.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из того, что подсудимый суммы, начисленные в оплату труда адвоката, не оспаривал, от адвоката не отказывался, является трудоспособным, имеет доход, поэтому, процессуальные издержки на предварительном следствии в сумме 3460 рублей по оплате вознаграждения защитника по назначению на следствии адвокату Мителеву В.Г. следует взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. Процессуальные издержки по оплате за осуществление защиты в суде адвокату Мителеву В.Г. по назначению в сумме 5583 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для отмены или изменения избранной меры процессуального принуждения обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 18,9 грамм (указана масса вещества после проведения судебной экспертизы и предварительного исследования); вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,04 грамма (указана масса вещества после проведения судебной экспертизы и предварительного исследования); фрагмент полимерной бутылки, на которой имеются следы (такое количество вещества, определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства каннабис, содержащего тетрагидроканнабинол (все изомеры) хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки на предварительном следствии в сумме 3460 рублей по оплате вознаграждения защитника по назначению на следствии адвокату Мителеву В.Г. взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. Процессуальные издержки по оплате за осуществление защиты в суде адвокату Мителеву В.Г. по назначению в сумме 5583 рубля следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.Н.Юденкова