Приговор № 1-60/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-60/2025

УИД: 31RS0005-01-2025-000537-17 № 1-60/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 20 октября 2025 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.К.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Вейделевского района Слепченко А.А., старшего помощника прокурора Вейделевского района Наволокиной И.В.,

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

их защитника – адвоката Сухинина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, невоеннообязанной, несудимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.2, 322.2, 322.2 УК РФ;

ФИО3, <данные изъяты>, невоеннообязанной, несудимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.2, 322.2, 322.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2, трижды совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а так же подсудимая ФИО3, трижды совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 29 ноября 2023 года (более точные дата и время в ходе дознания не установлены) к ФИО2 и ФИО3, являющимся гражданами Российской Федерации и имеющим в общей долевой собственности по 1/2 доли в праве на жилой дом № по <адрес>, обратилась гражданка Российской Федерации Свидетель №3 Е.В. с просьбой зарегистрировать её в данном жилом помещении, на которую ФИО2 и ФИО3 дали своё согласие.

Так ФИО2, имея 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено) 29 ноября 2023 года, находясь в помещении отделения № 15 в Вейделевском районе ГАУ Белгородской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <...>, действуя совместно с ФИО3, группой лиц без предварительного сговора, имея прямой умысел на фиктивную регистрацию, в нарушение Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» заполнила заявление на имя начальника ОВМ ОМВД России по Вейделевскому району, содержащее просьбу зарегистрировать по месту пребывания по адресу: <адрес>, гражданку Российской Федерации Свидетель №3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое заверила своей подписью, достоверно зная, что она проживать в жилом доме ФИО2 и ФИО3 не будет.

На основании поданного заявления произведена регистрация указанного гражданина РФ с 29.11.2023 по 29.05.2024, о чем выдано свидетельство от 29.11.2023.

В мае 2024 года к ФИО2 и ФИО3, являющимися гражданами Российской Федерации вновь обратилась гражданка Российской Федерации Свидетель №3 с просьбой зарегистрировать её в данном жилом помещении, на которую ФИО2 и ФИО3 дали своё согласие.

ФИО2, имея 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено) 10 июня 2024 года, находясь в помещении отделения № 15 в Вейделевском районе ГАУ Белгородской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <...>, действуя совместно с ФИО3, группой лиц без предварительного сговора, имея прямой умысел на фиктивную регистрацию, в нарушение Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» заполнила заявление на имя начальника ОВМ ОМВД России по Вейделевскому району, содержащее просьбу зарегистрировать по месту пребывания по адресу: <адрес>, гражданку Российской Федерации Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое заверила своей подписью, достоверно зная, что она проживать в жилом доме ФИО2 и ФИО3 не будет.

На основании поданного заявления произведена регистрация указанного гражданина РФ с 10.06.2024 по 10.12.2024, о чем выдано свидетельство от 11.06.2024.

В декабре 2024 года к ФИО2 и ФИО3 вновь обратилась гражданка Российской Федерации Свидетель №3 с просьбой зарегистрировать её в принадлежащем им жилом помещении, на которую ФИО2 и ФИО3 дали своё согласие.

ФИО2, имея 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено) 31 января 2025 года, находясь в помещении отделения № 15 в Вейделевском районе ГАУ Белгородской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <...>, действуя совместно с ФИО3, группой лиц без предварительного сговора, имея прямой умысел на фиктивную регистрацию, в нарушение Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» заполнила заявление на имя начальника ОВМ ОМВД России по Вейделевскому району, содержащее просьбу зарегистрировать по месту пребывания по адресу: <адрес>, гражданку Российской Федерации Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое заверила своей подписью, достоверно зная, что она проживать в жилом доме ФИО2 и ФИО3 не будет.

На основании поданного заявления произведена регистрация указанного гражданина РФ с 31.01.2025 по 31.01.2026, о чем выдано свидетельство от 03.02.2025.

Так ФИО3, имея 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено) 29 ноября 2023 года, находясь в помещении отделения № 15 в Вейделевском районе ГАУ Белгородской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <...>, действуя совместно с ФИО2, группой лиц без предварительного сговора, имея прямой умысел на фиктивную регистрацию, в нарушение Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» заполнила заявление на имя начальника ОВМ ОМВД России по Вейделевскому району, содержащее просьбу зарегистрировать по месту пребывания по адресу: <адрес>, гражданку Российской Федерации Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое заверила своей подписью, достоверно зная, что она проживать в жилом доме ФИО2 и ФИО3 не будет.

На основании поданного заявления произведена регистрация указанного гражданина РФ с 29.11.2023 по 29.05.2024, о чем выдано свидетельство от 29.11.2023.

В мае 2024 года к ФИО2 и ФИО3, являющимися гражданами Российской Федерации вновь обратилась гражданка Российской Федерации Свидетель №3 с просьбой зарегистрировать её в данном жилом помещении, на которую ФИО2 и ФИО3 дали своё согласие.

ФИО3, имея 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено) 10 июня 2024 года, находясь в помещении отделения № 15 в Вейделевском районе ГАУ Белгородской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <...>, действуя совместно с ФИО2, группой лиц без предварительного сговора, имея прямой умысел на фиктивную регистрацию, в нарушение Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» заполнила заявление на имя начальника ОВМ ОМВД России по Вейделевскому району, содержащее просьбу зарегистрировать по месту пребывания по адресу: <адрес>, гражданку Российской Федерации Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое заверила своей подписью, достоверно зная, что она проживать в жилом доме ФИО2 и ФИО3 не будет.

На основании поданного заявления произведена регистрация указанного гражданина РФ с 10.06.2024 по 10.12.2024, о чем выдано свидетельство от 11.06.2024.

В декабре 2024 года к ФИО2 и ФИО3 вновь обратилась гражданка Российской Федерации Свидетель №3 с просьбой зарегистрировать её в принадлежащем им жилом помещении, на которую ФИО2 и ФИО3 дали своё согласие.

ФИО3, имея 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено) 31 января 2025 года, находясь в помещении отделения № 15 в Вейделевском районе ГАУ Белгородской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <...>, действуя совместно с ФИО2, группой лиц без предварительного сговора, имея прямой умысел на фиктивную регистрацию, в нарушение Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» заполнила заявление на имя начальника ОВМ ОМВД России по Вейделевскому району, содержащее просьбу зарегистрировать по месту пребывания по адресу: <адрес>, гражданку Российской Федерации Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое заверила своей подписью, достоверно зная, что она проживать в жилом доме ФИО2 и ФИО3 не будет.

На основании поданного заявления произведена регистрация указанного гражданина РФ с 31.01.2025 по 31.01.2026, о чем выдано свидетельство от 03.02.2025.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, не оспаривая квалификацию преступлений, отказалась давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из её показаний (оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ л.д. 106-110 т.1, л.д. 26-29 т.3,) следует, что у нее в собственности имеется 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом по документам является жилым, однако после смерти ее отца в 2020 году по настоящее время в доме никто не проживал и не проживает. 1/2 доля в праве на данный дом принадлежит ее сестре ФИО3 Примерно в 20 числах ноября 2023 года к ней обратилась ее Свидетель №3 с просьбой временно зарегистрировать её в вышеуказанном доме, так как временная регистрация ей необходима для получения детских пособий. Каких-либо денежных средств за регистрацию Свидетель №3 ей не предлагала и она не просила. Так как 1/2 доля домовладения принадлежит ФИО3, то ФИО4 также обратились к ней с просьбой о регистрации по вышеуказанному адресу, на что она дала согласие. Кроме этого раза Свидетель №3 к ней обращалась в мае 2024 и в декабре 2024 года за временной регистрации в её домовладении. 29.11.2023, 10.06.2024 и 31.01.2025 она, ее сестра ФИО3 и Свидетель №3 в МФЦ заполняли специальные бланки, выданные сотрудником МФЦ. В бланках заявления имеются разъяснения положений ст. 322.2 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за фиктивную регистрацию по месту пребывания в жилом помещении граждан РФ. Она собственноручно заполняла данные бланки заявлений и ставила подпись под разъяснением статьи 322.2 УК РФ и также дату его подачи. Сестра также заполнила такой же бланк заявления, которой в бланке заявления была разъяснена ст. 322.2 УК РФ. Таким образом, по адресу: <адрес> периоды с 29.11.2023 по 29.05.2024, с 10.06.2024 по 10.12.2024 и с 31.01.2025 по 31.01.2026 была зарегистрирована Свидетель №3 По адресу временной регистрации последняя за вышеуказанные периоды не проживала, так как дом не пригоден для проживания, в отключены все коммуникации (электричество, газ).

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, не оспаривая квалификацию преступлений, отказалась давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что в июле 2025 года Свидетель №3 была снята с регистрационного учета в её домовладении.

Из её показаний (оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ л.д. 107-111 т.2, л.д. 62-65 т.3,) следует, что у нее в собственности имеется 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом по документам является жилым, однако после смерти ее отца в 2020 году по настоящее время в доме никто не проживал и не проживает. 1/2 доля в праве на данный дом принадлежит ее сестре ФИО3 Примерно в 20 числах ноября 2023 года к ней обратилась ее Свидетель №3 с просьбой временно зарегистрировать её в вышеуказанном доме, так как временная регистрация ей необходима для получения детских пособий. Каких-либо денежных средств за регистрацию Свидетель №3 ей не предлагала и она не просила. Так как 1/2 доля домовладения принадлежит ФИО2, то Свидетель №3 также обратились к ней с просьбой о регистрации по вышеуказанному адресу, на что она дала согласие. Кроме этого раза Свидетель №3 к ней обращалась в мае 2024 и в декабре 2024 года за временной регистрации в её домовладении. 29.11.2023, 10.06.2024 и 31.01.2025 она, ее сестра ФИО2 и Свидетель №3 в МФЦ заполняли специальные бланки, выданные сотрудником МФЦ. В бланках заявления имеются разъяснения положений ст. 322.2 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за фиктивную регистрацию по месту пребывания в жилом помещении граждан РФ. Она собственноручно заполняла данные бланки заявлений и ставила подпись под разъяснением статьи 322.2 УК РФ и также дату его подачи. Сестра также заполнила такой же бланк заявления, которой в бланке заявления была разъяснена ст. 322.2 УК РФ. Таким образом, по адресу: <адрес> периоды с 29.11.2023 по 29.05.2024, с 10.06.2024 по 10.12.2024 и с 31.01.2025 по 31.01.2026 была зарегистрирована Свидетель №3 По адресу временной регистрации последняя за вышеуказанные периоды не проживала, так как дом не пригоден для проживания, в отключены все коммуникации (электричество, газ).

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.2, 322.2, 322.2 УК РФ, по эпизодам от 29.11.2023, 11.06.2024 и 03.02.2025, так как и вина ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.2, 322.2, 322.2 УК РФ, по эпизодам от 29.11.2023, 11.06.2024 и 03.02.2025, подтверждаются следующими доказательствами: телефонным сообщением, протоколами осмотра места происшествия и предметов, выемки, проверки показаний на месте, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 подтверждается, что она около 15 лет зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Ей было отказано в выплате детских пособий, которые выплачивают, если имеется регистрация в сельской местности. Зная, что у ФИО2 и ФИО3 имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором с 2020 года по настоящее время никто не проживает и не проживал, так как он не пригоден для проживания, она попросила зарегистрировать её в этом доме, на что ФИО2 ФИО3 дали свое согласие. 29.11.2023, 11.06.2024 и 03.02.2025 они обращались в МФЦ, где ФИО2 ФИО3 собственноручно заполняли от своего имени заявления с просьбой зарегистрировать её по месту пребывания. Так она была временно зарегистрирована по месту пребывания в периоды с 29.11.2023 по 29.05.2024, с 11.06.2024 по 10.12.2024 и с 03.02.2025 по 31.01.2026 по адресу: <адрес>. Фактически по вышеуказанному адресу она никогда не проживала и намерений проживать не имела. Временная регистрация ей была необходима для получения детских пособий. В июле 2025 года она была снята с регистрационного учета в связи с возбуждением настоящего уголовного дела.

Сведениями УБД УИГ (ППО «Гражданин») (т.2 л.д. 233-238) подтверждается, что гражданка РФ Свидетель №3 в периоды с 29.11.2023 по 29.05.2024, с 11.06.2024 по 10.12.2024, с 03.02.2025 по 31.01.2026 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетелей Свидетель №10, Свидетель №9 (полученных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 215-218 т.1), Свидетель №8 следует, что они являются специалистами отделения № 15 в Вейделевском районе ГАУ БО МФЦ. Свидетель №10 пояснила, что 29 ноября 2023 года в отделение обратились ФИО3, ФИО2 с целью временной регистрации гражданки РФ Свидетель №3 в принадлежащем им домовладении по адресу: <адрес>, в связи с чем у ФИО3 и ФИО2 было принято заявление о регистрации, в котором имелась запись, предупреждающая о фиктивной регистрации и об уголовной ответственности за нее. После чего они подписали заявление. Оригиналы заполненных всех документов курьером были направлены в ОВМ ОМВД России по Вейделевскому району. От сотрудников полиции ей стало известно, что 29.11.2023 ФИО3 и ФИО2 фиктивно зарегистрировали по месту пребывания гражданку РФ Свидетель №3 Свидетель №9 показала, что 10.06.2024 в отделение МФЦ обратились ФИО3 и ФИО2, с целью временной регистрации в принадлежащем им домовладении по вышеуказанному адресу гражданки РФ Свидетель №3, каждая предоставила выписки из ЕГРН о праве собственности, заполнили заявления. При заполнении указанного заявления, в нем им разъяснена ст. 322.2 УК РФ и что за осуществление фиктивной постановки граждан РФ по месту жительства предусмотрена уголовная ответственность. После чего ФИО3 и ФИО2 подписали заявление. Далее оригиналы заполненных всех документов курьером были направлены в ОВМ ОМВД России по Вейделевскому району. От сотрудников полиции мне стало известно, что 11.06.2024 ФИО3 и ФИО2 фиктивно зарегистрировали по месту пребывания гражданку РФ Свидетель №3 Аналогичные этим показаниям давала показания и свидетель Свидетель №8, которая в судебном заседании пояснила, что 31.01.2025 в отделение МФЦ обратились ФИО3 и ФИО2, с целью временной регистрации в принадлежащем им домовладении по адресу: <адрес>, гражданки РФ Свидетель №3, каждая предоставила выписки из ЕГРН о праве собственности, заполнили заявления. При заполнении указанного заявления, в нем им разъяснена ст. 322.2 УК РФ и что за осуществление фиктивной постановки граждан РФ по месту жительства предусмотрена уголовная ответственность. После чего ФИО3 и ФИО2 подписали заявление. Далее оригиналы заполненных всех документов курьером были направлены в ОВМ ОМВД России по Вейделевскому району. От сотрудников полиции мне стало известно, что ФИО3 и ФИО2 фиктивно зарегистрировали по месту пребывания гражданку РФ Свидетель №3

Кроме того свидетели Свидетель №10 и Свидетель №8 дополнили, что в их обязанности специалиста МФЦ не входит разъяснение статей Уголовного кодекса Российской Федерации. Они только удостоверяет подпись лица, желающего зарегистрировать по месту пребывания гражданина. В заявлении имеется указание на положения законодательства, содержащие предупреждение о фиктивной регистрации и об уголовной ответственности за нее.

Протоколом осмотра от 04.07.2025 (т. 2 л.д. 16-18) подтверждается, что в отделении МФЦ, расположенном по адресу: <...>, в ходе осмотра места происшествия Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №9 подтвердили, что 29.11.2023, 10.06.2024 и 31.01.2025 были приняты заявления от ФИО2 и ФИО3 о регистрации Свидетель №3 по адресу: <адрес>.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, следует, что он состоит в должности начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Вейделевскому району. В его должностные обязанности входит контроль и надзор за регистрацией и постановкой на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства, а также граждан РФ; выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений в сфере миграции; осуществление контрольно-надзорной деятельности в отношении юридических лиц, использующих труд иностранных граждан. Установлено, что сотрудниками ОУУП УУП и ПДН ОМВД России по Вейделевскому району выявлено три факта фиктивной регистрации по месту пребывания, осуществленных ФИО2 и ФИО3 Так 29.11.2023 они обратились в отделение № 15 МФЦ с заявлением о регистрации по месту пребывания в принадлежащем им домовладении по адресу: <адрес> гражданки РФ Свидетель №3, на срок до 29.05.2024. Указанное заявление от граждан ФИО3 и ФИО2 принимала специалист Свидетель №10, в заявлении они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 322.2 УК РФ, о чем они поставили свои подписи. Указанные заявления были переданы в ОВМ ОМВД России по Вейделевскому району, им рассмотрены и 29.11.2023 принято решение о регистрации по месту пребывания Свидетель №3 по указанному адресу. Также 10.06.2024 ФИО3 и ФИО2 обратились в отделение № 15 МФЦ с заявлением о регистрации по месту пребывания в принадлежащем им домовладении по указанному адресу Свидетель №3, на срок до 10.12.2024. Указанное заявление от данных граждан принимала специалист МФЦ Свидетель №9, в заявлении они были предупреждены об ответственности по ст. 322.2 УК РФ, о чем поставили свои подписи. Указанные заявления были переданы в ОВМ ОМВД России по Вейделевскому району, им рассмотрены и 11.06.2024 принято решение о регистрации по месту пребывания Свидетель №3 по указанному адресу. 31.01.2025 ФИО3 и ФИО2 обратились в отделение № 15 МФЦ с заявлением о регистрации по месту пребывания в принадлежащем им указанном домовладении Свидетель №3, на срок до 31.01.2026. Указанное заявление от данных граждан принимала специалист МФЦ Свидетель №8, в заявлении они были предупреждены об ответственности по ст. 322.2 УК РФ, о чем поставили свои подписи. Указанные заявления были переданы в ОВМ ОМВД России по Вейделевскому району, им рассмотрены и 03.02.2025 принято решение о регистрации по месту пребывания Свидетель №3 по указанному адресу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.07.2025 (т. 2 л.д. 35-77) подтверждается, что в кабинете начальника ОВМ ОМВД России по Вейделевскому району, расположенном по адресу: <...>, Свидетель №2 принял решения: по заявлениям ФИО2 от 29.11.2023, 11.06.2024, и от 03.02.2025; по заявлениям ФИО3 от 29.11.2023, 11.06.2024, и от 03.02.2025 и произвел регистрацию Свидетель №3 в домовладении по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 начальника ОУУП и ПНД ОМВД России по Вейделевскому району в судебном заседании следует, что 03.07.2025 в ходе доверительной беседы им была получена информация о том, что гражданка ФИО3 и ФИО2, которым принадлежит домовладение по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, 29.11.2023, 10.06.2024 и 31.01.2025 фиктивно зарегистрировали по месту пребывания в этом домовладении гражданку РФ – Свидетель №3 При проведении проверки и просмотра документов, данные обстоятельства подтвердились. Осмотрев указанное домовладение им было установлено, что по внешним признакам домовладение заброшено, по всему периметру дома имеются заросли кустарников и деревьев, что свидетельствовало о том, что в данном домовладении Свидетель №3 не проживает и не проживала.

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №7 показали суду, что они являются жителями <адрес>, у них по соседству находится домовладение по адресу: <адрес>, которое уже длительное время заброшено, вся территория двора заросла кустарниками и деревьями. Дом с виду находится в полуразрушенном состоянии и непригоден для проживания. С 2023 года по настоящее время в данном доме никто не проживал и не проживает.

Согласно сведениям ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго» (т.2 л.д. 87) следует, что лицевой счет по адресу: <адрес> открыт на ФИО1 и с 29.11.2023 по настоящее время объем потребления электрической энергии не зафиксирован.

Сведениями ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (т.2 л.д. 84-85) подтверждается, что в домовладении по вышеуказанному адресу подача газа приостановлена 31.03.2023 по причине нарушения ТБ, путем установки заглушки на вводе.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 подтвердили, что по соседству с ними, в <адрес> в период с 2003 года по настоящее время проживает гражданка Свидетель №3 с маленькими детьми, в этот период она никуда не выезжала и постоянно находилась по месту своего жительства.

Телефонным сообщением (т. 2 л.д. 4) подтверждается, что 03.07.2025 в 20 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Вейделевскому району поступило телефонное сообщение от начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Вейделевскому району майора полиции Свидетель №1 о том, что по адресу: <адрес> выявлен факт фиктивной регистрации граждан.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.07.2025 (т. 2 л.д. 22-26) осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с участием ФИО2 и ФИО3 В ходе осмотра личных вещей Свидетель №3 не обнаружено, также установлено, что домовладение находится в заброшенном состоянии и не пригодно для проживания.

04.07.2025 осмотрено домовладение по адресу: <адрес> (протокол осмотра места происшествия - т. 2 л.д. 5-10), в ходе осмотра установлено, что Свидетель №3 фактически проживает в указанном домовладении, в котором обнаружены её вещи, в другое место жительство она не выезжала, о чем она так же сообщила участвуя в осмотре.

Протоколами выемки (т. 1 л.д. 146-152, л.д. 156-160, т. 2 л.д. 145-149, 153-157) подтверждается, что у начальника ОВМ ОМВД России по Вейделевскому району Свидетель №2 в кабинете №19 ОМВД России по Вейделевскому району по адресу: <...>, 16.07.2025 произведена выемка оригиналов: заявлений о регистрации по месту пребывания № 266, №105, № 29; заявлений ФИО2 от 29.11.2023, 10.06.2024, 31.01.2025; 17.07.2025 - заявлений ФИО3 от 29.11.2023, 10.06.2024, 31.01.2025, у свидетеля Свидетель №3 оригиналы свидетельства о регистрации по месту пребывания от 29.11.2023, 11.06.2024, 03.02.2025, в этот же день указанные документы были осмотрены (протокол осмотра предметов (документов) - т. 1 л.д. 161-177, т. 2л.д. 158-169).

Заявления о регистрации по месту пребывания № 266, №105, № 29, заявления ФИО2 от 29.11.2023, от 10.06.2024, от 31.01.2025, заявления ФИО3 от 29.11.2023, от 10.06.2024, от 31.01.2025 признаны вещественными доказательствами и возвращены для хранения свидетелю Свидетель №2, оригиналы свидетельств о регистрации по месту пребывания от 29.11.2023, от 11.06.2024, от 03.02.2025 также были признаны вещественными доказательствами и возвращены для хранения свидетелю Свидетель №3 (т. 1 л.д.178-179, 180-183, т.2 л.д. 171-173).

Согласно копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости правообладателями на праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> является ФИО2 и ФИО3, по 1/2 доле в праве каждая (л.д. 51-52 т.1).

Рапорт начальника ОУУП и ПНД ОМВД России по Вейделевскому району майора полиции Свидетель №1 (т. 2 л.д. 4) об обнаружении признаков преступления не относятся к числу доказательств (ст. 74 УПК РФ) виновности подсудимых, а являются документами, служащими поводом для возбуждения уголовного дела, поэтому он не принимается судом в качестве доказательства.

Суд расценивает показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, согласуются между собой и с показаниями подсудимых, не противоречивы.

Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает полностью доказанным наличие события, совершенных ФИО2 по ст. ст. 322.2, 322.2, 322.2 УК РФ и ФИО3 по ст. ст. 322.2, 322.2, 322.2 УК РФ преступлений, и виновность подсудимых в их совершении.

Суд квалифицирует действия:

- ФИО2 (по эпизоду 29.11.2023) по ст. 322.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ) – фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации;

- ФИО2 (по эпизоду 11.06.2024) по ст. 322.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ)– фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации;

- ФИО2 (по эпизоду 03.02.2025) по ст. 322.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) – фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации;

- ФИО3 (по эпизоду 29.11.2023) по ст. 322.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ) – фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации;

- ФИО3 (по эпизоду 11.06.2024) по ст. 322.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ) – фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации;

- ФИО3 (по эпизоду 03.02.2025) по ст. 322.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) – фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступления совершены подсудимыми с прямым умыслом. Обращаясь с заявлением о регистрации по месту пребывания гражданина РФ в принадлежащем им жилом помещении, без фактического предоставления ему жилого помещения для пребывания и достоверно зная об отсутствии у данного лица намерения пребывать в этом помещении, они осознавали противоправность и общественную опасность своих действий, нарушающих установленный нормативными актами порядок регистрации граждан РФ по месту пребывания в жилом помещении в РФ, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали этого.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ, по совершенным ими преступлениям, поскольку время, место, способ и другие обстоятельств совершения инкриминируемых преступлений, участие в них подсудимых были установлены органом предварительного расследования без оказания содействия со стороны ФИО2 и ФИО3

Иных оснований для освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела суд также не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений по ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду 29.11.2023), ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду 11.06.2024), которые отнесены к категории небольшой тяжести, ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду 03.02.2025), которое отнесено к категории средней тяжести, все преступления совершены с прямым умыслом, направлены против порядка управления.

Кроме того, суд учитывает вышеуказанные цель и мотив совершения преступлений, которым явилось желание подсудимой оказать содействие своей знакомой Свидетель №3 в регистрации её по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, принадлежащем подсудимой на праве общей долевой собственности, для получения детских пособий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по преступлениям совершенным по ст. ст. 322.2, 322.2, 322.2 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по преступлениям совершенным по ст. ст. 322.2, 322.2, 322.2 УК РФ, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Также при назначении наказания суд учитывает состояние ее здоровья и сведения о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Вейделевскому району и администрацией городского поселения «Поселок Вейделевка» характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 229, 231). По месту работы зарекомендовала себя с положительной стороны как добросовестный и исполнительный сотрудник (т. 1 л.д. 116).

На основании изложенного, принимая во внимание цели и мотивы совершения подсудимой преступлений, ее поведение после совершения преступлений, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, характера и степени общественной опасности трижды совершенных ФИО2 тождественных преступлений, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд считает, что ее исправление возможно при назначении ей наказания за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа, полагая, что данное наказание окажет на виновную достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Окончательное наказание должно быть назначено подсудимому по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного ст. 322.2 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО2 преступлений, её поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО2, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

ФИО2 работает в АО «Приосколье» ОП «Вейделевское» имеет среднемесячный доход в размере <данные изъяты> руб., не замужем, проживает одна, иждивенцев не имеет. Имеет в собственности недвижимое имущество.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ равными частями на срок 1 год 6 месяцев

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного деяния, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду 31.01.2025).

Поскольку ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести 2 эпизода 29.11.2023 и 11.06.2024 (в редакции на дату совершения преступлений), повода для применения по делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также нет.

В ходе дознания ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу гражданский иск к подсудимой не заявлен.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений по ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду 29.11.2023), ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду 11.06.2024), которые отнесены к категории небольшой тяжести, по ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду 03.02.2025), которое отнесено к категории средней тяжести, все преступления совершены с прямым умыслом, направлены против порядка управления.

Кроме того, суд учитывает вышеуказанные цель и мотив совершения преступлений, которым явилось желание подсудимой оказать содействие своей знакомой Свидетель №3 в регистрации её по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, принадлежащем подсудимой на праве общей долевой собственности, для получения детских пособий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по преступлениям, совершенным по ст. ст. 322.2, 322.2, 322.2 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по преступлениям, совершенным по ст. ст. 322.2, 322.2, 322.2 УК РФ, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Также при назначении наказания суд учитывает состояние ее здоровья и сведения о личности подсудимой, которая состоит в браке, по месту жительства ст. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Вейделевскому району и администрацией городского поселения «Поселок Вейделевка» характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 222, 227). По месту работы зарекомендовала себя с положительной стороны как добросовестный и исполнительный сотрудник (т. 2 л.д. 117).

На основании изложенного, принимая во внимание цели и мотивы совершения подсудимой преступлений, ее поведение после совершения преступлений, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, характера и степени общественной опасности трижды совершенных ФИО3 тождественных преступлений, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд считает, что ее исправление возможно при назначении ей наказания за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа, полагая, что данное наказание окажет на виновную достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, не окажет влияния на условия жизни её семьи.

Окончательное наказание должно быть назначено подсудимой по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного ст. 322.2 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО3 преступлений, её поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО3, и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

ФИО3 состоит в должности почтальона 1 класса отделения почтовой связи Вейделевка Валуйского почтамта УФПС Белгородской области – филиала, где имеет среднемесячный доход за 10 месяцев в размере 23029,68 руб., замужем, проживает с мужем, имеющим среднемесячный доход около <данные изъяты> руб., иждивенцев не имеет. Имеет в собственности недвижимое имущество.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ равными частями на срок 2 год 4 месяца.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного деяния, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду 31.01.2025).

Поскольку ФИО3 совершены преступления небольшой тяжести 2 эпизода 29.11.2023 и 11.06.2024 (в редакции на дату совершения преступлений), повода для применения по делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также нет.

В ходе дознания ФИО3 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу гражданский иск к подсудимой не заявлен.

Вещественные доказательства: заявление о регистрации по месту пребывания № 266, заявление от ФИО2 от 29.11.2023, заявление о регистрации по месту пребывания № 105, заявление от ФИО2 от 10.06.2024, заявление о регистрации по месту пребывания № 29, заявление от ФИО2 от 31.01.2025 – возвращены свидетелю Свидетель №2 в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит оставить по принадлежности, три свидетельства о регистрации по месту пребывания от 29.11.2023, от 11.06.2024, от 03.02.2025 - возвращены свидетелю Свидетель №3, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит оставить по принадлежности (т.1 л.д.180-183); - заявление от ФИО3 от 29.11.2023, заявление от ФИО3 от 10.06.2024, заявление от ФИО3 от 31.01.2025 – возвращены свидетелю Свидетель №2, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит оставить по принадлежности; три свидетельства о регистрации по месту пребывания от 29.11.2023, от 11.06.2024, от 03.02.2025- возвращены свидетелю Свидетель №3 (т.2 л.д.171-173), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит оставить по принадлежности.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в 29033,00 руб. (денежные средства, выплаченные из средств федерального бюджета защитнику за участие в деле по назначению дознавателя – 10380,00 рублей (т. 3 л.д. 150, 161), и денежные средства, подлежащие возмещению из средств федерального бюджета защитнику за участие в деле по назначению суда – 18653,00 рублей), должны быть взысканы с ФИО2 и ФИО3 в равных долях. Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает (они являются трудоспособными, ограничений в трудовой деятельности ему не установлено, иждивенцев не имеют).

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Берестовую Г. А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.2, 322.2, 322.2 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 322.2 УК РФ (эпизод 29.11.2023) (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ) в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

по ст. 322.2 УК РФ (эпизод 11.06.2024) (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ) в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства;

по ст. 322.2 УК РФ (эпизод 03.02.2025) (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен осужденной по следующим реквизитам: Код бюджетной классификации 188 116 03132 01 0000 140; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, счет 40102810745370000018, получатель: УФК по Белгородской области г. Белгород (ОМВД России по Вейделевскому району), ИНН <***>, КПП 310501001, код ОКТМО 14625151, л/счет <***>, расчетный счет <***>, Единый казначейский счет 40102810745370000018, УИН 18853125010100900464.

Предоставить ФИО2 рассрочку уплаты штрафа на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с уплатой ежемесячно по 8333 (восемь тысяч триста тридцать три) руб. 00 коп. (последний платеж 8339 (восемь тысяч триста тридцать девять) руб. 00 коп.) (первый платеж - не позднее последнего дня месяца вступления настоящего приговора в законную силу, остальные платежи - не позднее последнего дня каждого последующего месяца).

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.2, 322.2, 322.2 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 322.2 УК РФ (эпизод 29.11.2023) (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ) в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

по ст. 322.2 УК РФ (эпизод 11.06.2024) (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ) в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

по ст. 322.2 УК РФ (эпизод 03.02.2025) (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен осужденной по следующим реквизитам: Код бюджетной классификации 188 116 03132 01 0000 140; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, счет 40102810745370000018, получатель: УФК по Белгородской области г. Белгород (ОМВД России по Вейделевскому району), ИНН <***>, КПП 310501001, код ОКТМО 14625151, л/счет <***>, расчетный счет <***>, Единый казначейский счет 40102810745370000018, УИН 18853125010100900464.

Предоставить ФИО3 рассрочку уплаты штрафа на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца с уплатой ежемесячно по 5357 (пять тысяч триста пятьдесят семь) руб. 00 коп. (последний платеж 5361 (пять тысяч триста шестьдесят один) руб. 00 коп.) (первый платеж - не позднее последнего дня месяца вступления настоящего приговора в законную силу, остальные платежи - не позднее последнего дня каждого последующего месяца).

Меру принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: заявление о регистрации по месту пребывания № 266, заявление от ФИО2 от 29.11.2023, заявление о регистрации по месту пребывания № 105, заявление от ФИО2 от 10.06.2024, заявление о регистрации по месту пребывания № 29, заявление от ФИО2 от 31.01.2025 – возвратить по принадлежности свидетелю Свидетель №2, три свидетельства о регистрации по месту пребывания от 29.11.2023, от 11.06.2024, от 03.02.2025 – возвратить по принадлежности свидетелю Свидетель №3; - заявление от ФИО3 от 29.11.2023, заявление от ФИО3 от 10.06.2024, заявление от ФИО3 от 31.01.2025 – возвратить по принадлежности свидетелю Свидетель №2, три свидетельства о регистрации по месту пребывания от 29.11.2023, от 11.06.2024, от 03.02.2025- возвратить по принадлежности свидетелю Свидетель №3

Возместить оплату услуг защитника, участвующего в деле по назначению суда, в размере 18653 (восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденных.

Процессуальные издержки в сумме 29033 (двадцать девять тысяч тридцать три) рублей 00 копеек взыскать в доход федерального бюджета с осужденных ФИО3, ФИО2, с каждой в равных долях по 14516,50 руб.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья