Решение № 12-83/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 12-83/2020

Мировой судья 1-го судебного участка

Черняховского района Алиева Т.В.

Дело № 12-83-2020


РЕШЕНИЕ

07 сентября 2020 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ТВ» Компания» на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 27 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 27 сентября 2019 года ООО «ТВ» Компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения – алкогольной продукции в количестве 35 бутылок, изъятых в соответствии с протоколом изъятия от 17 октября 2018 года, находящихся на хранении в МО МВД «Черняховский» УМВД России по Калининградской области.

Защитник ООО «ТВ» Компания» ФИО1 обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит оспариваемое постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, дело производством прекратить.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что допустимые доказательства по делу отсутствуют, что все доказательства по делу об административном правонарушении собраны в подтверждение вины ФИО7 который признал факт оборота алкогольной продукции без маркировки, допущенный работающей у него продавцом ФИО8. Все действия по применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены без участия и уведомления общества.

Выслушав пояснения защитника ООО «ТВ» Компания» ФИО1, жалобу поддержавшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценивая доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ наступает за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Согласно п. 16 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимаются закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона алкогольная продукция, производимая на адрес, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется ФСМ.

В силу ч. 3 ст. 12 Федерального закона федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на адрес алкогольной продукции, а также являются носителями информации ЕГАИС и подтверждением фиксации информации о реализуемой на адрес алкогольной продукции в ЕГАИС.

Федеральная специальная марка и акцизная марка должны содержать следующие сведения о маркируемой ими алкогольной продукции: наименование алкогольной продукции; вид алкогольной продукции; содержание этилового спирта; объем алкогольной продукции в потребительской таре; наименование производителя алкогольной продукции; местонахождение производителя алкогольной продукции; страна происхождения алкогольной продукции; подтверждение соответствия установленным требованиям качества и безопасности; подтверждение правомерности использования на алкогольной продукции охраняемого в Российской Федерации товарного знака; иные определяемые Правительством Российской Федерации сведения (п. п. 3.1 ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ).

Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Изготовление федеральных специальных марок и акцизных марок, установление их цены, нанесение на них сведений, указанных в пункте 3.1 настоящей статьи, маркировка ими алкогольной продукции осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом технология изготовления и нанесения федеральных специальных марок и акцизных марок должна исключать возможность их подделки и повторного использования, обеспечивать возможность нанесения на них и считывания сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой государственной автоматизированной информационной системы.

В соответствии с частью 6 статьи 12 Закон № 171-ФЗ за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 26 Закон № 171-ФЗ предусмотрено, что оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 данного Закона, либо с маркировкой поддельными марками, запрещен.

Как следует из административного материала и установлено мировым судьей, 17 октября 2018 года в 19 часов 38 минут должностным лицом МО МВД России «Черняховский» в ходе осмотра магазина «Сатурн» по адресу: <...>, где осуществляет деятельность юридическое лицо ООО «ТВ» Компания» на основании действующей лицензии на розничную продажу алкоголя № № от 20 апреля 2017 года, обнаружена алкогольная продукция, не маркированная ФСМ в количестве 35 бутылок (водка «Гжелка», емкостью 0,5 литра, в количестве 31 бутылки; водка «Рублевка», емкостью 0,5 литра, в количестве 3 бутылок; водка «Русская валюта», емкостью 0,5 литра, в количестве 1 бутылки).

Вышеуказанная алкогольная продукция изъята и передана на ответственное хранение в МО МВД России «Черняховский».

По факту обнаружения указанной алкогольной продукции в отношении юридического лица ООО «ТВ» Компания» 15 марта 2019 года должностным лицом Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу составлен протокол № 08-85 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Вина ООО «ТВ» Компания» в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждена исследованными мировым судьей доказательствами, а именно: рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Черняховский» от 17 октября 2018 года (том. 1, л.д. 66); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от 17 октября 2018 года (том 1, л.д. 67); фототаблицей (том 1, л.д. 69-72); протоколом изъятия (том 1, л.д. 73); лицензией на осуществление розничной продажи алкогольной продукции ООО «ТВ» Компания» (том 1, л.д. 83-84); пояснениями ФИО6., данными в качестве свидетеля в судебном заседании 18 сентября 2019 (том 1. л.д. 201); договором субаренды нежилых помещений (том 1, л.д.107-108).

Все процессуальные действия проведены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные доказательства были оценены в совокупности.

Доводы и версия стороны защиты также получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО «ТВ «Компания» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы защитника ООО «ТВ» Компания» относительно непричастности ООО «ТВ» Компания» к вменяемому ему правонарушению и о том, что за аналогичное правонарушение неоднократно к административной ответственности привлекался ФИО9. суд считает несостоятельными, поскольку причастность ООО «ТВ» Компания» к совершению правонарушения установлена, а привлечение ФИО10 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ не свидетельствует о том, что ООО «ТВ» Компания» не совершало инкриминируемого ему правонарушения.

В целом все доводы жалобы по существу не содержат новых обстоятельств, которые бы не были исследованы мировым судьей, по мнению суда, эти доводы направлены на переоценку доказательств.

Административное наказание ООО «ТВ» Компания» в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения назначено с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и деятельности юридического лица, а также с учетом того, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено, с учетом общих правил назначения наказания.

Постановление о привлечении юридического лица ООО «ТВ» Компания» к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 27 сентября 2019 года в отношении ООО «ТВ» Компания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, отмене не подлежит, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 27 сентября 2019 года в отношении ООО «ТВ» Компания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника ООО «ТВ» Компания» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, то есть с 07 сентября 2020 года.

Судья Н.И. Ковальчук