Постановление № 5-1946/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 5-1946/2018

Дело №5-1946/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 09 октября 2018 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, XXXX, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 09 часов 00 минут в г. Уссурийске Приморского края по ул. XXXX, ФИО1, управляя автомашиной «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении п.8.3 ПДД при выезде с прилегающей территории на главную дорогу не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней совершил столкновение с мотоциклом «XXXX», б/н, под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью. Действительно допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло ДТП, в результате которого пострадал водитель мотоцикла. Он принял все меры к заглаживанию причиненного вреда здоровью потерпевшего.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании также поддержал свои пояснения данные в ходе административного расследования, просил, что водитель ФИО1 полностью загладил причинный ему вред. Претензий к нему не имеет. На лишении права управления транспортными средствами не настаивает.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя, потерпевшего ФИО2, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ в 09 часов 00 минут в г. Уссурийске Приморского края по ул. XXXX, ФИО1, управляя автомашиной «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении п.8.3 ПДД при выезде с прилегающей территории на главную дорогу не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней совершил столкновение с мотоциклом «XXXX», б/н, под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в частности: протоколом о правонарушении, схемой ДТП, справкой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта, объяснениями ФИО1, ФИО2, рапортами сотрудников ГИБДД, заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX, согласно выводам которого: 1. на момент поступления в отделение травматологии КГБУЗ «XXXX» «XXXX» ДД.ММ.ГГ в 09 часов 45 минут у гражданина ФИО2 имелись телесные повреждения в виде: 1.1 перелома лодыжек обеих берцовых костей правой голени с вывихом правой стопы кнутри; 1.2 глубоких ссадин (3) передней поверхности правой голени. 2. Эти телесные повреждения причинены незадолго до обращения за медицинской помощью и могли образоваться ДД.ММ.ГГ, в результате воздействий твердых тупых предметов в область правой голени. 3. Телесные повреждения, указанные в п.1, едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены.

Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX также не вызывает сомнений у суда, поскольку проведена в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом.

Таким образом, судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности ФИО1, в том числе его материальное положение, наличие троих малолетних детей, мнение потерпевшего, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.8, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: XXXX.

Судья Н.В. Онищук