Приговор № 1-43/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-43/2025

Дело № 1-43/2025

УИД 24RS0055-01-2025-000253-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр Красноярского края 17 июня 2025 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием заместителя прокурора Уярского района Энгельгардта Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Догадаева В.С., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО2,

защитника Антоняна Т.Т., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, не военнообязанной, состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>1, ранее не судимой,

содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, не военнообязанной, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), находящейся в декретном отпуске, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>1, ранее не судимой,

не содержащейся под стражей по настоящему делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; а также ФИО1 и ФИО2 совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступления совершены в Уярском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В один из дней июля 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>1, где используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone SE», а именно посредством мобильного приложения – мессенджер «Telegram», заказала у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) наркотическое средство под условным наименованием «шоколад» и в один из дней июля 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвела за него оплату. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью их незаконного сбыта, в один из дней июля 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на попутном транспорте, приехала по адресу: <адрес> «г», затем прошла 5 метров от дороги в право по ходу движения, где у дерева (географические координаты: <данные изъяты>) подняла тайник – закладку с наркотическим средством под условным наименованием «шоколад», оставленным неустановленным Лицом № (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, которое незаконно хранила при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, храня при себе наркотическое средство, общей массой не менее 19,444 гр., с целью его дальнейшего незаконного сбыта, прибыла в <адрес> края, где стала незаконно хранить наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: <адрес>1.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, сбыла путем продажи за 1000 рублей гражданину Лицо № (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), вещество массой 0,162 гр. под условным наименованием «шоколад», которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: <данные изъяты>), который является производным наркотического средства метиловый эфир <данные изъяты> кислоты, а оставшуюся часть наркотического средства массой 19,282г. продолжила незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>1 с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Наркотическое средство <данные изъяты> за исключением производных включенных Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом и международными договорами РФ (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное выше наркотическое средство и его производные, массой 0,162 г., относится к значительному размеру, так как значительный размер для них установлен свыше 0,05 гр., но не более 0,25 гр.

Кроме того, в один из дней июля 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея умысел, направленный на незаконный сбыт на территории РФ наркотического средства под условным наименованием «шоколад» группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотического средства под условным наименованием «шоколад», осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, а также понимая, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастёт при её групповом совершении, имея источник сбыта наркотического средства среди лиц, допускающих употребление наркотического средства под условным наименованием «шоколад», в один из дней июля 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в не установленном месте при неустановленных обстоятельствах, вступила с ФИО2 в преступный предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства под условным наименование «шоколад», общей массой 19,282г, то есть в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, на территории <адрес> края, с целью получения материальной выгоды, распределив роли следующим образом: ФИО1 подыскивает приобретателей наркотического средства в крупном размере из числа лиц, допускающих его употребление, непосредственно осуществляет сбыт наркотического средства, а ФИО2 получает денежные средства за сбытое ФИО1 наркотическое средство на свой банковский счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» и в последующем передает их ФИО1 для дальнейшего распределения между участниками преступной группы. ФИО1 обладая информацией об источнике сбыта наркотического средства под условным наименованием «шоколад» массой не менее 19,282г., что является крупным размером, приобретает вышеуказанное наркотическое средство за денежные средства, находившиеся на банковском счете ФИО2, осуществляет незаконное хранение в целях дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере и после получения от ФИО2 сведений о поступлении денежных средств, в счет оплаты за продажу (незаконный сбыт) наркотического средства, а ФИО1 обеспечивает передачу наркотического средства под условным наименованием «шоколад» в крупном размере.

Так, в период с июля 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, продолжила незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>1 ранее приобретенное ею при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, массой 19,282 гр., с целью его дальнейшего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельств, так как в ходе проведения сотрудниками ГКОН МО МВД России «Уярский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 40 минут по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое вещество, общей массой 19,282 г, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество из упаковки № массой 8,371г., вещество из упаковки № массой 10,911 гр. содержат в своем составе: - <данные изъяты>), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Наркотическое средство <данные изъяты> кислоты за исключением производных включенных Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом и международными договорами РФ (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное выше наркотическое средство и его производные, общей массой 19,282 г., относится к крупному размеру, так как крупный размер для них установлен свыше 0,25 гр., но не более 500 гр.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вменяемых ей преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении вменяемых его преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении вменяемых преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями обвиняемой ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признает полностью. Кроме того, вину в предъявленном ей обвинении по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признала полностью. В один из дней июля 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone SE», через мобильное приложение – мессенджер «Telegram» приобрела у неустановленного лица в интернет магазине «Ваш Баш» наркотическое средство «шоколад». Затем на попутном транспорте, приехала по адресу: <адрес> «г», прошла 5 метров от дороги вправо по ходу движения, и у дерева подняла тайник-закладку с наркотическим средством под условным наименованием «шоколад», после чего вернулась домой: <адрес>1. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома. За наркотиком ездила одна. В дневное время к ней домой пришел её знакомый Ж., которому она продала наркотическое средство «шоколад» за 1000 рублей. Деньги получила наличными, дочь ФИО2 к этому никакого отношения не имеет. ФИО2 знала о её незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно о том, что она продавала наркотическое средство «шоколад». Деньги от продажи наркотиков поступали на банковский счет дочери ФИО2, которая вела их учет, однако сама банковская карта, оформленная на имя ФИО2, находилась у неё в пользовании. За все время только один раз она попросила дочь достать закладку из тайника, то есть достать наркотическое средство «шоколад» из шифонера, стоящего в её комнате и положить его в комнате на стол, но она никогда не просила дочь Неизвестную У.А., продавать его кому-либо наркотические средства (т. 2 л. <...> 163-166, 168-169). Подсудимая указанные показания подтвердила в полном объеме,

- показаниями обвиняемой ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признает в полном объеме. Пояснила, что ей было известно о незаконной деятельности ее матери ФИО1 по факту торговли наркотическими средствами. В один из дней июля точную дату не помнит в 2024 году, к ней обратилась ФИО1 с предложением помочь осуществить контроль за движением денежных средств, поступающих на ее счет от продажи наркотических средств. Она дала согласие. При этом ФИО1 ей сказала, что часть денежных средств, полученных за наркотические средства будет оставаться у нее на счете для ее личных нужд, ее это устраивало. Также в один из дней июля 2024 года, точную дату не помнит, ФИО1 попросила взять готовую закладку наркотического средства «шоколад», которая находилась в тайнике, который находился дома в шкафу, находящемся в спальне и положить её на стол в кухне для дальней передачи ее неизвестному ей лицу. Она по просьбе ФИО1, взяла из шкафа сверток с наркотиком и положила его на стол. Когда и кому ФИО1 передала данный наркотик, она не знает, она этого не видела. Она к передаче наркотических средств никакого отношения не имела, никогда никому не передавала наркотики, ей только за них поступали денежные средства (т. 2 л.д.197-198). Подсудимая указанные показания подтвердила в полном объеме,

- показаниями свидетеля Э., данными в ходе представительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2023 года он работает в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Уярский». По имеющейся оперативной информации стало известно, что ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> осуществляет сбыт наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» совместно с оперуполномоченным Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, которое осуществлялось по месту жительства ФИО1 Было установлено, что неизвестный на тот момент им молодой человек, позже стало известно это был Ж., подошел к дому ФИО1, предположительно для приобретения наркотических средств, через некоторое время Ж. отошел от <адрес>, расположенного по месту жительства ФИО1 и отправился в направлении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес> в районе <адрес> Ж. был ими задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Ж. был доставлен в МО МВД России Уярский, где в кабинете №, в присутствии двух понятых, которые были приглашены им, проведен личный досмотр Ж. В присутствии понятых С. и К.А. он попросил Ж. назвать свою фамилию, имя и отчество, что он и сделал. После этого Ж. был задан вопрос, «находится ли у него при себе запрещенные законом предметы и вещества», Ж. ответил, что имеются и начал пояснять, где именно они находятся. Ж. пояснил, что в левом кармане его кофты находится наркотическое вещество, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, после чего в присутствии двух понятых у Ж. он изъял из левого кармана кофты вещество темного цвета без упаковки и положил на стол. Изъятое вещество темного цвета, было упаковано в прозрачный полимерный пакет, концы которого были перевязаны нитью, края которой оклеены сопроводительной запиской с печатью № «для пакетов» МО МВД России «Уярский». После этого, Ж., понятые С. и К.А. ознакомились с протоколом личного досмотра Ж. и поставили свои подписи в данном протоколе. В ходе дачи объяснения Ж. пояснил, что изъятое у него вещество принадлежит ему и является наркотическим, и что указанное вещество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Неизвестной Н.В. для личного потребления. В этот же день, изъятое у Ж. вещество было направлено на химическое исследование. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Ж. вещество является наркотическим средством – <данные изъяты> который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-<данные изъяты>, включенные в список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1988 №681 Масса изъятого у Ж. наркотического вещество составила – 0,162 г., что является значительным размером, так как согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, значительный размер указанных наркотических веществ свыше 0,05 г. Материал проверки передан в ОД МО МВД России «Уярский» для возбуждения уголовного дела.

После того, как Ж. был помещен в комнату разбора МО МВД России «Уярский», а он совместно с сотрудниками Л.А., Г.Д., СОБР Управления Росгвардии, поехали проводить оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>1 по месту проживания ФИО1 Перед началом проведения оперативно розыскного мероприятия ими было принято решение входить в дом без предупреждения, так как они предполагали, что ФИО1 может уничтожить наркотические средства с целью сокрытия своей преступной деятельности, а также были приглашены двое понятых. После того как они вошли в дом, ими было установлено, что в доме находятся двое человек, это ФИО1 и её супруг А.Н. Начало проведения оперативно-розыскного мероприятия в 14ч.30м. продолжалось до 16ч.40м. В ходе оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1 спросили имеются ли в доме запрещенные к обороту на территории РФ предметы, вещества и растения, на что последняя промолчала. Затем ими было проведено в присутствии представителей общественности обследование дома, в ходе которого в комнате на столе обнаружены электронные весы марки SF 400, которые были изъяты в присутствии представителей общественности и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены пояснительной запиской, заверенной печатью МО МВД России «Уярский» и подписями участников оперативно-розыскного мероприятия. Также на столе обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета шарообразной формы, которое было изъято в присутствии представителей общественности и упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены пояснительной запиской, заверенной печатью МО МВД России «Уярский» и подписями участников оперативно-розыскного мероприятия. На подоконнике окна в спальне обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета шарообразной формы, которое было изъято в присутствии представителей общественности и упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены пояснительной запиской, заверенной печатью МО МВД России «Уярский» и подписями участников оперативно-розыскного мероприятия. В шкафу обнаружены денежные купюры в общей сумме 5000 рублей (1000 рублей – 4 купюры и 2- по 500 рублей), которые были изъяты в присутствии представителей общественности и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены пояснительной запиской, заверенной печатью МО МВД России «Уярский» и подписями участников оперативно-розыскного мероприятия. В зале на диване обнаружен мобильный телефон марки iPhone имей №, который был изъят в присутствии представителей общественности без упаковки. По поводу изъятого в ходе оперативно-розыскного мероприятия вещества, ФИО1 был задан вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит. Последняя пояснила, что ей не известно, это вещество ей не принадлежит, ей его подкинули. После окончания проведения оперативно-розыскного мероприятия, Л.А. составил акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, с которым все участвующие лица были ознакомлены, а затем расписались. Затем ФИО1 была доставлена МО МВД России «Уярский», где взято объяснение, а изъятое вещество было передано старшему оперуполномоченному ГКОН МО МВД России «Уярский» ФИО3, который напечатал направление на исследование, а затем отвез вещества в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. По результатам исследования было установлено, что изъятые у ФИО1 вещества являются наркотическими средствами MDMB (N) – 022, MDMB (N) – 2201 массой 8,371 г и 10,911г. После собранные материалы в отношении ФИО1 переданы в СО МО МВД России «Уярский» для принятия законного решения (т. 1 л.д.214-217, т. 2 л.д.32-35),

- показаниями свидетелей Л.А., Г.Д., ФИО3, данными в ходе представительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Э. (т. 1 л.д.218-221, т. 2 л.д.36-38; т. 1 л.д.207-209;т. 1 л. д. 210-213),

- показаниями свидетеля К.А., данными в ходе представительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к нему и его брату С. сотрудники полиции МО МВД России «Уярский» обратились с просьбой поучаствовать в качестве понятых, при проведении личного досмотра молодого человека, так как имеются подозрения в хранении наркотических средств. Они с братом согласились, после чего они проехали в отдел полиции <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Когда они приехали в отдел полиции, в кабинете № уже находился ранее неизвестный ему молодой человек. Сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого – С. попросили молодого человека назвать свою фамилию, имя и отчество. Молодой человек назвал свои данные – Ж. Один из сотрудников полиции, находящийся с ними в указанном кабинете, спросил у Ж., имеется ли у него при себе запрещенные вещества или предметы. Ж. ответил, что имеются и начал пояснять, что в левом кармане его кофты находится наркотическое вещество, которое он приобрел. После этого, сотрудник полиции изъял из левого кармана кофты Ж., которая была надета на нем, вещество темного цвета без какой-либо упаковки и положил вещество на стол. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество он достал из кармана, Ж. пояснил, что вещество, которое у него сейчас изъяли является наркотическим средством. Сотрудник полиции упаковал вещество в прозрачный пакет, концы которого скрепил нитью, наклеил на пакет с изъятым веществом бирку, на которой сотрудник полиции, он и второй понятой – С., поставили свои подписи, после чего на бирку была поставлена печать. После проведения личного досмотра он и второй понятой – С. поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, который был составлен сотрудником полиции (т. 2 л.д.39-41),

- показаниями свидетеля С., данными в ходе представительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля К.А. (т. 2 л.д.42-44),

- показаниями свидетеля Ж., данными в ходе представительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств. Употреблял только синтетические наркотики под условным названием «Шоколад». Наркотик приобретал через своих знакомых. Также от знакомых ему стало известно, что наркотические средства можно приобрести через Неизвестную Н., которая торгует наркотиками синтетического происхождения под условным наименованием «Шоколад». Проживает она в <адрес>. Передача наркотических средств происходит из рук в руки, а оплата производится только наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, решил употребить наркотическое средство синтетического происхождения под условным наименованием «Шоколад», для этого примерно в 14 часов 05 минут, он вышел из дома и с целью покупки наркотика пошел домой к Неизвестной Н. Примерно в 14 часов 15 минут он пришел к дому Неизвестной Н., проживающей по адресу: <адрес> и постучался в окно. После чего в окно выглянула ФИО1, он показал ей 1 000 рублей и спросил есть ли что. На то ФИО1 сказала подождать, закрыла окно и ушла. Примерно через несколько минут ФИО1 вновь открыла окно и передала ему наркотическое средство под условным наименованием «Шоколад», которое было без упаковки, его точный вес ему не был известен. Данное наркотическое средство он убрал себе в карман верхней одежды и пошел в сторону дома по <адрес>, где был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Уярский» и доставлен в отдел полиции. Находясь в отделе полиции <адрес>, примерно в 15 часов 00 минут в отношении него в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого, в левом кармане его рабочей одежды было обнаружено и изъято наркотическое средство под условным наименованием «Шоколад», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Неизвестной Н. по адресу: <адрес> за 1 000 рублей. После чего в отношении него было возбуждено уголовное дело за хранение наркотического средства, он был осужден в ноябре 2024 года (т. 2 л.д.80-81),

- показаниями свидетеля Ч., данными в ходе представительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть девушка ФИО2, от которой у него родился сын ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 проживает со своими родителями по адресу: <адрес>1, ФИО4 Неизвестную У.А. знает не менее 8 лет. Сожительствовали вместе не долго, примерно 2 месяца, а потом разошлись. У него имеется автомобиль ВАЗ 2107, белого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион. Автомобилем управляет он. В пользовании у него имеется абонентский №, второго номера у меня нет. За время их общения с ФИО2, он неоднократно приезжал в гости к ФИО2 домой, знаком с её родителями. О том, что мать ФИО2 занималась распространением наркотических средств, он не знал, ФИО2 ему об этом ничего никогда не рассказывала, он ничего подобного не замечал. Неизвестную он никогда не видел в состоянии наркотического опьянения, сигареты она также не курит. О том, что мать ФИО2 занимается распространением наркотических средств, он узнал от сотрудников полиции, в день её задержания. В этот день они вместе с ФИО2 катались по <адрес>, а потом решили поехать на речку. ФИО2 попросила заехать домой за полотенцами. Когда они подъехали к дому, у дома стояли сотрудники полиции, в этот момент мать ФИО2 сопровождали в автобус, который сразу же уехал. ФИО2 пошла в дом, а он уехал по своим делам. Позже вновь приехал к дому ФИО2, в этот момент приехали сотрудники полиции, Неизвестная вышла из дома, он подошел к ней. Сотрудники полиции попросили Неизвестную У.А. проехать к дому, где проживал её родной брат ФИО5, который в тот период проживал в <адрес>. Они проехали с сотрудниками полиции в дом к Ч., расположенному по адресу: <адрес>. В дом зашли совместно с понятыми, в присутствии которых был произведен осмотр. В ходе осмотра дома, запрещённых предметов к обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было, был изъят мобильный телефон, который принадлежал ФИО2 Телефон был упакован и снабжен пояснительной запиской. По окончанию мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан сотрудником полиции вслух, замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе обследования дома сотрудники полиции спрашивали у ФИО2, известно ли ей чем занималась её мать. ФИО2, сказала, что ей стало известно об этом, когда ей позвонили и сообщили о том, что её мать задержали. Про распространение наркотических средств ФИО2 ни сказала, ни слова. По просьбе матери ФИО2 либо самой ФИО2, он никогда куда-либо не ездил, какие-либо закладки для них не поднимал, посылки для них от других лиц не привозил (т. 1 л.д.179-180),

- показаниями свидетеля А., данными в ходе представительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>1 с дочерью ФИО2 и её новорожденным сыном. Ранее проживал еще с супругой ФИО1, которая задержана. Ранее ФИО1 работала в Уярской школе №, поваром. В дневное время находилась на работе, дочь тоже работала в аптеке, пока не ушла в декрет по уходу за ребенком. За время их совместно проживания, он не знал о том, что его супруга занимается распространением наркотических средств, так как она ему об этом ничего не рассказывала. Он ничего подозрительного за ней не замечал. Дома каких-либо подозрительных и незнакомых ему в обиходе предметов не встречал. Сама ФИО1 наркотические средства никогда не употребляла, он её никогда не видел в наркотическом опьянении. Он также наркотические средства никогда не употреблял и даже не знает, как они выглядят. Домой к ним никто из посторонних не приходил. Единственное к ним домой часто приходил О., который помогал ему по хозяйству. За В день задержания ФИО1, они находились с ним дома вдвоем. Все происходило в дневное время. Он сидел в кресле в зале, а супруга готовила кушать на кухне. В этот момент, он услышал звук разбивающего стекла, а когда посмотрел на окно в зале, увидел, что через окно в зал залез мужчина в камуфляжной форме, на голове была одета балаклава. Мужчина подбежал к нему и потребовал, чтобы он встал с кресла, но он не смог этого сделать по состоянию здоровья, так как очень плохо передвигался по дому. Затем он увидел, что в кухне также находится мужчина в камуфляжной форме и сотрудники полиции <адрес>. Он стал спрашивать, что произошло. Ему сказали, что его супругу задерживают. Он стал спрашивать за что, на что ему ответили, что она знает. ФИО1 же говорила, что она ничего не знает и ничего противозаконного не совершала. Затем в их доме стал происходить обыск. От сотрудников полиции он услышал, что они обнаружили у ФИО1 наркотическое средство. Где ФИО1 хранила его, и где его обнаружили, он также не видел. После этого Неизвестную Н.И. забрали сотрудники полиции и увезли в отдел полиции. Примерно часа через два домой пришла дочь ФИО2, он рассказал все, что ему было известно (т. 1 л.д.181-182),

- показаниями свидетеля О.А., данными в ходе представительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2024 году он решил попробовать наркотические средства. Он знал, что в <адрес> проживает ФИО1, у которой можно приобрести наркотическое средство «шоколад». Кроме того, саму Неизвестную он знает много лет. В первой половине июля 2024 года, точную дату указать не может, он обращался к ФИО1, он пришел к её дому, расположенному по <адрес> в <адрес>, приоткрыл цепочку на палисаднике, постучал в окно, она открыла окно. Он молча положил на окно денежные средства в сумме 500 рублей, та в свою очередь передала ему кусочек наркотического средства без какой - либо упаковки. Кроме того, ранее, в период с января 2024 по июнь 2024 года, точные даты сказать не может, он приобретал у ФИО1 аналогичным образом наркотические средства несколько раз. Оплату производил не только наличными денежными средствами, но и переводом на карту. Перевод осуществлял с карты ПАО «Сбербанк» по номеру телефона. Чаще он приобретал наркотик за наличные денежные средства, а потому не может сообщить, на чье имя осуществлял переводы денежных средств (т. 1 л.д.183-184),

- показаниями свидетеля Д., данными в ходе представительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля О.А. (т. 1 л.д.185-186),

- показаниями свидетеля Б., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время к ней обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при обыске жилища их соседей по фамилии ФИО6. Она согласилась. Также с ней участвовала вторая понятая. Ей были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили в комнате, расположенной с левой стороны от входа на подоконнике вещество «похожее на конфету из коробки», темно-коричневого цвета. Второй кусочек такого же вещества аналогичной формы лежал на столе в той же комнате. Все обнаруженные предметы сотрудники полиции в их присутствии изъяли и поместили в разные упаковки. К упаковкам были прикреплены сопроводительные листы, на которых расписались все участвующие лица. Во время обыска составлялся протокол, который им огласили, и они в нем расписались. По поводу того, что ФИО1 занимается продажей наркотических средств, она догадывалась. К ФИО1 часто приходили мужчины, внешне похожие по поведению на потребителей наркотиков,

- показаниями свидетеля А.А., данными в ходе представительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Б. (т. 1 л.д.190-193),

- показаниями свидетеля Д.Н., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась со своей сестрой А.В. на скамейке у дома по месту проживания, а именно по адресу: <адрес>. В это время к ним подошел молодой человек и попросил поучаствовать в качестве понятых, они согласились. Они подошли к дому, где стояла в том числе ФИО2 Кроме того, сотрудником полиции им было зачитано постановление суда о разрешении на проведение обследования. Также им как представителям общественности были разъяснены их права. Они прошли в дом, где сотрудники полиции стали осматривать помещение дома. В ходе осмотра дома запрещённых предметов обнаружено не было. Потом они все вышли на улицу, осмотрели припаркованный у дома автомобиль, который принадлежал Ч. В ходе осмотра дома запрещённых предметов также обнаружено не было. По окончанию был составлен протокол, который был прочитан сотрудником полиции вслух, замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи,

- показаниями свидетеля А.В., данными в ходе представительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Д.Н. (т. 1 л.д.198-200).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП 3105 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях неустановленного лица сбывшего наркотическое средство лицу № усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (т. 1 л.д.236-237),

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Уярский» Э. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях лица № усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д.243),

- протоколом личного досмотра лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 31 минуты, был проведен личный досмотр, в ходе которого у лица № в левом кармане кофты надетой на нем было обнаружено и изъято неизвестное вещество темного цвета, а из рюкзака была изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 л. разрезанная пополам и скрепленная изолентой черного цвета (т. 1 л.д.248-249),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество, массой 0,162г. (в процессе проведения исследования было израсходовано 0,010 г. вещества), содержит в своем составе <данные изъяты>, включенные в список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1988 №681 (т. 2 л.д.2-3),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: вещество массой 0,152г. (с целью проведения экспертизы израсходовано 0,020г. вещества), представленное в пакете № содержит в своем составе: - <данные изъяты>, включенные в список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1988 №681 (т. 2 л.д.19-24),

- рапортом сотрудника ГКОН МО МВД России «Уярский», зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 30 мин. до 16 час. 40 мин. по месту жительства ФИО1 обнаружены и изъяты: два вещества темно - коричневого цвета по внешним признакам схожим с наркотическим. Изъятые предметы и вещества были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> (т. 1 л. д.55),

- постановлением № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д.58),

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> проведено обследование, в ходе которого изъято: электронные весы марки SF 400; вещество темно-коричневого цвета шарообразной формы; вещество темно-коричневого цвета шарообразной формы; денежные купюры в общей сумме 5000 рублей (1000 рублей – 4 купюры и 2- по 500 рублей); мобильный телефон марки iPhone имей № (т. 1 л.д.59-62),

- постановлением № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д.63),

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> проведено обследование, в ходе которого изъято: мобильный телефон марки iPhone. (т. 1 л. д.64-67),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 10,911 грамм содержит в своем составе - <данные изъяты>: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2<данные изъяты> кислоты (т. 1 л.д.72),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 8,371 грамм содержит в своем составе - <данные изъяты> кислоты (т. 1 л.д.74),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество из упаковки № массой 8,371г., вещество из упаковки № массой 10,911г. содержат в своем составе: - метил-3,3-диметил-2-[1(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства <данные изъяты> который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (т. 1 л.д.86-91),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого зафиксировано расположение <адрес> в <адрес> края (т. 1 л.д.76-78),

- выписками из сводок оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по заданию ПТП-75-24-218, ПТП-75-24-219, ПТП-75-24-226, ПТП-75-24-228, ПТП-75-24-248, ПТП-75-24-249, ПТП-75-24-250, ПТП-75-24-261 на DVD-R диске 29с., согласно которого зафиксированы разговоры в период с 01.07.2024г. по 26.07.2024г., в том числе и за 24.07.2024г. зафиксированы разговоры ФИО1, ФИО2, О., связанные с незаконным сбытом наркотических средств, свидетельствующих о преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д.107-145),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, находящейся на DVD-R диске 29с. согласно которого в период с 01.07.2024г. по 26.07.2024г., в том числе и за 24.07.2024г. зафиксированы разговоры ФИО1, ФИО2, О., связанные с незаконным сбытом наркотических средств, свидетельствующих о преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л. д. 147-149),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 14», принадлежащий ФИО2 (т. 1 л.д.155-156),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен DVD-R диск, на который в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста перекопирована обнаруженная информация в мобильном телефоне марки «iPhone SE», содержащаяся в файлах: «Графические xlsx», «Telegram» имеющая значение для уголовного дела, которая перекопирована на оптический диск DVD-R (т. 1 л.д.164-165),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены выписки по банковским счетам, открытым в банке ВТБ на имя ФИО2 (т. 1 л.д.170-171),

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету, открытому в банке ПАО Сбербанк на имя ФИО2, скопированная на DVD-RW диск (т. 1 л.д.175-176),

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 пояснила, что в один из дней июля 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на попутном транспорте, приехала по адресу: <адрес> «г», затем прошла 5 метров от дороги в право по ходу движения, где у дерева (географические координаты: <данные изъяты>) подняла тайник - закладку с наркотическим средством под условным наименованием «шоколад», оставленным неустановленным лицом (т. 2 л.д.143-148),

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО2 и ее защитника от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 указала на дом, расположенный по адресу: <адрес>1 и пояснила, что в данном доме она проживала с матерью ФИО1, которая занималась незаконным сбытом наркотических средств, а она осуществляла контроль за поступлением денежных средств от незаконной продажи наркотических средств на ее банковский счет, часть из поступавших денежных средств потратила на личные нужды (т. 2 л. д.202-204).

Иные доказательства стороны обвинения, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.

Исследовав показания подсудимых, свидетелей, письменные доказательства, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлениях при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия. Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Приведенные выше показания логичны, последовательны и непротиворечивы, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, не приведено таких сведений и подсудимыми. По приведенным выше причинам суд находит показания допрошенных по уголовному делу подсудимых и свидетелей достоверными и правдивыми, в связи с чем кладет в основу приговора.

Кроме того, показания допрошенных лиц подтверждаются и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Заключения экспертиз проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, назначены и проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают. Заключения подписаны экспертами, его проводившими, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

По приведенным выше причинам суд оценивает письменные доказательства по делу допустимыми и достоверными, а совокупность доказательств в целом - достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых в совершении преступлений.

На основании совокупности установленных и доказанных обстоятельств, суд считает виновность ФИО1 и ФИО2 доказанной.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила:

- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере и квалифицирует ее действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

- покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 УК РФ п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 УК РФ п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдала и не страдает, у нее обнаруживается акцентуированные личностные черты по смешанному (истероидному и демонстративному) типу (т. № л. д. 41-43).

Адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, а также указанной выше заключение эксперта, позволяют суду считать Неизвестную Н.И. вменяемой в отношении инкриминируемых ей преступлений и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных особо тяжких преступлений, личность подсудимой, характеризующий материал, тот факт, что на учете у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, не работает, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду, поскольку в ходе предварительного расследования участвовала в проверке показаний на месте, давала полные, правдивые и последовательные признательные показания.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, оказание помощи близкому родственнику, имеющему заболевания, принесение извинений государству в ходе судебного заседания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом отсутствия в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, оснований для применения в отношении нее правил ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил, изложенных в ст. 64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 УК РФ п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учтенных при назначении наказания, по мнению суда, исключительной не является, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Вместе с тем, совокупность сведений о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ролью виновной, ее поведения во время и после совершения преступления, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, по мнению суда, свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершено покушение на преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, а также все обстоятельства, учтенные при назначении наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению без дополнительных видов наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдала и не страдает (т. № л. д. 237-242).

Адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, а также указанной выше заключение эксперта, позволяют суду считать Неизвестную У.А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, личность подсудимой, характеризующий материал, тот факт, что на учете у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, находится в декретном отпуске, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования участвовала в проверке показаний на месте, давала полные, правдивые и последовательные признательные показания, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику, имеющему заболевания, принесение извинений государству в ходе судебного заседания, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом отсутствия в действиях подсудимой отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения в отношении нее правил ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для применения в отношении ФИО2 правил, изложенных в ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учтенных при назначении наказания, по мнению суда, исключительной не является, оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 по настоящему делу наказания в виде лишения свободы, поскольку, исходя из вышеизложенного, менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденной.

Вместе с тем, судом не установлено по делу исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства дела и материальное положение подсудимого и состав ее семьи, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО2 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления подсудимой может быть достигнута без изоляции последней от общества.

При этом суд, назначая ФИО2 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению, обеспечивающих возможность контроля за ее поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Вместе с тем, согласно положениям ст. 82 УК РФ, беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно, представленного суду свидетельства о рождении, на полном иждивении подсудимой ФИО2 находится ее малолетний ребенок – сын ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть ребенок, не достигший возраста 14 лет.

Суд считает, что с учетом поведения виновной до и после совершения, указанного преступления, проявления постоянной заботы о своем ребенке (находящимся на грудном вскармливании), его воспитания и содержания, положительных отзывах о ней как о матери, заключения органа опеки <адрес>, согласно которого она содержит и воспитывает ребенка одна, наличия у нее постоянного места жительства, ФИО2 заслуживает отсрочки отбывания, назначенного ей наказания за содеянное, вплоть до достижения ее ребенком четырнадцати летнего возраста и препятствий к этом не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе судебного следствия установлено, что мобильный телефон марки «iPhone 14», принадлежащий и хранящийся у ФИО2; мобильный телефон марки «iPhone SE», принадлежащий ФИО1, денежные купюры в сумме 5000 рублей, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Уярский», признаны вещественными доказательствами. Данные телефоны и денежные средства использовались подсудимыми как средство совершения преступления, при таких обстоятельствах, суд, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, считает необходимым конфисковать указанные мобильные телефоны, денежные средства и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 05 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 УК РФ п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 05 (пять) лет, обязав ее встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в срок, установленный этим органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).

В порядке ст. 82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание наказания, назначенного по данному приговору суда, в отношении осужденной ФИО2, до достижения ее несовершеннолетним ребенком – сыном ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства мобильный телефон марки «iPhone 14», принадлежащий и хранящийся у ФИО2; мобильный телефон марки «iPhone SE», принадлежащий ФИО1, денежные купюры в сумме 5000 рублей - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Уярский».

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- полимерный пакет с наркотическим веществом <данные изъяты> остаточной массой 8,351г, 10,891г.,– хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Уярский» - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела,

- диск с аудио файлами разговоров ФИО1, ФИО2, О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же,

- электронные весы – хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Уярский» - уничтожить,

- информация, содержащаяся в файлах: «Графические xlsx», «Telegram» скопированная на оптический диск DVD-R; выписки по банковским счетам, открытым в банке ВТБ на имя Неизвестной У.А; выписка по банковскому счету, открытому в банке ПАО Сбербанк на имя ФИО2, скопированная на DVD-RW диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи.

Председательствующий: Е.Г. Сержанова