Приговор № 1-222/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-222/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 05 июня 2019 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А.,

при секретаре Авакимовой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Геленджика Лапик А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Банковского С.П., представившего удостоверение №5449 от 10 октября 2014 года и ордер №442780 от 16 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с июня 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстную заинтересованность, с целью извлечения дохода от организации и проведения азартных игр, осведомленный о положениях ст. 5, ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», достоверно зная, что территория <адрес> края, в соответствии с действующим законодательством РФ, не является игорной зоной, незаконно организовал проведение и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В июне 2018 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, не являющегося представителем юридического лица, возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В период с июня 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел оборудование в виде 11 системных блоков, на которые при неустановленных следствием обстоятельствах он установил программное обеспечение – игровая система Infinity SlotSoft, подлежащая распространению только в специальных игорных зонах РФ, таким образом придав им функцию игрового оборудования, то есть устройства, используемого для проведения азартных игр.

Продолжая исполнять свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ арендовал часть нежилого помещения площадью 45 кв.м. по адресу: <адрес>, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он материально-технически оборудовал для проведения азартных игр, разместил вышеуказанное игровое оборудование с целью проведения азартных игр, подключил его к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для проведения азартных игр.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в арендованном им помещении по адресу: <адрес>, во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, умышлено, с целью личного обогащения, путем незаконного извлечения прибыли, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка экономической деятельности, и желая этого, вопреки положениям Федерального закона № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», незаконно проводил азартные игры вне игорной зоны – в городе Геленджике Краснодарского края, осуществлял деятельность, направленную на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр, с использованием вышеуказанного игрового оборудования, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 35 минут по 11 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты 11 системных блоков и денежные средства в сумме 6 400 рублей – прибыль, которую он извлек за все время незаконного проведения им азартных игр в вышеуказанном помещении.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на исследование 11 системных блоках, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено установленное программное обеспечение игровая система Infinity SlotSoft, подлежащая распространению только в специальных игорных зонах РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учете у врача психиатра не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимый является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ - как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При назначении наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния - им совершено преступление в сфере экономической деятельности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд признает, в соответствии:

- с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении у виновного малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 183);

- с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (т.1 л.д. 69);

- с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 182).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого: ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно (т.2 л.д. 187), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 200, 206), является инвалидом второй группы (т.2 л.д. 186), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ, в соответствии с которой назначить наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю), л/с <***>, р/с <***>, ИНН <***>, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, БИК 040349001, ОКТМО 03701000, КБК- 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении подсудимого, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- денежные средства в размере 6 400 рублей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г. Геленджик по адресу: <адрес> после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства;

- сумка темно-зеленого цвета, USB-модем в корпусе белого цвета №, панельная антенна «№» в корпусе серого цвета с надписью «АНТЭКС», WI-FI роутер в корпусе белого цвета с серийным номером №, договор об оказании услуг по установке и/или настройке оборудования №, договор об оказании услуг по установке и/или настройке оборудования №, чек ПАО Сбербанк ОСБ «8619», товарный чек, блокнот с черновыми записями, тетрадь с черновыми записями, лист формата А-4 с записями, акт выполненных работ, мобильный телефон Lenovo А536 в корпусе черного цвета, договор аренды нежилого помещения с приложением в виде акта приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и графиком погашения платежей по аренде части (45 м2) нежилого помещения, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г. Геленджик по адресу: <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- 11 системных блоков, хранящиеся на складе хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Геленджику по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: