Приговор № 1-288/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-288/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Леонова А.С.,

защитника - адвоката Митина А.В., представившего удостоверение № и ордер №;

подсудимого Т.С.В.,

при секретаре судебного заседания Арслановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Т.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Т.С.В. в соответствии с исполнительным производством №, возбуждённым ДД.ММ.ГГГГ (на данный момент исполнительное производство №-ИП) на основании исполнительного листа по делу №, вынесенному решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу П.А.С.. на содержание несовершеннолетнего ребенка П.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1100 рублей (1 МРОТ) до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до совершеннолетия ребёнка.

Однако, несмотря на решение суда, Т.С.В. алименты не выплачивал, допустив более двух месяцев период неуплаты алиментов со дня возбуждения исполнительного производства, за что постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Т.С.В. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Т.С.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Т.С.В., достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, о возбуждённом исполнительном производстве и считаясь родителем подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ своё поведение не изменил, осознавая противоправный характер своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно на протяжении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства №-ИП без уважительных причин в нарушение решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивал, мер по трудоустройству не предпринимал, в ГКУ «Центр занятости населения Московского района г. Казани» с целью поиска подходящей работы не обращался, на учёт в качестве безработного не вставал, добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребёнка не оказывает, на принимаемые судебным приставом — исполнителем меры не реагирует, тем самым умышленно уклоняется от уплаты алиментов.

В результате умышленного уклонения от уплаты алиментов задолженность Т.С.В. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына П.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 79742 рубля 59 копеек, общая сумма задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 906844 рубля 60 копеек.

В ходе дознания Т.С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом Т.С.В. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Т.С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Т.С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно ответам из медицинских учреждений Т.С.В. на учете у врача-психиатра не состоит, у врача – нарколога состоит с 2014 года с диагнозом «ППР в результате употребления алкоголя, синдром зависимости». Исходя из представленных ответов и поведения Т.С.В. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Т.С.В. был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, суд не признает смягчающим вину обстоятельством наличие на иждивении у Т.С.В. несовершеннолетнего ребёнка, поскольку, как установлено в вышеуказанном постановлении, а также в ходе судебного заседания, Т.С.В. обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребёнка не исполнял и не исполняет.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает:

В силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи подробных и признательных показаний.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Т.С.В., судом не обнаружено.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 157 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также иных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, судом не установлено.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 61, частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также уголовное дело в отношении Т.С.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Т.С.В. в соответствии со статьями 75, 76, 76.2 УК РФ, не имеется, поскольку подсудимый причиненный ущерб не возместил.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Т.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % (десяти процентов) заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Т.С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- копию определения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копию уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, копию объяснения Т.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копию направления в центр занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ, копию уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, копию направления в центр занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ, копию уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № об административном правонарушении, копию объяснения Т.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении, постановление о расчёте задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП в счет уплаты алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.