Решение № 2-1659/2024 2-1659/2024~М-733/2024 М-733/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-1659/2024

Дело №2-1659/2024

(УИД 23RS0006-01-2024-001247-55)

заочное


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованиями, в которых просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <....> от <....> на сумму 65 490 рублей 33 коп, а также взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 164 рубля 71 коп. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор <....> от <....>, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету <....> с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имела возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования) с <....> - 10000 руб., с <....> -50000 рублей. Поскольку ответчик не исполняла надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов, истец обратился с требованиями о возврате всей суммы кредитной задолженности.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на поданное исковое заявление суду не представила.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, указанного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <....> ФИО1 обратилась к истцу с заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте. Указанные тарифы Банка с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого ей был открыт текущий счет 40<....>.

Как следует из представленных материалов для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования) с <....> – 10 000 руб., с <....> - 50000 руб.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта «Стандарт 29.9/0» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых.

Согласно Тарифного плана «Стандарт 29.9Л» лимит овердрафта от 10000 руб. до 500 000 руб., минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, и не более задолженности по договору; льготный период до 51 дня; комиссия за получение наличных денег в кассах других банков, в банкоматах других банков 349 руб. Расчетный период 1 месяц, платежный период 20 дней, льготный период до 51 день.

Согласно тарифов по картам Банк вправе начислять штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 10 календарного месяца - 500 рублей, 1 календарного месяца - 800 руб., 2 календарных месяцев - 1000 руб., 3 календарных месяцев, 4 календарных месяцев - 2000 рублей.

Также банком по соглашению с ответчиком была предоставлена услуга по ежемесячному направлению SMS оповещений с информацией по кредиту, стоимость которой составляет 50 рублей.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на <....> по кредитному договору составляет 65 490 рублей 33 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 49 209 рублей 60 коп.; сумма возмещения страховых взносов и комиссией – 2 671 руб. 52 коп., суммы штрафов в размере 7 800 рублей, сумма процентов – 5 809 руб. 21 коп.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<....> мировым судьей судебного участка <....><....> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника указанных сумм.

Определением мирового судьи судебного участка <....><....> от <....> судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту.

Таким образом, неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в связи с чем, с учетом представленных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 65 490 руб. 33 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 49 209 рублей 60 коп.; сумма возмещения страховых взносов и комиссией – 2 671руб. 52 коп., суммы штрафов в размере 7 800 рублей, сумма процентов – 5 809 руб. 21 коп., а также с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 2 164 рубля 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <....> года рождения, паспорт <....><....> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <....> от <....> в сумме 65 490 (шестьдесят пять тысяч четыреста девяносто) рублей 33 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 49 209 (сорок девять тысяч двести девять) рублей 60 коп.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2 671 (две тысячи шестьсот семьдесят один) руб. 52 коп., сумма штрафов в размере 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей, сумма процентов – 5 809 (пять тысяч восемьсот девять) руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 164 (две тысячи сто шестьдесят четыре ) рубля 71 коп.

Решение изготовлено 08.04.2024.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец