Решение № 2-1659/2024 2-1659/2024~М-1417/2024 М-1417/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-1659/2024

К делу № 2-1659/2024

УИД 23RS0012-01-2024-001986-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 23 сентября 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Федоткиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 15.05.2017 г.

В обоснование иска указано, что 15.05.2017 г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный догово𠹫...» с лимитом задолженности 130 000 руб. 00 коп. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 73 722,16 руб. в период с 25.05.2021 г. по 28.09.2021 г., что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования.

27.07.2022 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 25.05.2021 г. по 28.09.2021 г. по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №«...». Предъявляемые требования ко взысканию составляют 73 722,16 руб. и образовались в период с 25.05.2021 г. по 28.09.2021 г. Заключительный счёт, подлежащий оплате, было направлено ответчику 28.09.2021 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В судебное заседание представитель истца – ООО « ПКО «Феникс» не явился. О рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, и на основании ходатайства просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, почтовой корреспонденцией в его адрес были направлены судебные повестки с указанием времени, даты и места рассмотрения дела, однако, почтовые конверты были возвращены в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «возврат», что подтверждено Отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407398202966.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям, п. п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.05.2017 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный догово𠹫...» на общую сумму 130 000,00 руб., под 29,770 % годовых. Согласно графику платежей по кредитному договору №«...» от 15.05.2017 г. общая сумма кредита и процентов по кредитному договору составляет 130 000,00 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия несколько гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-Анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по договору №«...» за период с 25.05.2021 г. по 28.09.2021 г., сумма задолженности на 27.07.2022 г. составляет 73 722,16 руб.

27.07.2022 г. АО «Тинькофф Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью « ПКО «Феникс» ООО «Феникс» (Взыскатель) право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается договором №«...» уступки прав (требований) от 27.07.2022 г. и актом приема-передачи прав (требований) от 27.07.2022 г. к Договору уступки прав (требований) (цессии) №«...» от 27.07.2022 г.

Должнику было направлено уведомление об уступке права требования (в порядке ст. 382 ГК РФ) о том, что на основании договора №«...» от 27.07.2022 г. уступки прав (цессии) между ООО « ПКО «Феникс» и АО «Тинькофф банк», к ООО «ПКО «Феникс» перешли (уступлены) права требования исполнения должником денежных обязательств по кредитному договору №«...» заключенному с АО «Тинькофф банк» с общим размером задолженности в сумме 73 722,16 руб. Также ответчику был направлен заключительный счет о полном погашении долга, подлежащее оплате, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям Договора Цессии права требования по просроченным кредитам переданы в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований на основании кредитных договоров, а также договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 73 722,16 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 27.07.2022 г., расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходи к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №«...» принадлежат ООО « ПКО «Феникс».

Согласно справке о размере задолженности, выданной и сформированной 21.06.2024 г. ООО « ПКО «Феникс», подтверждается, что задолженность клиента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору №«...», образовавшаяся за период с 25.05.2021 г. по 28.09.2021 г., составляет 73 722,16 руб.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 73 722,16 руб.

Расчёт истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела. Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик в материалы дела не представил, расчет задолженности, не оспорил, контррасчёт не представил.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения №«...» от 21.06.2024 года в размере 1 188 руб. 00 коп., и платежного поручения №«...» от 30.09.2021 года в размере 1 188 руб. 01 коп. при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО « ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.05.2021 г. по 28.09.2021 г включительно, в размере 73 722 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 376,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья -