Приговор № 1-570/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-570/2023

Дело № 1-570/2023

50RS0002-01-2023-011511-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Видное

Московская область 13 декабря 2023 года

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при ведении протокола помощником судьи Рустамовой Ч.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Родионова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Грибановой Ж.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, со средним образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, но не позднее №. находясь по месту своего жительства в <адрес> обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО2 и забытую им в квартире ФИО1, после чего сообщила о своей находке лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также находящемуся по указанному адресу. В этой связи на почве общих корыстных интересов преступного обогащения, в указанный период времени и месте, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения денежных средств ФИО5 с его банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, используя привязанную к указанному банковскому счету банковскую карту №, снабженную функцией бесконтактного способа оплаты «Пей Пас». Согласно распределенным преступным ролям ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были совместно осуществить покупки в различных торговых объектах <адрес> и <адрес>, а также используя полученный ФИО1 при неустановленных обстоятельствах пароль для идентификации владельца банковской карты (ПИН-код), снять денежные средства с банковского счета ФИО5 через банковский платежный терминал. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно распределенным ролях, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № по №, действуя втайне от окружающих путем осуществления покупок по безналичному расчету, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, поочередно используя привязанную к указанному банковскому счету банковскую карту №, снабженную функцией бесконтактного способа оплаты «Пей Пас», тайно похитили денежные средства, принадлежащие ФИО6 на общую сумму 8567 рублей 93 копейки, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № по № в магазине «Улыбка Радуги» ООО «БИРЮЛЕВО РИТЕЙЛ», расположенном по адресу: <адрес>, были осуществлены покупки тремя платежами на общую сумму 1459 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в №, в магазине «Rus Vidnoe Tabakl» ИП «Агабекян С.А.», расположенном по адресу: <адрес>, была осуществлена покупка одним платежом на сумму 344 рубля 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № в магазине «Минимаркет» ООО «Нина», расположенном по адресу: <адрес>, была осуществлена покупка одним платежом на сумму 560 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № по №, в магазине «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенном по адресу: <адрес>, была осуществлена покупка двумя платежами на общую сумму 1791 рубль 93 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в №, в магазине «Табак» ИП «ФИО7.», расположенном по адресу: <адрес>, была осуществлена покупка двумя платежами на общую сумму 925 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в №, в магазине «Пекарня» ИП «ФИО8.», расположенном в ТЦ «Красный камень» по адресу: <адрес>, был осуществлена покупка одним платежом на сумму 190 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в №, в магазине «Чижик» ООО «Сладкая жизнь Н.Н.», расположенном в ТД «Мебельград» по адресу: <адрес>, была осуществлена покупка одним платежом на сумму 798 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в №, в магазине «Evo Market» ИП «ФИО9.», расположенном в ТД «Мебельград» по адресу: <адрес>, была осуществлена покупка одним платежом на сумму 500 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в №, используя полученный ФИО1 при неустановленных обстоятельствах пароль для идентификации владельца банковской карты (ПИН-код), с банковского платежного терминала ПАО «Сбербанк», расположенного в ТД «Мебельград» по адресу: <адрес>, осуществили снятие денежных средств на общую сумму 2000 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 8567 рублей 93 копейки, распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшему ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8567 рублей 93 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи, с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные ею в стадии следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что примерно в конце декабря 2022 года у магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу <адрес>, познакомилась с мужчиной по имени ФИО4, с которым в дальнейшем периодически распивала алкогольные напитки, затем она узнала, что тот живет по адресу: <адрес> номер квартиры она не запомнила, но находится на № этаже, вторая металлическая дверь слева. ДД.ММ.ГГГГ около №, она находилась около магазин «Пятёрочка», расположенного по вышеуказанному адресу, где увидела ФИО4, она в тот момент была с ее знакомой по имени ФИО21 с которой она знакома примерно с ДД.ММ.ГГГГ, познакомились они в момент совместного распития алкогольных напитков, ФИО22 проживает по адресу: <адрес> подъезд №, № этаж, квартира расположена справа. В тот день ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО4 и ФИО23 в вечернее время у магазина «Пятёрочка», расположенной по выше указанному адресу, употребляли алкогольные напитки, после распития алкоголя, они разошлись по местам проживания. Утром, примерно в №. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в данный магазин, чтобы приобрести сигарет, по пути она повстречала ФИО24, возле магазина они вдвоем встретили ФИО4, ФИО4 захотел их угостить алкоголем, они втроем зашли в магазин, где в торговом зале магазина ФИО4 взял водки и закуски, затем они проследовали на кассу, где ФИО4 оплатил за товар банковской картой Банка «Сбербанк», в пластике зеленого цвета, расплатившись за товар тот положил банковскую карту в принадлежащий ему портмоне черного цвета, сам портмоне черного цвета, положил в пакет белого цвета с логотипом магазина «Пятёрочка», куда они складывали приобретенные покупки в вышеуказанном магазине. В последующем они проследовали распивать спиртные напитки, а именно водку, к ней домой, по адресу: <адрес> подъезд № этаж № <адрес>, придя к ней домой они втроем распивали алкогольные напитки, находясь в вышеуказанной квартире около двух часов, после чего, ФИО4 пошёл к себе домой по вышеуказанному адресу, так как уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО25 оставалась у нее в квартире, в кухонной комнате, она начала убираться и складывать мусор в пакет с логотипом «Пятёрочка», куда ранее складывали продукты из магазина, приобретенные ФИО4, в данном пакете она обнаружила портмоне ФИО4, заглянув в него, там находились различные банковские и иные карты, она сказала об этом ФИО26, у них закончились сигареты, и они решили воспользоваться банковской картой, счет которой открыт на имя ФИО4, последний разрешения на пользование банковской картой им не давал. Она взяла портмоне, и они изначально направились в магазин «Улыбка радуги», расположенный по адресу: <адрес>, где приобретали товары бытовой химии, что именно, она сейчас вспомнить не может, но общая сумма составила 1459 рублей, в вышеуказанном магазине, банковской картой расплачивалась она, всего произвела три оплаты, все три покупки были совершенны примерно с № по №, банковской картой, которая принадлежала ФИО6 Хочет добавить, что ранее, когда они ходили в магазин с ФИО6, она видела, как тот расплачивался банковской картой в пластике зеленого цвета, именно данной банковской картой она расплачивалась в данном и иных магазинах. Выйдя из данного магазина примерно в №, они направились в магазин «Vidnoe Tabak1», по адресу: <адрес>, где она приобрела две пачки сигарет, оплатив за них вышеуказанной Банковской картой, сумма покупки составила 344 рубля, ФИО27 в тот момент находилась на улице, ждала ее. После чего они пошли к ней домой, для того чтобы оставить пакеты, с приобретенными покупками в вышеуказанном магазине. В последующем она сказала ФИО28, что им необходимо вернуть портмоне черного цвета ФИО6, чтобы тот ничего не заподозрил и не обратился в полицию, на что ФИО29 ей сказала, что они могут вернуть ФИО6 портмоне, но не возвращать банковскую карту в пластике зеленого цвета, так как последний находится в состоянии алкогольного опьянения, скорее всего до сих пор, и вряд ли заметит отсутствие вышеуказанной банковской карты, на что она согласилась. Придя домой к ФИО4, примерно в №, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она стала стучаться к нему в дверь, а ФИО30 стояла и ждала ее на лестничном пролете между № и № этажом. Спустя примерно 5 минут, ФИО4 открыл входную дверь в квартиру, и запустил ее к себе в квартиру, ФИО31 тот не видел, запустив ее в квартиру, входная дверь, ведущая в квартиру оставалась открытой, на замок ФИО4 её не закрывал, а просто прикрыл, она же в этот момент находилась в самой квартире, а именно в коридоре. Войдя в квартиру, тот практически сразу на время отлучился в туалет. Тот вышел из туалета, а она все это время стояла в коридоре. После того как ФИО4 вышел, у них состоялся разговор, в ходе которого она отдала ему лично в руки портмоне черного цвета, который ему принадлежал, со словами, ФИО33 не нужно разбрасывать свои личные вещи, где не попадя!!!». После чего ФИО4 попросил ее немного прибраться у него в квартире, и она стала собирать разбросанный мусор по квартире, ФИО4 вновь отлучился, но на этот раз в ванную комнату. Заходил ли кто-либо в квартиру она не видела, так как была занята уборкой. Собрав весь мусор в квартире, ФИО4 проводил ее за дверь. Она ушла выкидывать мусор. Выйдя из квартиры в подъезд, на лестничном пролете между № и № этажом ее ждала ФИО32 Затем она совместно с ФИО34 проследовала в сторону ее места жительства. Подойдя к дому, они на лавке распили алкоголь. В какой-то момент ей позвонил с мобильного телефона +№, на ее мобильный телефон +№ ее знакомый по имени ФИО3, с которым она знакома, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, с которым познакомилась в <адрес> в районе станции метро Домодедовской, с ФИО3 они периодически видятся и созваниваются, а также находятся в приятельских отношениях. В ходе диалога с ФИО3, она попросила отвезти ее совместно с Юлией в Москву в район станции метро Домодедовская, так как ей необходимо было встретиться там с ее знакомым. ФИО3 согласился и подъехал к дому <адрес>, она и ФИО36 сели в автомобиль, какой марки и гос. номера автомобиля она не помнит, она села на переднее пассажирское сиденье, ФИО35 на заднее правое пассажирское место. Они попросили ФИО3 изначально заехать в несколько магазинов, за продуктами и алкоголем в <адрес>. Таким образом, на <адрес> городского округа <адрес>, примерно в №, она зашла в магазин, «Vidnoe Minimarket», где приобрела товар на общую сумму 560 рублей, в данном магазине она расплачивалась краденной Банковской картой Банка «Сбербанк», в пластике зеленного цвета, счет которой открыт на имя Потерпевший №1 После чего проследовали в магазин: «Пятёрочка», примерно в №, по адресу: <адрес> городского округа <адрес>, где решили приобрести алкоголь, а также продукты питания, в вышеуказанном магазине расплачивалась как она, так и Юлия, в момент, когда расплачивалась она то сумма покупки составила 991 руб. 95 коп, а в момент, когда расплачивалась ФИО37, сумма покупки составила 799 руб. 98 коп., оплату производили вышеуказанной банковской картой. Выйдя из магазина, направились в магазин «Табак», куда она зашла, чтобы приобрести сигареты, она купила сигареты на суммы в 145 и 780 рублей, оплатив дважды банковской картой, Потерпевший №1 Данный магазин как она помнит, расположен близи рынка «Красный камень». Также, примерно в №, они увидели пекарню, она зашла в пекарню и купила им пару пирожков, на общую сумму, 190 рублей, в данной пекарни она также расплачивалась банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 Затем они направились в <адрес>, в район станции метро «Домодедовская», а именно к ТЦ «Домодедовский», она собиралась встретиться, с ее знакомым, но у нее не получилось, так как его не было на месте. После чего она в № зашла в магазин Чижик, который расположен через дорогу от ТЦ «Домодедовский», где она приобрела товар, на сумму 798 рублей. В последующем она зашла еще в один магазин примерно в №, а именно «Evo_Market», где также приобретала сигарет, на общую сумму 500 рублей. Так как встретиться с ее знакомыми у нее не получилось, они сидели в машине у ФИО3, и общались. В какой-то момент тот попросил их рассчитаться с ним, а именно заправить его автомобиль, на котором они передвигались, на что они ему пояснили, что наличных у них нет, но они могут заправить автомобиль банковской картой. После чего примерно в № они с ФИО38 подошли к Банкомату Банка «Сбербанк», где сняли денежные средства в сумме 2000 рублей, со счета вышеуказанной банковской карты, выйдя из ТЦ «Мебельград», она разломала вышеуказанную банковскую карту и выкинула её в мусорную урну. Придя, они передали, денежные средства ФИО3 за проезд, после чего тот отдал им 1 000 рублей на дорогу, а вторую 1000 рублей оставил себе. Также ФИО41 передала мобильный телефон, который она передала ФИО3 в счет оплаты за проезд. О том, что мобильный телефон краденный, ФИО39 не говорила. После чего ФИО3 заложил его в ломбард «Победа», который расположен вблизи ТЦ «Домодедовский», денежные средства тот забрал себе в счет оплаты за проезд она с ФИО40, не возражали. После чего они с ФИО42 вышли из автомобиля и направились в <адрес> (том №1 л.д.132-137; том №2 л.д.64-68, 163-167; том №3 л.д.1-5).

Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердила в судебном заседании после их оглашения.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо оглашенных её показаний, доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированных в ходе судебного заседания.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО6 следует, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, выходя из магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: <адрес> вечернее время, он познакомился с девушкой по имени Татьяна. Периодически они с Татьяной виделись, распивая алкогольные напитки, в ходе их встреч, он узнал, что та родом из Архангельска. 27.02.2023 около 20 ч 00 мин, он заходил в магазин «Пятёрочка», расположенного по вышеуказанному адресу, увидел ранее знакомую ему девушку по имени Татьяна, которая находилась в компании ранее известной ему девушки по имени Юля, которых знает как своих соседок и жительниц <адрес>. В тот день ДД.ММ.ГГГГ, он Татьяна и ФИО43 в вечернее время у магазина «Пятёрочка», расположенного по вышеуказанному адресу, употребляли алкогольные напитки, после распития алкоголя, они разошлись по местам проживания. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в №., он вышел из дома и направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. У данного магазина он повстречал ранее ему знакомых девушек, а именно Татьяну и ФИО44. В ходе разговора с ними он предложил им распить совместно алкогольные напитки, которые он хотел приобрести в данном магазине, Татьяна и ФИО46 согласились, они вошли в магазин, из торгового зала он взял алкоголь и закуску, и вместе с ними направился к кассе, где расплатился за товар, банковской картой Банка «Сбербанк», в пластике зеленного цвета, счет которой открыт на его имя в отделении Банка «Сбербанк», по адресу: <адрес>, сумма покупки составила 1271 рубль 66 копеек. После чего они проследовали распивать спиртные напитки, а именно водку, к Татьяне домой, по адресу: <адрес> подъезд № этаж № <адрес>. Придя к ней домой они все (втроем) распивали алкогольные напитки, находясь в вышеуказанной квартире около двух часов, после чего, он пошёл к себе домой по вышеуказанному адресу, так как уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он точно помнит, что после того как расплатился в магазине: «Пятёрочка», принадлежащей ему банковской картой, он убрал её в принадлежащий ему портмоне черного цвета. Придя к себе домой по вышеуказанному адресу, точное время он не помнит во сколько оказался дома, но точно помнит, что он сразу же после того как вышел от Татьяны проследовал к себе домой, был ли на тот момент принадлежащий ему портмоне, он не может сказать, так как он находился в алкогольном опьянении и внимания о нахождение при нем портмоне не обращал. Примерно в №, к нему домой по вышеуказанному адресу, кто-то стал стучаться в дверь, подойдя к входной двери и посмотрев в глазок, он увидел, что это пришла его вышеуказанная знакомая по имени Татьяна, после чего он открыл ей входную дверь, ведущую в квартиру. Татьяна прошла к нему в квартиру, более он никого с ней не видел и своё разрешение кого-либо впускать в квартиру, не давал. После того как Татьяна вошла к нему в квартиру, он на некоторое время от нее отлучился в ванную комнату, после чего спустя, примерно 5 минут, он вышел из ванной комнаты и у них состоялся разговор. «Татьяна, отдала ему его портмоне черного цвета со словами, Вова не нужно разбрасывать свои личные вещи, где не попадя!!!», пояснив ему, что он забыл у неё в квартире портмоне. После чего он попросил Татьяну немного прибраться у себя в квартире. Татьяна стала собирать разбросанный мусор по квартире. В это время вновь отлучился в ванную комнату. Выйдя из ванной, увидел как Татьяна, собрав весь мусор в квартире, ушла его выкидывать. Он сразу же открыл портмоне и обнаружил отсутствие вышеуказанной банковской карты. Далее, осмотрев квартиру, он не смог обнаружить мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета № Гб памяти, купленный им ДД.ММ.ГГГГ за 14 390 рублей, данный телефон, перед тем как он открыл дверь, находился на диване в комнате. Выбежав на улицу, Татьяны нигде не было. В последующем он обратился в отделении Банка «Сбербанк» и ему стало известно, что с вышеуказанной карты были сняты денежные средства в сумме 2000 рублей, а также неизвестные лица производили оплату товара до 1000 рублей в различных магазинах, расположенных на территории <адрес> и <адрес>, всего произведено оплат на общую сумму в 8567 рублей, 93 копейки. Стоимость телефона с учетом использования оценивает в 10000 рублей. В мобильном телефоне находились две сим-карты: одна абонентский № с безлимитным тарифом, которая для него материальной ценности не представляет; вторая абонентский № с безлимитным тарифом, которая также для него материальной ценности не представляет. В настоящий момент данные абонентские номера восстановлены. Таким образом, общий причиненный ущерб для него составляет 18 567 рублей 93 копейки, что является для него значительным ущербом (том №1 л.д.229-232).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (том №2 л.д.19-21), следует, что в настоящее время он работает в должности продавца-консультанта в комиссионном магазине «Победа» «ИП ФИО11.» расположенном по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит купля-продажа имущества, клиентов комиссионного магазина. Вышеуказанный комиссионный магазин «Победа» осуществляет прием, оценку и продажу различного имущества. При приеме от граждан залоговых вещей, оформляется договор комиссии, в котором указывается, фамилия имя и отчество лица, которое сдает вещь, а также паспортные данные данного лица, сумма комиссии, дата приема, срок займа и данные лица, которое приняло имущество. Лицом, принимающим имущество на реализацию, является он. Прием имущества от лиц осуществляется только при предъявлении паспорта или документа удостоверяющего личность, лицом оформляющим скупку или договор комиссии. Продавец-консультант осуществляет прием имущества от клиентов комиссионного магазина «Победа», а кассир уже занимается оформлением квитанций и договоров комиссии. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точно сказать не может, пришел молодой человек по имени Варданян Карен Серёжевич, который принес мобильный телефон марки «Хуавей» для того чтобы выставить его на комиссию. При этом молодой человек предъявил свой паспорт и пояснил, что указанный мобильный телефон принадлежит ему. Осмотрев телефон, который принес Варданян К.С., он предложил за него 4500 рублей. Варданян К.С. согласился. Кассир составил договор комиссии, в котором указал данные Варданяна К.С., марку и модель мобильного телефона, сумму выкупа и дату. Ознакомившись с договором комиссии, Варданян К.С. поставил свою подпись и получил 4500 рублей. Он забрал вышеуказанный мобильный телефон. Больше данного молодого человека он не видел. Через какое-то время один из посетителей их комиссионного магазина купил вышеуказанный мобильный телефон. Кто именно купил, он сказать не может, так как проходимость магазина очень большая и данные покупателей они не записывают.

Из показаний свидетеля Варданяна К.С., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (том №2 л.д.23-26), следует, что он не официально подрабатывает водителем такси на а/м «Фольксваген Поло» г.н. №, которая находится у него в собственности. Примерно с 2017 года он знаком с ФИО1, познакомились, когда он подвозил ее от станции метро «Домодедовская» <адрес> до <адрес>. После чего находились в приятельских отношениях, периодически созваниваясь и встречаясь. Так ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила со своего мобильного телефона его знакомая по имени Татьяна. В ходе диалога с Татьяной, она попросила его отвезти ее совместно с подругой, которую в последующем представала ему как ФИО50, в <адрес> в район станции метро «Домодедовская», так как ФИО1, необходимо было встретиться там со своим знакомым. На что он согласился и подъехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Фольксваген Поло» №, к <адрес>. Подъехав к дому Татьяны, он позвонил последней и сказал об этом, на что она попросила его зайти к ней, он вышел из машины, и пошел к ней в квартиру. В ходе диалога с Татьяной в квартире, она попросила его, перед тем как ехать в г. Москву изначально, заехать в несколько магазинов, за продуктами и алкоголем в г. Видное, на что он согласился. После чего они проследовали в магазины расположенные в г. Видное. Также добавил, что в момент, когда он приехал за Татьяной, её знакомой по имени ФИО51 не было вместе с ней, после чего они с Татьяной вышли из квартиры и поехали на принадлежащем ему автомобиле в сторону <адрес> в <адрес>. Немного отъехав от дома, Татьяне позвонила Юлия, и сказала, что подошла к её дому, в связи с чем ему пришлось развернуться и вернуться обратно, где они и подобрали вышеуказанную женщину по имени Юлия, которая была одета в светлый пуховик, вязаную шапку коричневого цвета, и синие джинсы. После чего проследовали все втроём, в сторону магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, где Татьяна и ФИО52, исходя из их диалога, решили приобрести алкоголь, а также продукты питания. В вышеуказанном магазине они пробыли около 10 минут. Выйдя из магазина, они направились на принадлежащем ему автомобиле в сторону рынка «Красный Камень», расположенного в г <адрес>, заехав на территорию вышеуказанного рынка, он оставался сидеть в машине, а Татьяна совместно со своей знакомой по имени ФИО55 вышли, как они сказали, чтобы зайти и приобрести сигарет и что-то перекусить. После чего спустя, примерно 15-20 минут, они вернулись, и они направились в сторону ТЦ «Домодедовский» <адрес>, потому что Татьяна собиралась встретиться, со своим знакомым, но у неё не получилось, так как его не было на месте. Они вышли из машины и отсутствовали около 30 минут. Как пояснили, Татьяна и ФИО53 перед уходом, что им необходимо сходить в магазин для того чтобы приобрести ещё алкоголя. Так как встретиться со своими знакомыми у неё не получилось, в последующем они сидели в машине у него, и общались. В какой-то момент он поинтересовался, откуда у них деньги, на что Татьяна совместно с ФИО54 сказали ему, что у них есть банковская карта, которая принадлежит ФИО58. В последующем он сказал, что им необходимо оплатить ему за проезд, а именно заправить его автомобиль, на котором они передвигались, на что они, мне пояснили, что наличных у них нет, и им необходимо снять наличные денежные средства, и Татьяна с ФИО56 пошли в сторону ТЦ «Мебельград», расположенный в <адрес>, он же в этот момент оставался в машине и ждал, когда они вернуться с деньгами. Вернувшись из вышеуказанного ТЦ, Татьяна передала ему лично в руки 1000 рублей, и сказала: «Возьми себе на бензин», - на что он забрал денежные средства. В последующем Татьяна отдала ему еще и мобильный телефон, который передала ей ФИО57 сидящая на заднем сидении автомобиля, пояснив, что это также плата за проезд. Указанный мобильный телефон был в корпусе черного цвета, модель телефона он не знает, так как не разбирается в них, может сказать только что это был какой-то большой сенсорный телефон, который он в последующем сдал в комиссионный магазин «Победа», расположенный в районе метро Домодедовская <адрес>, за 4500 рублей. Татьяне он сказал, чтобы она на следующий день привезла деньги, и они выкупят обратно вышеуказанный телефон. Также добавил, о том, что они украли банковскую карту и то, что мобильный телефон, который он сдал в ломбард, был краденный, он не знал.

Совершение подсудимой ФИО1 данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, после № из <адрес>, совершило кражу принадлежащего ему телефона марки «HUAWEI NOVA Y70» черного цвета, а также банковской карты «МИР Сбербанк» с которой были списаны денежные средства в сумме 8567 рублей 93 копейки. Стоимость телефона с учетом износа оценивает в 10000 рублей. Общий ущерба составляет 18.567 рублей 93 копейки, что для него является значительным (том №1 л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, где ФИО1 и ФИО15 похитили банковскую карту, принадлежащую ФИО6 В ходе осмотра места происшествия следов обнаружено не было, ничего не изымалось (том №1 л.д.34-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия следов обнаружено не было, ничего не изымалось. (том №1 л.д.18-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 и ФИО15 был осмотрен магазин «Чижик», ООО «Сладкая жизнь». Магазин «Маркет», банкомат банка «Сбербанк» АТМ №, ТД «МебельГрад» расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 совместно с ФИО15 совершили покупки расплатившись банковской картой похищенной ранее у ФИО6 В ходе осмотра места происшествия следов обнаружено не было, ничего не изымалось (том №1 л.д.43-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 было осмотрено торговое помещение ИП «ФИО8.» «Пекарня» расположенное по адресу: <адрес> где ФИО1 совершила покупки, расплатившись банковской картой похищенной ранее у ФИО6 В ходе осмотра места происшествия следов обнаружено не было, ничего не изымалось (том №1 л.д.60-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 было осмотрено торговое помещение магазина «Rus Vidnoe Tabak» ИП «ФИО7.» расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершила покупки, расплатившись банковской картой похищенной ранее у ФИО6 В ходе осмотра места происшествия следов обнаружено не было, ничего не изымалось. (том №1 л.д.68-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 было осмотрено торговое помещение магазина «Rus Vidnoe Tabak 1» ИП «Агабекян С.А.» расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершила покупки, расплатившись банковской картой похищенной ранее у ФИО6 В ходе осмотра места происшествия следов обнаружено не было, ничего не изымалось (том №1 л.д.89-96);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 и ФИО15 был осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 и ФИО15 совершили покупки, расплатившись банковской картой похищенной ранее у ФИО6 В ходе осмотра места происшествия, изъят компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения (том №1 л.д.97-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1, был осмотрен магазин «Улыбка Радуги» расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершила покупки расплатившись банковской картой похищенной ранее у ФИО6 В ходе осмотра места происшествия, изъят компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения (том №1 л.д.110-118);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого были осмотрены два компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения на которых запечатлен момент, когда ФИО1 и ФИО15 совершили покупки, расплатившись банковской картой похищенной ранее у ФИО6; «Истории операций по дебетовой карте», «Истории операций по дебетовой карте». Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №2 л.д.1-13, 16).

С учетом вышеизложенного и исходя из совокупности собранных, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетелей, протоколов следственных действий и иных документов – являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу, на основании которых, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении ею указанного выше преступления. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим и свидетелями обвинения, судом не установлено.

Анализируя показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными.

При этом суд исходит из того, что показания ФИО1 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ей всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемую. Суд исключает возможность самооговора подсудимой, поскольку её показания подтверждаются и согласуются с другими доказательствами, приведенными выше.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). При этом суд полагает, что оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО1 не имеется, поскольку судом достоверно установлено, что все квалифицирующие признаки совершенного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимой ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории тяжких против собственности.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах у врача психиатра нарколога не состоит, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, а также в указании в ходе осмотров мест происшествий на магазины, где она приобрела товары и расплатилась за них банковской картой, принадлежащей потерпевшему ФИО2, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой и считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное ею деяние наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и не усматривает оснований для применения к ней положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, считает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применения к ней условного осуждения.

Поскольку в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 4938 рублей, состоящие из сумм выплаченных адвокату Грибановой Ж.М., участвовавшей по назначению в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимой ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ей 1 (один) год 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она своим безукоризненным поведением должна оправдать оказанное ей доверие.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Барыкина