Решение № 12-26/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 12-26/2025

УИД 03RS0030-01-2025-000763-72

№12-26/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2025 года с. Бижбуляк

Судья Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан Хасанов Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району от 25.07.2025 г., составившего в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД по Бижбулякскому району №18810002230000629420 от 25.07.2025 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Из постановления следует, что 25.07.2025 г. в 15.20 часов на 3 км. автодороги Бижбуляк-Киргиз-Мияки ФИО1 управляя транспортным средством выполнил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу.

Не согласившись с вынесенным постановлением сотрудника ОГИБДД ОМВД по Бижбулякскому району №18810002230000629420 от 25.07.2025 г. ФИО1 обратился в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют фактические конкретные доказательства нарушения Правил дорожного движения. Считает, что решение инспектора основано лишь на предположениях. С учетом того, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии других запретов установленных ПДД, не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют данные о принадлежности грузового автомобиля по своим техническим показателям к не тихоходным транспортным средствам.

Просит постановление №18810002230000629420 от 25.07.2025 г. в отношении него отменить и прекратить производство по делу в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, и, подавший жалобу, ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие надлежаще извещенных лиц, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об дминистративном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований, в частности дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении 02 ПА №670739 от 25.07.2025 г. сведения о том, что ФИО1 управляя транспортным средством ЛадаVesta, г.р.з № в 15.20 час. на 3 км. автодороги Бижбуляк-Киргиз-Мияки выполнил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В связи с чем, постановлением старшего инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району №18810002230000629420 от 15.07.2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15.КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении серии 02 АП № 670739 от 25.07.2025 г., в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- постановлением старшего инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району №18810002230000629420 от 25.07.2025 г. согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15.КоАП РФ и подвергнут административному наказанию;

- объяснением ФИО3 от 25. 07.2025 г., согласно которому следует, что 25.07.2025 г. он следовал по дороге с д. Барш в сторону д. Чулпан на автомобиле Камаз, г.р.з. №. После дорожного знака 3.20 в зоне его действия его обогнали три автомобиля: Шкода, г.р.з № Чери Тегио, г.р.з. № и Лада Веста, г.р.з. №.

Поскольку указанные документы составлены в соответствии с процессуальными требованиями, предусмотренными КоАП РФ, то у судьи не возникает сомнений в их достоверности и соответствии их фактическим обстоятельствам дела, поэтому включает в основу принимаемого решения.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано должностным лицом ГИБДД по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую юридическую оценку в обжалуемом постановлении.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом установлено, а также подтверждается материалами дела, что в рассматриваемой дорожной ситуации ФИО1 управляя транспортным средством, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", то есть совершил обгон впереди идущего транспортного средства.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья полагает, что собранные доказательства достаточны для установления всех юридически значимых обстоятельств, определенных ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе события административного правонарушения, места и времени совершения административного правонарушения, лица, совершившего административное правонарушение, его вины в совершении административного правонарушения.

Перечисленные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, отвечают предъявляемым к ним критериям допустимости, достоверности и относимости к настоящему делу.

Совокупность установленных должностным лицом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Все доводы поданной в суд жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Существенные процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, вынесении постановления по делу, не допущены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену постановления и обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Доводы жалобы о том, что сотрудники ОГИБДД ОМВД по Бижбулякскому району сами нарушили правила дорожного движения не нашли своего объективного подтверждения. Инспектор ОГИБДД ОМВД по Бижбулякскому району действовал в пределах полномочий и в порядке, установленном действующим законодательством.

Доводы жалобы о том, об отсутствии фото и видеозаписи, о допущенных существенных процессуальных нарушениях, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не свидетельствуют, и основанием к отмене вынесенного постановления не являются.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Таким образом, оснований для отмены постановления не имеется.

Согласно ст. 25.1 КоАП постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление №18810002230000629420 старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району от 25.07.2025 г., состоявшееся в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Хасанов