Приговор № 1-372/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-372/2018

Дело №1-372/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 05 сентября 2018 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Рубцовска Кайзер Л.В.,потерпевшего С., защитника - адвоката Свяженина А.А., представившего удостоверение № *** от ***, ордер № *** от ***, подсудимой ФИО1, при секретаре Ермошиной С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее судимой:

***2012

***2013

***2013

***2013

***2017

***2017

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Рубцовске при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в номере корпуса ООО расположенного по ... в г.Рубцовске, движимой корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих С.

Реализуя возникший преступный умысел, *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, ФИО1, находясь в номере корпуса ООО в г.Рубцовске, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что С.. спит и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, взяла из портмоне, расположенного за креслом в указанном номере денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие С. и вышла с указанными денежными средствами из указанного номера.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась впоследствии похищенным по своему усмотрению, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему С. был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала полностью, пояснив, что с С. она знакома ранее, он угощал ее шашлыком, а также виделись с ним в других развлекательных заведениях. *** ей позвонила знакомая, сказав, что ее ищет С., который находится в ... Она вызвала такси, приехала в ..., пришла в ... к С., тот был в алкогольном опьянении, она была трезвая. С. заказал в номер шашлык и виски, они разговорились, С. сказал, что поругался с женой, «выделывался», говорил, что у него на карточке *** тысяч рублей. Она рассказала, что у нее кредиты, тот ответил, что даст ей деньги на погашение кредита. Она ушла в ванную комнату, а когда вернулась С. спал. Она увидела портмоне за креслом, когда открыла его, там были купюры по *** рублей, *** купюра и мелкие деньги. Она взяла *** купюры по *** рублей, бутылку виски, вызвала такси и уехала к Х Вместе с Х. они распили привезенную бутылку виски. Она оставила на сохранение деньги *** рублей, сказав, что заработала. Вечером *** позвонил Р. и попросил приехать в отделение, где она не отрицала и не отказывалась, от того, что взяла деньги. После она позвонила Х., и тот сразу же привез деньги в отделение полиции. *** Р. сказал, что возбудили дело, ее взяли под стражу. С. знает как материально обеспеченного, в связи с чем полагает, что сумма похищенного не была для него значительной, так как тот постоянно посещает развлекательные заведения, может многое себе позволить, ездит на дорогом автомобиле. Когда брала деньги, была трезвая, взяла *** купюры по *** рублей, без разрешения.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования подозреваемая ФИО1 показала, что*** около *** часов *** минут она находилась дома, ей на сотовый телефон позвонила ее знакомая Т. и сказала ей, что ее ищет знакомый С., с которым она недавно познакомилась. Она спросила у Т. где находится С., на что Т. сказала, что он находится в ... расположенном по ... в г.Рубцовске. Так как на тот момент у нее было свободное время, то она решила съездить к С. в ... выпить спиртного. *** около *** часов *** минут она на такси подъехала к ... Пройдя в номер указанного ... увидела, что С. был в сильном алкогольном опьянении. Они с Н. стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного С. заказывал шашлык, несколько порций и виски, так как спиртное заканчивалось. Когда доставка приехала, то С. взял свое портмоне, которое лежало на кровати в указанном номере и достал из него денежные средства и отдал за доставку. Она увидела, что в портмоне еще есть денежные средства и как ей показалось После чего С. бросил свое портмоне за кресло, стоящее в указанном номере. После чего они вместе с С. стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного С. до такой степени был пьян, что уснул на кровати в номере. При этом она попыталась его разбудить, чтобы продолжить с ним выпивать спиртное, но у нее ничего не получилось. На тот момент она сильно нуждалась в деньгах, и поэтому она решила похитить у С. что-нибудь ценное. Она вспомнила, что за кресло С. бросил портмоне и решила посмотреть есть ли в нем деньги или нет. Она достала из-за кресла портмоне, принадлежащее С., открыла его и увидела, что в нем лежат денежные средства в сумме *** рублей, она решила взять только *** рублей - *** купюры достоинством по *** рублей и спрятала похищенные денежные средства к себе в нижнее белье. Все деньги она похищать не хотела, просто подумала, что если в кошельке останутся деньги, то С. не хватится пропажи. После чего она вышла из номера и пошла домой к своему знакомому Х., который проживает по ... в г. Рубцовске и отдала ему *** рублей на сохранение, так как побоялась что в состоянии алкогольного опьянения могла истратить деньги, после чего прилегла в квартире у А. и уснула. Проснулась она *** от того, что ей на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции из северного отдела и пригласили для беседы в отдел полиции. Она собралась и поехала в ОП где сотрудники полиции ей стали задавать вопрос о причастности ее к краже денежных средств с портмоне С. в ... на что она ответила что действительно была в ... и они с С. распивали спиртное, и как только он уснул она похитила принадлежащие ему денежные средства. Она пожелала выдать сотрудникам полиции денежные средства, которые были ею похищены. Сотрудниками полиции был составлен протокол изъятия, после чего она пожелала чтобы ее показания были оформлены как явка с повинной. Также поясняет, что о совершенной ею краже денежных средств она рассказала знакомому Х. уже когда она была в отделе полиции На тот момент когда она брала деньги из кошелька С., она понимала, что совершает кражу. Никаких долговых обязательств у них с С. нет.Вину в совершенном ею преступлении признает, раскаивается (т. *** л.д. ***).

После оглашения данных показаний, подсудимая ФИО1 в судебном заседании свои показания подтвердила частично, указав, что не находилась в алкогольном опьянении.

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии адвоката указала на место, где *** совершила хищение имущества С., а именно, ... расположенный по ... в г.Рубцовске, а также обстоятельства совершенного ею преступления (т. *** л.д. ***).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, обвиняемая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемой и при проверке ее показаний на месте (т*** л.д.***).

После оглашения данных показаний, подсудимая ФИО1 в судебном заседании свои показания подтвердила в полном объеме.

Помимо полного признания, вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший С.. в судебном заседании показал, что накануне случившегося он поругался с женой, взял дома деньги и ушел из дома. Выпивал в ... Через знакомую вызвал Кетрарь, которая явилась *** в дневное время. Он сделал заказ шашлыка и виски, рассчитавшись за заказ в присутствии Кетрарь. После оплаты заказа в портмоне находилось *** рублей, *** Когда подсудимая находилась в ванной, он забросил портмоне в угол, за кресло, потом уснул. Когда проснулся, был в номере один, портмоне лежало на кресле в раскрытом состоянии, в портмоне осталась *** рублей одной купюрой. Он обратился в администрацию, вызвал полицию, написал заявление. Когда обратился в администрацию, проматывали запись с камеры видеонаблюдения, там было видно, что Кетрарь с бутылкой виски выходила из номера одна. В настоящее время ущерб возмещен, денежные средства и портмоне выдали сотрудники полиции. Изначально, когда уходил из дома у него при себе имелось *** рублей, когда пришла Кетрарь, осталось *** рублей, а когда проснулся, осталась одна купюра достоинством *** рублей. Ущерб для него значительный, так как он имеет сезонную работу, а также кредитные обязательства. Супруга работает руководителем своего предприятия, ежемесячный доход в среднем составляет до *** рублей, также имеется отдельный доход по агентским договорам. В *** он лично заработал на агентском договоре разово *** рублей.

Потерпевший С., допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ, показал, чтоон является индивидуальным предпринимателем. *** около *** часов *** минут он поссорился с супругой и приехал переночевать в ... расположенный по ... в г. Рубцовске. Он снял на двое суток номер , расположенный в корпусе указанного ..., прошел в данный номер и так как у него с собой было спиртное, то стал распивать его. В ночь с *** на *** он в номере находился один и употреблял спиртное. Когда спиртное закончилось, то он лег спать. В утреннее время *** он проснулся около *** часов *** минут, вызвал такси к ... и съездил в магазин за спиртным. Около *** часов *** минут *** он вернулся в ..., стал выпивать спиртное и уснул. Проснулся он около *** часов *** минут *** и снова стал выпивать. Так как ему было скучно одному, то он решил позвать к себе свою знакомую О., с которой он недавно познакомился, чтобы она ему составила компанию в употреблении спиртного. Около *** часов *** минут *** приехала О., она прошла к нему в номер и они с ней стали распивать спиртное, которого было немного и он заказал шашлыка несколько порций и виски. Через некоторое время около *** часов *** минут *** его заказ был доставлен в номер, за мясо и виски он отдал деньги и точно помнит, что у него в портмоне оставалось *** рублей, *** купюры достоинством по *** рублей. Так как на тот момент он был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, то решил как-то спрятать свое портмоне и бросил его за кресло, стоящее в номере. В ходе распития спиртного он уснул на кровати. Около *** часов *** *** проснулся и увидел, что в номере он один, О. нет с ним, и сразу же увидел, что на кресле лежит его портмоне, он сразу подумал, что что-то не так, в связи с тем, что он помнил на тот момент что портмоне он бросил за кресло, перед тем как уснуть. Он встал с кровати, подошел к креслу, открыл портмоне и увидел, что там находится всего *** рублей одной купюрой. Он сразу подумал, что деньги могла взять только О., так как они с ней были одни в номере. В последний раз он видел свои деньги в тот момент, когда расплачивался за доставку, после чего он больше портмоне в руки не брал. Он посмотрел везде в комнате, но денег нигде не было, тогда он решил сообщить о данном случае в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и провели осмотр места происшествия. Также он вместе с горничной просмотрели видео с камер видеонаблюдения, расположенных в коридоре и увидели, что О. вышла с его номера в *** часов *** минуты ***. Также сотрудники полиции стали у него интересоваться с кем он был в номере, на что он ответил, что был с девушкой по имени О. и сотрудники полиции ему показали фото девушек, ранее судимых и он узнал на одном из фото девушку О. и сказал сотрудникам полиции что именно она была с ним *** в номере *** и после ее ухода у него пропали денежные средства в сумме *** рублей. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что у О. фамилия Кетрарь. После чего, он поехал домой, так как был в сильном алкогольном опьянении.Заявление написал только ***, вернувшись в г. Рубцовск.От сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1 созналась в краже у него денежных средств ***, а также у нее были изъяты денежные средства в сумме *** рублей, которые она похитила у него ***.Долговых обязательств у них с Кетрарь не было, брать его денежные средства и распоряжаться ими по своему усмотрению он не разрешал Кетрарь.Причиненный ему материальный ущерб на сумму *** рублей для него является значительным в связи с тем, что его заработок в месяц составляет около *** рублей (его деятельность носит сезонный характер, в настоящее время продаж не осуществляется), доход супруги в месяц составляет около *** рублей, общий доход семьи составляет около *** рублей, из которых они оплачивают коммунальные услуги в размере *** рублей, имеется кредит, за который они платят *** рублей в месяц, остальные денежные средства идут на приобретение продуктов питания, лекарственных препаратов, необходимую одежду.Также причиненный ему материальный ущерб на сумму *** рублей для него является значимым в связи с тем, что похищенные денежные средства предназначались для оплаты кредита, когда брал из дома *** рублей он планировал, что часть денежных средств потратит на спиртное и отдых, а *** рублей внесет в счет оплаты кредита.В настоящее время похищенные денежные средства в сумме *** рублей ему возвращены сотрудниками полиции (т.*** л.д***, ***).

После оглашения данных показаний, потерпевший С. в судебном заседании свои показания подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля Д., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***), она показала, что на протяжении нескольких лет она знакома с К.. *** около *** часов *** минут ей на сотовый телефон позвонил их с Кетрарь общий знакомый С. и спросил у нее как можно найти О., которую хотел бы пригласить к себе в ... чтобы вместе выпить и пообщаться. Она позвонила О. и сказала, что Н. желает с ней встретиться и выпить спиртного в ... на что О. согласилась. Через несколько дней она встретилась с О. и в ходе беседы спросила у нее как она встретилась с С., на что та рассказала, что около *** часов *** минут *** она приехала в ... в номере *** находился С. с которым они стали распивать спиртное. Со слов Кетрарь, в ходе того как они выпивали С. доставляли алкоголь и шашлык и как раз в тот момент когда он рассчитывался за доставку она увидела, что у него в портмоне имеется крупная сумма денег. В ходе распития спиртного С. уснул и Кетрарь решила похитить у него из портмоне денежные средства. Со слов Кетрарь, портмоне С. бросил за кресло в номере и как только он уснул Кетрарь достала его и увидела, что в нем находятся *** рублей, и тогда она решила похитить не все *** рублей, а *** рублей, понадеялась, что если в портмоне оставить деньги, то С. не хватится пропажи, подумает, что сам истратил на спиртное. Также ей от Кетрарь стало известно о том, что С. сообщил в полицию о краже *** рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель З.. пояснила, что около *** часов гость ..., который жил в номере *** в истеричном состоянии подошел и сказал, что его обокрали, был в нетрезвом состоянии, после чего она позвонила старшему менеджеру, которая увела его в главный корпус. Видео просматривали в главном корпусе у старшего администратора, на видео видела девушку, как та поворачивала из коридора на ресепшен.

Из показаний свидетеля З., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***), следует, что она работает горничной в ... ООО ... расположенном по адресу г. Рубцовск, ... *** в утреннее время в *** часов *** минут она заступила на работу. В ... ООО ... имеется 2 корпуса. В их корпусе на первом и втором этаже расположены камеры видеонаблюдения, которые установлены в коридоре. Она работает горничной во втором корпусе. *** она находилась на рабочем месте, около *** часов *** минут к их гостю С., который с *** отдыхал в номере *** пришла гостья, как впоследствии ей стало известно, это была ФИО1, *** г.р. На тот момент она находилась на ресепшене. Кетрарь зашла в холл *** корпуса и сказала, что ей необходимо пройти в ***. Она проводила Кетрарь в *** номер. Около *** часов *** минут курьер принес доставку шашлыка и спиртного в номер ***. Около *** часов *** минут к ней подошел С. из *** и сказал, что у него пропали деньги в сумме *** рублей. Она сказала С., чтобы вызывал полицию. Вскоре приехали сотрудники полиции, они с ними посмотрели видеозапись с камер, расположенных в коридоре *** корпуса ... ООО ... и увидели, что в *** часов *** минуты *** из номера *** вышла Кетрарь. Через некоторое время к ней обратились сотрудники полиции и показали ей фото девушки, на которой она узнала именно ту девушку которая приходила в гости в *** номер *** к С., и от сотрудники полиции ей стало известно о том, что данную девушку зовут ФИО1, что она призналась в краже денежных средств, принадлежащих С. После прихода ФИО1 *** в *** номер больше никто не приходил из гостей, была только доставка шашлыка и спиртного в номер *** около *** часов *** минут ***.

После оглашения данных показаний, свидетель З. в судебном заседании свои показания подтвердила частично, не согласившись с тем, что провожала гостью, а также не слышала о конкретной сумме похищенного.

Из показаний свидетеля Х., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***), следует, что у него есть знакомая ФИО1, с которой они знакомы на протяжении нескольких лет. *** в начале *** часов к нему домой пришла ФИО1, которая была в сильном алкогольном опьянении. О. прошла, и спросила у него можно ли она оставит ему на сохранность деньги в сумме *** рублей: *** купюры достоинством по *** рублей каждая. Он спросил у нее откуда у нее деньги, на что О. сказала, что она их заработала, подробности не рассказывала. После чего разрешил ей прилечь в комнате, так как видел, что она сильно пьяна. Утром *** О. проснулась и сказала ему, что ее вызывают в ОП для беседы и О. ушла от него, при этом оставила *** рублей на сохранение. *** в утреннее время ему на сотовый телефон позвонила ФИО1 и попросила приехать в ОП и привезти *** рублей, которые она ему оставляла, после чего он собрался, взял деньги и поехал в ОП как его попросила ФИО1. Когда он приехал в ОП то Кетрарь ему рассказала, что те денежные средства в сумме *** рублей, которые она ему дала на сохранность, на самом деле она похитила у знакомого по имени Н. *** в ... где они с Н. распивали спиртное. Сотрудниками полиции у Кетрарь были изъяты *** рублей, которые он ей привез в ОП

Из показаний свидетеля Р., участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России «Рубцовский», данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что *** находился на дежурных сутках. В *** часов *** минут в ОП поступило сообщение от С. о том, что по ... в ... пропали денежные средства в сумме *** рублей. Работая по данномусообщению был осуществлен выезд в ... где был установлен С., который находился в сильном алкогольном опьянении. При беседе с

С. последний пояснил, что у него была гостья по имени О., фамилии ее непомнит, они распивали спиртное в номере ***, в ходе распития спиртного С. уснул, аоколо *** часов *** минут *** он проснулся и не обнаружил в своем портмоне денежных средств в сумме *** рублей. В связи с тем, что в ... имеются камеры видеонаблюдения, расположенные в коридоре, то была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения корпуса , согласно которой на видеозаписи была установлена девушка - О. Кетрарь, которая была гостьей С. и было видно, что она выходит из номера *** и после ее ухода в данный номер никто не заходил и вышел из него только С. в *** часов *** минуты ***. Кетрарь была вызвана в ОП для дачи объяснения. *** Кетрарь пришла в ОП и на вопрос сотрудников полиции о том, была ли она *** в ... ответила, что она действительно *** была в ... в номере *** у своего знакомого С. После чего, Кетрарь был задан вопрос о причастности ее к совершению кражи денежных средств, принадлежащих С. в сумме *** рублей, на что ФИО1, ничего не скрывая, призналась в совершенном ею преступлении и пожелала, чтобы ее показания были оформлены явкой с повинной. Также Кетрарь пожелала выдать похищенные ею денежные средства в сумме *** рублей. Данные денежные средства были изъяты у ФИО1 в присутствии понятых протоколом изъятия.

Из показаний свидетеля Д., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что он был приглашен в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1 При проведении проверки показаний на месте ФИО1 пояснила, что *** около *** часов *** минут в ... она похитила денежные средства, принадлежащие С. в сумме *** рублей.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от *** ... ООО ... расположенного по адресу: г. Рубцовск, ... в котором отображена обстановка на момент совершения преступления, установлено место хищения, а также обнаружен и изъят портмоне, фрагмент видеозаписи на диск с приложенной фототаблицей и схемой (т. *** л.д***);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ***, в котором она сообщила о том, что *** в ... ООО ... расположенном по адресу: г. Рубцовск, ... в номере *** она похитила из кошелька С.. денежные средства в размере *** рублей (т. *** л.д. ***);

- протоколом изъятия от *** у ФИО1 денежных средств: трех купюр достоинством *** рублейс приложением ксерокопий данных купюр (т. *** л.д. ***);

- протоколом принятия устного заявления о преступленииот *** от С. о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое *** похитило из его кошелька деньги в сумме *** рублей (т. *** л.д. ***);

- постановлением о производстве выемки от *** в кабинете ОП « МО МВД России по ... у УУП и ПДН ОП МО МВД России *** купюр достоинством *** рублей (т. *** л.д. ***);

- протоколом выемки от *** в кабинете ОП МО МВД России по ... у УУП и ПДН ОП МО МВД России купюры достоинством *** рублей - ***, купюры достоинством *** рублей - ***, купюры достоинством *** рублей - *** (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов от *** в ОП МО МВД России по ... в кабинете портмоне, изъятого ***, видеозаписи с камер видеонаблюдения ... за ***, *** купюр достоинством *** рублей - ***, ***, ***, с приложением распечатки с камер видеонаблюдения, ксерокопий денежных купюр, фототаблицей (т. *** л.д. ***);

При постановлении приговора суд кладет в основу показания потерпевшего С., подсудимой ФИО1, данных ими в ходе предварительного расследования, а также показания данные ими в судебном заседании в части, не противоречащей показаниям, данными ими на предварительном следствии, поскольку данные показания согласуются между собой и не противоречат показаниям свидетелей Д., Д., Р., Х., З. данных ими на предварительном следствии, а также показаниям свидетеля З., данных ею в судебном заседании.

Имеющиеся незначительные противоречия в показаниях допрошенных лиц в судебном заседании, в частности относительно состояния алкогольного опьянения подсудимой, обстоятельств, при которых Кетрарь покидала расположение ... суд расценивает как несущественные и не влияющие на доказанность вины подсудимой.

Судом установлено, что потерпевший С. на момент совершенного в отношении него преступления имел свой доход около *** рублей, общий доход семьи составлял около *** рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, лекарственные препараты и необходимую одежду, оплачивает кредит. Также в судебном заседании С.. пояснил о наличии у него отдельных доходов по агентским договорам. В день хищения у него денежных средств он располагал суммой *** рублей, из которых потратил на собственные нужды в ... *** рублей.

Оценив исследованные доказательства,с учетом показаний потерпевшего, письменных материалов дела, установленной в судебном заседании суммы денежных средств похищенной у потерпевшего, его доходов, превосходящих причиненный ему указанным преступлением материальный ущерб, отсутствия каких-либо фактов, подтверждающих его затруднительное материальное положение, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, на момент совершения преступления судимой, характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, имеющее связи с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, состоящее на учете в МО МВД России как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы (т. *** л.д. ***), по месту жительства и трудоустройства - положительно, полное признание вины, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания. Суд также учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной(т. *** л.д. ***), состояние здоровья подсудимой, полное возмещение причиненного ущерба за счет изъятия похищенного, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает то обстоятельство, что в момент совершения преступления подсудимая ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось самой подсудимой на стадии предварительного расследования и подтверждается иными материалами дела (в том числе показаниями свидетеля Х..), и указанное состояние способствовало совершению ею преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, а также неэффективности ранее применявшихся к подсудимой исправительных мер, совершения ею имущественного преступления при наличии судимостей за аналогичные преступления, в период испытательных сроков по двум приговорам, суд полагает невозможным ее исправление без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение подсудимой другого, менее строгого вида наказания суд считает недостаточным и несправедливым, так как это не обеспечит достижение цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлены отягчающие ответственность обстоятельства.

Не усматривает суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, возможность исправления подсудимой без изоляции от общества в силу вышеперечисленных обстоятельств в настоящее время отсутствует.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ к подсудимой суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении нее, а также установлены отягчающие ответственность обстоятельства.

Сведений о наличии у ФИО1 психических заболеваний, иных психических расстройств суду не представлено, и, с учетом правильной ориентации подсудимой в сложившейся ситуации, ее адекватного поведения, критической оценки содеянного, активной позиции в судебном заседании, суд признает ее вменяемой.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы от *** (т. *** л.д. ***) ФИО1 страдает синдромом зависимости от ... и нуждается в лечении.

Поскольку ФИО1 совершила преступление в период испытательных сроков по приговорам Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, которыми она осуждена к условной мере наказания, с учетом постановлений Рубцовского городского суда Алтайского края от *** об отмене условного осуждения по приговорам Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, от ***, судом назначается окончательное наказание согласно положениям ст.70 УК РФ.

В соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время ее содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последней следует отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

При этом время содержания ФИО1 в условиях, ограничивающих ее свободное передвижение, а также под стражей установлено материалами дела и самой подсудимой не оспаривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что вещественные доказательства: ... после вступления приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу; вещественное доказательство - ... хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить хранить при уголовном деле.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, учитывая ее трудоспособный возраст, в связи с чем, судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от *** (с учетом постановления Рубцовского городского суда от ***), по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от *** (с учетом постановления Рубцовского городского суда от ***), и окончательно по совокупности приговоров назначить к отбытию 02 (два) года 09 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 сентября 2018 года. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время ее содержания под стражей с 29.05.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства - ... возвращенные под сохранную расписку С., после вступления приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу.

Вещественное доказательство - ... хранящийся в деле, оставить хранить при уголовном деле.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Свяженину А.А. на предварительном следствии в сумме *** рубля *** копеек, в судебном заседании в сумме *** рублей,всего в сумме *** рублей *** копеек отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающего его интересы; право на подачу дополнительных апелляционных жалоб, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания; имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении. Разъяснены положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Безруков