Приговор № 1-100/2024 1-543/2023 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-100/2024

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 09 апреля 2024 года

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Городнина В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> тропа, <адрес>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, хронических заболеваний и групп инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- Дата приговором Выборгского городского суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к исправительный работам на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы,

Осужденного: 1) Дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ЛО по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы (к отбыванию наказания не приступил),

2) Дата Выборгским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от Дата) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто, приговор вступил в законную силу Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 44 минуты Дата по 18 часов 09 минут Дата, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1 с банковским счетом №, оформленным на имя Потерпевший №1, открытым Дата в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, с возможностью бесконтактной оплаты, на счете которой находились денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, после чего, в вышеуказанный период времени, в ходе возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, поднял вышеуказанную банковскую карту, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющую и тем самым умышленно, тайно ее похитил, при этом запланировал в дальнейшем использовать данную банковскую карту в целях тайного хищения с вышеуказанного банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Далее, ФИО2, Дата, в период времени с 18 часов 09 минут по 18 часов 36 минут, продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовался вышеуказанной банковской картой, как средством платежа и доступа к принадлежащим Потерпевший №1 денежным средствам, находящимся на вышеуказанном банковском счете, при этом совершив, путем приложения вышеуказанной банковской карты к считывающим платежным терминалам безналичной оплаты в различных магазинах в <адрес>, 16 банковских операций по оплате товаров и продуктов питания, тем самым умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, а именно:

- находясь в помещении магазина «Продуктовый магазин», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил Дата оплату товара: на сумму 259 рублей в 18 час. 09 мин.; на сумму 259 рублей в 18 час. 09 мин.; на сумму 796 рублей в 18 час. 13 мин.; на сумму 796 рублей в 18 час. 13 мин.; на сумму 249 рублей в 18 час. 15 мин.; на сумму 249 рублей в 18 час. 15 мин.;

- находясь в помещении продуктового ларька «Свежая выпечка», расположенного по адресу: <адрес>А/1, осуществил Дата оплату товара: на сумму 290 рублей в 18 час. 22 мин.; на сумму 290 рублей в 18 час. 22 мин.;

- находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил Дата оплату товара: на сумму 899 рублей 99 копеек в 18 час. 29 мин.; на сумму 899 рублей 99 копеек в 18 час. 29 мин.; на сумму 898 рублей 89 копеек в 18 час. 30 мин.; на сумму 898 рублей 89 копеек в 18 час. 30 мин.; на сумму 959 рублей 99 копеек в 18 час. 31 мин.; на сумму 959 рублей 99 копеек в 18 час. 31 мин.; на сумму 199 рублей 78 копеек в 18 час. 36 мин.; на сумму 199 рублей 78 копеек в 18 час. 36 мин.,

а всего, произвел операций по оплате товаров на общую сумму 9105 рублей 30 копеек. Таким образом, ФИО2, при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9105 рублей 30 копеек, и распорядившись ими по своему усмотрению в корыстных целях, с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия, включая явку с повинной и проверку показаний на месте (л.д. 23, 67-77, 100-105, 118-120), в которых изложил, что Дата около 17 часов 30 минут он у <адрес>А по <адрес> обнаружил на земле на газоне банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1 открытую Дата, с банковским счетом №, оформленным на имя Потерпевший №1, открытым Дата в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, которая имела функцию бесконтактной оплаты. Не заметив никого, он решил присвоить себе данную банковскую карту, так как предположил, что на банковском счете могут находится денежные средства. Затем, для того чтобы проверить наличие денег на банковском счете указанной карты он Дата прошел в магазин «Продуктовый магазин», по адресу: <адрес>, где путем бесконтактной оплаты осуществил покупку товаров – различных продуктов питания на суммы: 259 рублей, 259 рублей, 796 рублей, 796 рублей, 249 рублей, 249 рублей. Затем, убедившись, что на банковском счете банковской карты банка ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства, он Дата прошел в продуктовый ларек «Свежая выпечка», по адресу: <адрес>А/1, где с помощью указанной банковской карты, путем бесконтактной оплаты осуществил оплату товара на сумму 290 рублей и 290 рублей (приобрел хлебобулочные изделия). Далее он прошел в магазин «Бристоль», по адресу: <адрес>, где с помощью указанной банковской карты, путем бесконтактной оплаты осуществил оплату товара на суммы: 899 рублей 99 копеек, 899 рублей 99 копеек, 898 рублей 89 копеек, 898 рублей 89 копеек, 959 рублей 99 копеек, 959 рублей 99 копеек, 199 рублей 78 копеек, 199 рублей 78 копеек (приобрел различный алкоголь). Далее, весь купленный товар он употребил один, банковскую карту выкинул где-то на территории <адрес>, где именно, не помнит. Он понимает и осознает, что тайно похитил не принадлежащие ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», а также потратил денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты банка ПАО «Сбербанк», оформленном на имя Потерпевший №1, в чем сильно раскаивается, вину признает полностью. Явку с повинной он написал добровольно, никакого давления со стороны правоохранительных органов на него не оказывалось.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2, дал аналогичные показания и продемонстрировал где нашел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», и в каких магазинах приобретал продукты питания и алкогольные напитки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, оглашенные показания подтвердил, пояснил, что ущерб потерпевшей не возмещал, но при этом принес ей свои извинения.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, что в совокупности с другими исследованными доказательствами приводят суд к выводу, что преступление имело место, совершил его подсудимый.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым Дата она события точно не помнит, но предполагает, что в 21 час 15 минут, она пошла провожать на улицу Свидетель №1, с собой взяла принадлежащую ей черную женскую сумку с находящимся внутри имуществом: мобильный телефон марки «Honor 9S», в корпусе ярко-красного цвета, в чехле-книжке черного цвета, внутри которого находилась сим-карта мобильного оператора «Теле- 2» с абонентским номером +№, кожаный кошелек, черного цвета, внутри которого находились: банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ее имя, банковская карта банка ПАО «ВТБ», оформленная на имя ее супруга ФИО5 (на банковском счете которой, денежных средств не было, баланс нулевой), наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, паспорт гражданина РФ на ее имя, паспорт гражданина РФ на имя ее супруга. Когда вернулась домой, она легла спать, а проснувшись Дата в 06 часов 00 минут обнаружила отсутствие указанной женской сумки с имуществом, и предположила, что забыла принадлежащую ей сумку с имуществом внутри, на скамейке у <адрес>. Дата около 07 часов 20 минут ей позвонила её сестра ФИО6 и сообщила, что звонила на ее (Потерпевший №1) номер +7-952- 223-84-41, на звонок отвечал неизвестный мужчина, который предлагал забрать телефон. После произошедшего, она Дата позвонила на горячую линию банка ПАО «Сбербанк» и заблокировала принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № оформленную на ее имя, с банковским счетом №, открытом на ее имя Дата в дополнительном офисе №, по адресу: <адрес>. Также в отделении банка ПАО «Сбербанк» она получила банковскую распечатку о движении денежных средств по банковскому счету №, в которой обнаружила Дата списания денежных средств: в 18 час. 09 мин. бесконтактная покупка «POS ТУ СБЕРБАНКА» VYBORG в LENINGRADSKOE SHOSSE, 36 на сумму 259 рублей; в 18 час. 09 мин. бесконтактная покупка «POS ТУ СБЕРБАНКА» VYBORG в LENINGRADSKOE SHOSSE, 36 на сумму 259 рублей; в 18 час. 13 мин. бесконтактная покупка «POS ТУ СБЕРБАНКА» VYBORG в LENINGRADSKOE SHOSSE, 36 на сумму 796 рублей; в 18 час. 13 мин. бесконтактная покупка «POS ТУ СБЕРБАНКА» VYBORG в LENINGRADSKOE SHOSSE, 36 на сумму 796 рублей; в 18 час. 15 мин. бесконтактная покупка «POS ТУ СБЕРБАНКА» VYBORG в LENINGRADSKOE SHOSSE, 36 на сумму 249 рублей; в 18 час. 15 мин. бесконтактная покупка «POS ТУ СБЕРБАНКА» VYBORG в LENINGRADSKOE SHOSSE, 36 на сумму 249 рублей; в 18 час. 22 мин. бесконтактная покупка «POS ТУ СБЕРБАНКА» VYBORG в SVEZHAYA VYPECHKA на сумму 290 рублей; в 18 час. 22 мин. бесконтактная покупка «POS ТУ СБЕРБАНКА» VYBORG в SVEZHAYA VYPECHKA на сумму 290 рублей; в 18 час. 29 мин. бесконтактная покупка «POS ТУ СБЕРБАНКА» VYBORG в BRISTOL 5309 на сумму 899 рублей 99 копеек; в 18 час. 29 мин. бесконтактная покупка «POS ТУ СБЕРБАНКА» VYBORG в BRISTOL 5309 на сумму 899 рублей 99 копеек; в 18 час. 30 мин. бесконтактная покупка «POS ТУ СБЕРБАНКА» VYBORG в BRISTOL 5309 на сумму 898 рублей 89 копеек; в 18 час. 30 мин. бесконтактная покупка «POS ТУ СБЕРБАНКА» VYBORG в BRISTOL 5309 на сумму 898 рублей 89 копеек; в 18 час. 31 мин. бесконтактная покупка «POS ТУ СБЕРБАНКА» VYBORG в BRISTOL 5309 на сумму 959 рублей 99 копеек; в 18 час. 31 мин. бесконтактная покупка «POS ТУ СБЕРБАНКА» VYBORG в BRISTOL 5309 на сумму 959 рублей 99 копеек; в 18 час. 36 мин. бесконтактная покупка «POS ТУ СБЕРБАНКА» VYBORG в BRISTOL 5309 на сумму 199 рублей 78 копеек; в 18 час. 36 мин. бесконтактная покупка «POS ТУ СБЕРБАНКА» VYBORG в BRISTOL 5309 на сумму 199 рублей 78 копеек, а всего списаний денежных средств на общую сумму 9105 рублей 30 копеек. При этом она данные покупки не совершала, последний раз оплачивала покупку указанной банковской картой Дата в 20 часов 44 минуты на сумму 841 рубль 93 копейки в магазине «Пятерочка», далее никаких оплат не осуществляла. Банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ее имя, для нее материальной ценности не представляла. Ущерб для нее является значительным, так как ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, а с данных денежных средств она оплачивает коммунальные услуги в размере 8000 рублей и покупает продукты питания на 20 000 рублей, остальные денежные средства тратит на личные нужды. Ранее в своем заявлении она не верно указывала сумму причиненного ущерба, так как на тот момент не была ознакомлена с банковской распечаткой о движении денежных средств по ее банковскому счету и не владела данными о сумме списания денежных средств (л.д. 29-33).

При соблюдении требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Дата в 17 часов 00 минут по адресу ее регистрации к ней в гости пришла знакомая Потерпевший №1 У последней находилась принадлежащая ей сумка, черного цвета с содержимым внутри. Около 18 часов 30 минут Дата она пошла провожать Потерпевший №1 по адресу ее проживания: <адрес>. Указанная черная сумка с содержимым внутри находилась при Потерпевший №1 В 21 час 15 минут Дата она вышла из квартиры Потерпевший №1, а последняя пошла ее провожать, она ушла домой, а Потерпевший №1 осталась сидеть на скамейке около своего подъезда, при этом сумка черного цвета находилась при ней. Дата около 07 часов 00 минут Потерпевший №1 позвонила ей и сообщила о пропаже сумки с содержимым. Она пояснила, что не брала сумку, а последняя вечером все время находилась при Потерпевший №1, когда та оставалась сидеть на скамейке у своего подъезда (л.д. 40-42).

При соблюдении требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в ООО «Альбион 2002» магазин «Бристоль», по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира. Дата она находилась на рабочем месте, приблизительно в 18 часов 20 минут Дата в магазин «Бристоль», пришел молодой человек, которого она узнала как ФИО2, так как знает его поскольку он периодически мелькает в их рабочей группе как «вор». Также он привлек ее внимание из-за медицинской маски на лице, поскольку пандемия давно закончилась и обязательное ношение масок отменено. Также он запомнился в связи с тем, что несколько раз подряд приобретал различный товар, расплачиваясь за него банковской картой и сумма покупок не превышала суммы 1000 рублей. Данные банковской карты, которой расплачивался ФИО2, она не проверяла, также она не спрашивала у него, принадлежит ли данная банковская карта ему, в связи с большим потоком людей и очередью в магазине. Также когда администратор магазина показала Дата ей фрагмент видео на камерах видеонаблюдения от Дата, изъятый сотрудниками полиции, в покупателе она узнала ФИО2, она опознала его на видео (л.д. 37-39).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- согласно сообщению о происшествии, поступившем от Потерпевший №1 Дата и зарегистрированном КУСП № от Дата, она указала, что Дата потеряла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на ее имя, с которой были осуществлены списания денежных средств (л.д. 4);

- согласно заявления Потерпевший №1 зарегистрированном КУСП № от Дата, она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 часа 50 минут Дата по 09 часов 00 минут Дата тайно похитило ее банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», с которой были похищены денежные средства в сумме 9105 рублей 30 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 6);

- как следует из протокола осмотра места происшествия от Дата, в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, с участием администратора магазина ФИО7 произведен осмотр помещения магазина. ФИО7 добровольно выдана и изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Бристоль», которые перенесены на CD-диск. Фототаблица прилагается (л.д. 11-16);

- при производстве предварительного расследования в соответствии с уголовно-процессуальным законом изъятые предметы: листы с информацией по банковскому счету № на имя Потерпевший №1; отчет по банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1 банковской карты за период Дата по Дата; CD-диск содержащий видеофайлы из помещения магазина «Бристоль», в установленном порядке были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 45-54, 57-66, 78-94).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель ФИО8, которая пояснила, что ФИО2 приходится ей сыном, проживали они совместно с сентября 2023 года. Также с ними проживала девушка ФИО2 – ФИО9, которая сейчас беременна, ФИО2 старался помогать им до его задержания. Охарактеризовала ФИО2 удовлетворительно, дополнительно пояснила, что об обстоятельствах преступления ей ничего не известно.

Исследовав доказательства в совокупности, суд кладет в основу приговора оглашенные показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, приведенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 которые последовательны, не содержат противоречий, согласуются с иными доказательствами и подтверждаются ими, в том числе протоколами осмотра места происшествия и осмотрами предметов и документов. Мотивов для дачи потерпевшим, свидетелями на предварительном следствии ложных показаний, а равно оснований для оговора подсудимого ФИО2 не установлено, данных о наличии у них каких-либо предшествовавших конфликтов с подсудимым или иных оснований для неприязненных отношений к ФИО2 суду не представлено. Суд признает показания потерпевшей, свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании не отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого деяния, с оценкой похищенного согласился, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

Оценивая явку с повинной, показания подсудимого ФИО2, в том числе и при проверке показаний на месте, они не вызывают у суда сомнений, они стабильны и последовательны, не содержат противоречий, согласуются с иными доказательствами, подтверждаются ими. Суд признает явку с повинной, показания подсудимого ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Полученная явка с повинной, допросы ФИО2 и проверка показаний на месте, проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права ФИО2 не нарушены, ему разъяснялись положения Конституции РФ. Из протоколов проверки показаний на месте следует, что указанные следственные действия проведены в присутствии профессионального защитника, ФИО2 разъяснялось право, а не обязанность давать показания по делу, правильность изложенных в протоколах сведений он удостоверил своими подписями. Показания ФИО2, а также сведения, изложенные в явке с повинной, соответствуют и подтверждаются вышеприведенными данными протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов, показаниями потерпевшей и свидетелей.

Судом установлено, что явка с повинной является добровольной, подана до избрания меры пресечения ФИО2, который не задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, нарушений закона при ее оформлении не допущено.

Совокупность приведенных доказательств, свидетельствует о причастности подсудимого ФИО2 к совершению данного преступления.

Признавая причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб значительным, суд исходит из стоимости похищенного имущества, которая установлена со слов потерпевшей и на основании исследованных письменных доказательств, а также из материального положения потерпевшей, следуя из ее показаний.

Квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» нашел свое подтверждение, так как ФИО2, с целью хищения денежных средств, используя банковскую карту, привязанную к банковскому счету принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, воспользовался данной банковской картой как средством платежа, совершил покупки через считывающие платежные терминалы безналичной оплаты, не имея на то законного права.

Все перечисленные доказательства оценены и проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, позволили установить фактические обстоятельства совершенного преступления, суд в совокупности находит их достаточными для вывода о том, что вина ФИО2 доказана.

На основании изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления направленного против собственности, конкретные обстоятельства и способ его совершения, сведения о личности подсудимого, который ранее судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства отягчающие наказание, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние наказания на исправление ФИО2

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 118, 122), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет (л.д. 143), ранее судим (л.д. 134-135), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 137, 139), официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 145), признал полностью вину и раскаялся в содеянном.

Из показаний подсудимого, потерпевшей, иных исследованных материалов дела следует, что ФИО2, на начальном этапе следствия сообщил сведения, которые послужили установлению обстоятельств преступления, давал правдивые и полные показания, то есть предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, которой ранее следствие не располагало. Данные действия совершались им добровольно, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, что являлось активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления.

Согласно протокола явки с повинной, ФИО2 добровольно сообщил о совершенном преступлении в письменном виде, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления не задерживался, что позволяет суду признать явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, беременность девушки проживающей с подсудимым.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за умышленное тяжкое преступление, при этом ранее к лишению свободы не осуждался, что, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признается рецидивом преступлений.

Рецидив преступлений суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, сведений о личности подсудимого, ранее судимого, а также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд не руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения ФИО2, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима, поскольку ФИО2 совершено преступление относящееся к категории тяжких, а несмотря на то, что в действиях ФИО2 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ установлен рецидив преступлений, осужденный при этом ранее не отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО2, подлежит зачету время содержания его под стражей в порядке меры пресечения в период с Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок содержания ФИО2 по приговору от Дата под стражей с Дата по Дата, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО2 осужден приговором Выборгского городского суда <адрес> от Дата к наказанию в виде лишения свободы, которое им не отбыто, в связи с чем, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: суммы выплачиваемые защитнику ФИО13 за оказание юридической помощи, с учетом имущественного положения ФИО2 и его семьи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет правила, установленные ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу, с наказанием назначенным приговором Выборгского городского суда <адрес> от Дата, окончательно ФИО2 к отбытию определить 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание ФИО2 отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Выборгского городского суда <адрес> от Дата в период с Дата по день постановления настоящего приговора Дата.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора суда, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с Дата до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок содержания ФИО2 по приговору от Дата под стражей с Дата по Дата, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: листы с информацией по банковскому счету № на имя Потерпевший №1; отчет по банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1 банковской карты на имя Потерпевший №1; CD-диск содержащий видеофайлы, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника подсудимого адвоката ФИО13, возместить за счет средств федерального бюджета.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Городнин В.В.