Решение № 2-139/2020 2-139/2020~М-20/2020 М-20/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-139/2020

К делу № 2-139/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года ст.Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе судьи Новиковой Н.М., при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности

У с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании кредиторской задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса № в ст. Отрадной регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, подписание которого подтверждает факт присоединения Клиента к Правилам предоставления и использования кредитных карт Банка с льготным периодом кредитования, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 600 000 руб. под 14.00 % годовых, сроком возврата до 27.02.2019г., цель использования кредита: другие направления капитальных вложений. Выдача кредита произведена в безналичной форме, что подтверждается банковским ордером № от 27.02.2014г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) и ФИО2 заключен Договор поручительства № от 27.02.2014г. и договор поручительства № от 27.02.2014г. заключенный с ФИО3.

27.02.2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса № в ст. Отрадной регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, подписание которого подтверждает факт присоединения Клиента к Правилам предоставления и использования кредитных карт Банка с льготным периодом кредитования, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. под 14.00 % годовых, сроком возврата до 27.02.2019г., цель использования кредита: ремонт, реконструкция и строительство животноводческих помещений. Выдача кредита произведена в безналичной форме, что подтверждается банковским ордером № от 27.02.2014г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) и ФИО2 заключен Договор поручительства № от 27.02.2014г. и договор поручительства № от 27.02.2014г. заключенный с ФИО3.

Заемщиком неоднократно нарушались денежные обязательства по кредитным договорам, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов.

Претензионными письмами № от 12.07.2019г., № от 12.07.2019г., № от 12.07.2019г., № от 12.07.2019г., № от 12.07.2019г., № от 12.07.2019г., ФИО1, ФИО2, ФИО3 сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательствам. Ответ до настоящего времени не получен, меры к погашению задолженности не приняты.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1. ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитным договорам от 27.02.2014 года в сумме 239 473.40 (двести тридцать девять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 72 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, возражений на иск не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представили. Суд признает не явку ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не уважительной.

Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 27.02.2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса № в ст. Отрадной регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, подписание которого подтверждает факт присоединения Клиента к Правилам предоставления и использования кредитных карт Банка с льготным периодом кредитования, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 600 000 руб. под 14.00 % годовых, сроком возврата до 27.02.2019г., цель использования кредита: другие направления капитальных вложений. Выдача кредита произведена в безналичной форме, что подтверждается банковским ордером № от 27.02.2014г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) и ФИО2 заключен Договор поручительства № от 27.02.2014г. и договор поручительства № от 27.02.2014г. заключенный с ФИО3.

27.02.2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса № в ст. Отрадной регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, подписание которого подтверждает факт присоединения Клиента к Правилам предоставления и использования кредитных карт Банка с льготным периодом кредитования, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. под 14.00 % годовых, сроком возврата до 27.02.2019г., цель использования кредита: ремонт, реконструкция и строительство животноводческих помещений. Выдача кредита произведена в безналичной форме, что подтверждается банковским ордером № от 27.02.2014г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) и ФИО2 заключен Договор поручительства № от 27.02.2014г. и договор поручительства № от 27.02.2014г. заключенный с ФИО3.

Заемщиком неоднократно нарушались денежные обязательства по кредитным договорам, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов.Претензионными письмами № от 12.07.2019г., № от 12.07.2019г., № от 12.07.2019г., № от 12.07.2019г., № от 12.07.2019г., № от 12.07.2019г., ФИО1, ФИО2, ФИО3 сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательствам. Ответ до настоящего времени не получен, меры к погашению задолженности не приняты.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и ст. 2 указанного Договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с кредитным договором факт неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору устанавливается кредитором самостоятельно.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

04.08.2015г. внесены изменения в Устав ОАО «Россельхозбанк» касающиеся наименования банка, а именно ОАО «Россельхозбанк» переименован на АО «Россельхозбанк».

По состоянию на 09 сентября 2019г. задолженность ответчиков по кредитному договору 1 № составляет 130 486.31 (сто тридцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 31 коп. в том числе: сумма основного долга - 0.00 руб.; сумма просроченного основного долга – 105 629 (сто пять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 40 коп.; проценты за пользование кредитом – 9 954.84 (девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рублей 84 коп.; пеня по основному долгу – 13 647.27 (тринадцать тысяч шестьсот сорок семь) руб. 27 коп.; пеня по процентам– 1 254.80 (одна тысяча двести пятьдесят четыре) руб. 80 коп.

По состоянию на 09 сентября 2019г. задолженность ответчиков по кредитному договору 2 № составляет 108 987.09 (сто восемь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 09 коп. в том числе: сумма основного долга - 0.00 руб.; сумма просроченного основного долга – 88 024 (восемьдесят восемь тысяч двадцать четыре) рубля 16 коп.; проценты за пользование кредитом – 8 298.50 (восемь тысяч двести девяносто восемь) рублей 50 коп.; пеня по основному долгу – 11 562.07 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 07 коп.; пеня по процентам– 1 102.36 (одна тысяча сто два) руб. 36 коп.

Вместе с тем, поскольку требование Банка к Должнику не превышает пятисот тысяч рублей, основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Банк ранее в соответствии со ст.ст. 23, 121. 122 ГПК РФ обратился к мировому судье судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края (по месту жительства должников) с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должников. При подаче заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 2797,37 руб.

14.11.2019 Мировой судья судебного участка №187 Отрадненского района Краснодарского края вынес судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по КД № от 27.02.2014 г. и по КД № от 27.02.2014 г. с ФИО1. ФИО2. ФИО3

29.11.2019 г. Мировой судья судебного участка №187 Отрадненского района Краснодарского края вынес определение об отмене судебного приказа по делу № по заявлению ФИО1 (т.к. он не согласен с расчетом суммы задолженности).

Расходы в виде оплаты гос. пошлины, понесенные банком при удовлетворении исковых требований истца, должны быть возмещены ответчиками, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 777 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») 239 473 (двести тридцать девять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 40 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5594 (пять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 73 копейки.

Зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Отрадненский районный суд Краснодарского края, ранее оплаченную государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка №187 Отрадненского района Краснодарского края в отношении ФИО1 по КД № от 27.02.2014 г. и по КД № от 27.02.2014 г. в размере 2797,37 руб. (платежное поручение № от 13.09.2019 г.).

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.М.Новикова