Решение № 2-201/2020 2-201/2020~М-153/2020 М-153/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-201/2020

УИД 52RS0054-01-2020-000284-96

№2-201/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удаловой Н.П., при секретаре Ларионовой Д.Ю., с участием истца судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения ФССП ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения ФССП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №; площадь: <данные изъяты> кв. м., принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2, указав в обоснование иска, что на исполнении в Чкаловском районном отделении ФССП по Нижегородской области находится исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении ФИО2. Должник на основании судебного приказа № от <дата>, вынесенного мировой судьей А.Ю. Мошковой судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области, обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО4 <дата> года рождения в пользу ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 выплачивает алименты не регулярно, за что 14.02.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. По состоянию на 20.02.2020 общая сумма задолженности с учетом исполнительского сбора составляет 134170.98 рублей. Денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей не обнаружено; иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, должник не указал.

20.02.2020 составлен акт описи и ареста земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; кадастровый №; площадь: 30 кв. м. <дата> была произведена оценка земельного участка. Рыночная стоимость земельного участка составляет 14000,00 рублей.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановлении от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в связи с тем, что ответчик с 5 марта 2020г. по 22 июня 2020г. работал на ООО «ЧЭМЗ», откуда был уволен за прогулы, задолженность по исполнительному производству составила 128240,34 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что не желает пояснить причины несогласия с иском.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом.

Выслушав истца, ответчика, изучив представленные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании судебного приказа №г. от 19.11.2018г. мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского судебного района Нижегородской области о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание сына ФИО4, <дата> года рождения 22.11.2018г. возбуждено исполнительное производство.

Постановлением от 15.10.2019г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, перечисленного в нем.

На момент обращения истца с данными исковыми требованиями согласно исковому заявлению судебный пристав-исполнитель не взыскал 134170,98 рублей. Удержаний, которые производились из зарплаты должника с 5 марта 2020г. по 22 июня 2020г. в ООО «ЧЭМЗ», не достаточно для исполнения судебного акта. В рамках исполнительного производства у должника установлено следующее имущество:

гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; площадью 28,5 кв.м;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; площадью 30,0 кв.м;

Судебным приставом-исполнителем наложен арест на гараж, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; площадью 28,5 кв.м, однако без решения суда об обращении взыскания на земельный участок, на котором расположено указанное недвижимое имущество, обратить взыскание на это имущество невозможно, в связи с чем истец обратился в суд к ответчику с данными требованиями.

Изложенные обстоятельства обоснованы совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оценив которые суд приходит к следующим выводам:

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что удержаний, производимых из зарплаты должника с 5 марта 2020г. по 22 июня 2020г. в ООО «ЧЭМЗ», не достаточно для исполнения судебного акт, а также то, что гараж, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №; площадью 30,0 кв.м, на который 20 февраля 2020 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест (данное действие судебного пристава-исполнителя должником обжаловано не было), не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о законности требований истца.

Доказательств того, что требования указанного выше судебного приказа мирового судьи о взыскании алиментов, предъявленного взыскателем к принудительному исполнению, выполнены ответчиком ФИО2, суду не представлено.

Решение суда об обращении взыскания на земельный участок не является реализацией земельного участка, которая должна быть осуществлена в рамках исполнительного производства совместно с реализацией находящегося на земельном участке объекта недвижимости- жилого дома по правилам ст.85 Закона «Об исполнительном производстве» путем проведения открытых торгов в счет погашения задолженности по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2 в пользу ФИО3 по судебному приказу №г. от 19.11.2018г. мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского судебного района Нижегородской области о взыскании алиментов на содержание сына ФИО4, долг по которому на момент рассмотрения иска составил 128240,34 руб.

Вышеизложенное позволяет суду иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения ФССП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество земельный участок с кадастровым номером: 52:13:0060218:988, площадью 30 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Принудительная реализация недвижимого имущества ФИО2 - земельного участка с кадастровым номером: 52:13:0060218:988, площадью 30 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляется путем проведения открытых торгов в счет погашения задолженности по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2 в пользу: ФИО3 по судебному приказу №г. от <дата>г. мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского судебного района Нижегородской области о взыскании алиментов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17.07.2020г.

Судья Н.П.Удалова