Решение № 12-335/2019 от 16 октября 2019 г. по делу № 12-335/2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Останин А.В. Дело № 12-335/2019


РЕШЕНИЕ

17 октября 2019 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Мещеряковой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Митрофанова Ю.С. на постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 30 августа 2019 года, которым Пруса Игоря Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев.

Заслушав объяснения защитника Прус И.Г., защитника Митрофанова Ю.С., поддержавших доводы жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 30 августа 2019 года Прус Игорь Геннадьевич признан виновным в том, что 19 июля 2019 года около 15.20 на 46 км+850м автодороги «Калининград-Мамоново» в районе дома №21 улицы Калининградское шоссе г. Мамоново, Калининградской области, Прус И.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.н. № и двигаясь на прямом участке дороги, выбрал скоростной режим движения, не обеспечивающий возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, отвлекался от управления автомобилем, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с мотоциклом под управлением водителя А. В результате ДТП А. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Действия Прус И.Г. суд квалифицировал по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В жалобе на постановление защитник Пруса И.Г. – Митрофанов Ю.С. не оспаривая факт правонарушения и вину Пруса И.Г. в нем, полагает, что судья избрала чрезмерное наказание. Им возмещен потерпевшему ущерб, принесены извинения.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил, чтобы суд принял во внимание то, что правонарушитель Прус И.Г. выплатил ему 150000 рублей в счет полной компенсации морального вреда, а также возместил понесенные им убытки и принес ему извинения. Кроме того, просил с учетом указанных обстоятельств не принимать в отношении Прус И.Г. вид административного наказания несвязанный с лишением права управления транспортным средством.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10. 1993 года №1090 (ред. от 02.11. 2015 года), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Виновность Прус И.Г. в совершении указанного правонарушения доказана материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении № от 09 августа2019 года, показаниями потерпевшего А., письменными показаниями свидетеля Б., а также материалами дела об административном правонарушении №, представленным ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский», а именно: рапортом инспектора ИДПС, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Прус И.Г., нарушившего Правила дорожного движения.

Суд пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Прус И.Г., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Прус И.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Прус И.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем, при назначении Прус И.Г. административного наказания судья сослался на характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном.

Такой вывод судьи нельзя признать обоснованным.

Как видно из постановления при назначении наказания судья исходил и из того, что причиненный потерпевшей вред не компенсирован, мер к заглаживанию вреда не принято.

В суд второй инстанции от потерпевшего А. поступило заявление, в котором он сообщает, что Прус И.Г. принес ему извинения, возместил убытки и моральный вред. Он просит не лишать его права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя, соблюдение баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении будет достигнуто и при назначении наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 30 августа 2019 года, которым Прус Игорь Геннадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в части вида и размера наказания изменить, заменив его на административный штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа:

УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области)

ИНН:<***> КПП: 390601001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области г.Калининград;

Номер счета получателя платежа: 40101810000000010002

Код бюджетной классификации: 18811640000016020140

БИК 042748001

ОКТМО 27701000

Наименование платежа: административные штрафы, зачисляемые в местные бюджеты (УМВД России по Калининградской области).

УИН 18810439187770000023.

Разъяснить Прусу И.Г., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего незамедлительно представитель в Багратионовский районный суд г. Калининграда документ, подтверждающий уплату штрафа.

Судья Калининградского

областного суда М.А. Быстрова