Решение № 12-40/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 12-40/2021

КОПИЯ

Дело №12-40/2021

УИД №86RS0008-01-2021-001061-48


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 04 июня 2021 года

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты–Мансийского автономного округа - Югры Фадеев С.А., с участием защитника юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» на постановление начальника Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО - Югры (Природнадзор Югры) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» к административной ответственности по статье 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО - Югры (Природнадзор Югры) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении юридического лица общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» (далее по тексту общество) привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 8.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тексту КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, мотивируя тем, что постановление является незаконным, вынесенным в отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.27 КоАП РФ, отсутствует обязательный признак состава административного правонарушения вина общества, поскольку для выполнения работ по лесовосстановлению на выбранных участках обществу требуется письменное уведомление государственного органа об их согласовании, как это предусмотрено действующим законодательством, и, соответственно, у Общества не имеется фактической возможности приступить к таким работам без такого уведомления.

В судебном заседании защитник ФИО3 доводы жалобы поддержала, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела письма общества от ДД.ММ.ГГГГ, письма Департамента недропользования и природных ресурсов <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, проекта освоения лесов, заключения государственной экспертизы на проект освоения лесов, договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-ДА.

Должностное лицо Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО - Югры (Природнадзор Югры) (далее – Природнадзор Югры, административный орган) в судебное заседание не явилось, ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя Природнадзора Югры, представило возражение на жалобу, в котором просит жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Судом определено рассмотреть жалобу в отсутствии должностного лица Природнадзора Югры.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника ФИО3, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные материалы, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с п. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как установлено в судебном заседании, между обществом и Департаментом недропользования и природных ресурсов <адрес> - Югры (Депнедра и природных ресурсов Югры) заключен договор аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов №-ДА от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Департамента недропользования и природных ресурсов <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-С, по условиям которого арендодатель передаёт, а арендатор принимает во временное пользование лесной участок площадью <данные изъяты>

В настоящее время данный участок находится в аренде под тот же объект по договору аренды №-ДА от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 3.4 договора, общество приняло на себя обязательство осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов.

Приказом Департамента недропользования и природных ресурсов <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-ГЭ утверждено положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов на лесной участок по договору.

Разделом 1.5.7 Проекта освоения лесов на лесной участок, предоставленный по означенному Договору, определено, что на лесном участке (коридор коммуникаций) общей площадью 31,1530 га предусматривается после окончания аренды, демонтажа сооружений и оборудования, после технического этапа рекультивации естественное лесовосстановление, восстановление древесной растительности произойдет самосевом от стен рядом расположенных лесных массивов.

В лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, поданной обществом по договору, заявлено об использовании лесов с рубкой лесных насаждений на площади <данные изъяты>.

Согласно отчёту об использовании лесов по договору за январь-декабрь 2019 году. Обществом была осуществлена рубка на площади 5,3777 га в соответствии с лесной декларацией от ДД.ММ.ГГГГ.

Посчитав, что общество ДД.ММ.ГГГГ нарушило требование лесного законодательства по воспроизводству лесов и лесоразведению, в части не выполнения работ по лесовосстановлению и лесоразведению в границах территории <адрес> - Югры на площади 5,3777 га, равной подлежащей лесовосстановлению площади по договору аренды в срок не позднее чем через год со дня окончания лесной декларации в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении и должностное лицо Природнадзора Югры привлекло общество к административной ответственности Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 8.27 КоАП РФ, не согласившись с которым, общество обратилось в суд.

В соответствии со ст. 8.27 КоАП РФ, нарушение требований лесного законодательства по воспроизводству лесов и лесоразведению влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Главой 4 Лесного кодекса Российской Федерации установлены требования по воспроизводству лесов и лесоразведению.

В соответствии с пунктом 2 части 2 ст. 61, части 1 ст. 62 Лесного кодекса Российской Федерации воспроизводство лесов включает в себя лесовосстановление, лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.

Согласно пунктам 2, 3 "Правил лесовосстановления, состава проекта лесовосстановления, порядка разработки проекта лесовосстановления и внесения в него изменений", утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лесовосстановление состоит из комплекса природных процессов, в том числе обусловленных специальными технологическими и организационными мероприятиями, по образованию молодых сомкнутых лесных насаждений (молодняков) главных лесных древесных пород на землях, предназначенных для лесовосстановления. Лесовосстановление включает в себя: планирование - определение местоположения и ежегодный учет площадей земель для лесовосстановления; обследование участков земель; проектирование; выполнение работ; приемку выполненных работ; инвентаризацию мероприятий по искусственному и комбинированному лесовосстановлению. Лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования воспроизводства лесов и лесоразведения" (далее - Закон N 212-ФЗ) Лесной кодекс Российской Федерации был дополнен статьей 63.1, устанавливающей особенности осуществления лесовосстановления и лесоразведения отдельными категориями лиц. Закон N 212-ФЗ вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 ст. 63.1 Лесного кодекса РФ, за исключением случая, предусмотренного частью 3 данной статьи, лица, использующие леса в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса, обязаны выполнить работы по лесовосстановлению или лесоразведению в границах территории соответствующего субъекта Российской Федерации на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений, в том числе при создании охранных зон, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации объектов, связанных с выполнением работ по геологическому изучению недр и разработкой месторождений полезных ископаемых, линейных объектов, не позднее чем через один год после рубки лесных насаждений в соответствии с проектом лесовосстановления или проектом лесоразведения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 21 "Правил использования лесов для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых и Перечня случаев использования лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых без предоставления лесного участка, с установлением или без установления сервитута", утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что лица, использующие леса с предоставлением лесного участка, без предоставления лесного участка с установлением сервитута, в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых в том числе обязаны: осуществлять предусмотренные частью 1 ст. 63.1 Лесного кодекса РФ, мероприятия не позднее чем через один год после рубки лесных насаждений в соответствии с проектом лесовосстановления или проектом лесоразведения в соответствии с Правилами выполнения работ по лесовосстановлению или лесоразведению лицами, использующими леса в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса РФ и лицами, обратившимися с ходатайством или заявлением об изменении целевого назначения лесного участка, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в развитие статьи 63.1 Лесного кодекса РФ были утверждены Правила выполнения работ по лесовосстановлению или лесоразведению лицами, использующими леса в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса РФ и лицами, обратившимися с ходатайством или заявлением об изменении целевого назначения лесного участка (далее по тексту Правила №).

Пунктом 3 Правил № установлено, что работы по лесовосстановлению или лесоразведению осуществляются на землях, предназначенных для искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения (вырубки, гари, пустыри, прогалины и другие), в составе земель лесного фонда, населенных пунктов, особо охраняемых природных территорий, без предоставления лесного участка.

Согласно пунктам 4, 5 Правил №, работы по лесовосстановлению лицами, осуществляющими рубку лесных насаждений, и лицами, обратившимися с ходатайством или заявлением об изменении целевого назначения лесного участка, проводятся искусственным или комбинированным способом. Лица, осуществляющие рубку лесных насаждений, обязаны выполнить работы по лесовосстановлению или лесоразведению на землях, указанных в пункте 3 данных Правил, в границах территории соответствующего субъекта Российской Федерации на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений, не позднее чем через один год со дня окончания срока действия лесной декларации, предусмотренной статьей 26 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой осуществлена рубка лесных насаждений.

В соответствии с пунктом 7 Правил №, земли, предназначенные для искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения, в составе земель лесного фонда определяются уполномоченным органом.

Согласно пункту 8 Правил №, земли, предназначенные для искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения, подлежат обследованию уполномоченным органом, либо уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, либо уполномоченным органом местного самоуправления (в зависимости от категории земель), по результатам которого уполномоченным органом принимается решение о возможности проведения лесовосстановления или лесоразведения на обследованных землях.

В пункте 9 Правил № предусмотрено, что информация о землях, предназначенных для искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения (далее информация о землях), размещается уполномоченным органом на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 10 Правил №, лица, осуществляющие рубку лесных насаждений, и лица, обратившиеся с ходатайством или заявлением об изменении целевого назначения лесного участка, вправе выбирать земли, предназначенные для лесовосстановления или лесоразведения, на которых могут проводиться работы по лесовосстановлению или лесоразведению, с учетом приоритета, установленного настоящим пунктом.

Пунктом 11 Правил № установлено, что лица, осуществляющие рубку лесных насаждений, и лица, обратившиеся с ходатайством или заявлением об изменении целевого назначения лесного участка, обязаны в течение 10 рабочих дней со дня окончания срока действия лесной декларации или с даты внесения сведений об изменении вида разрешенного использования земельного участка в Единый государственный реестр объектов недвижимости в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости" направить в уполномоченный орган заявление о намерении провести работы по лесовосстановлению или лесоразведению (далее - заявление), которое включает в себя в том числе сведения о выбранных землях, на которых будут проводиться работы по лесовосстановлению или лесоразведению.

В силу пункта 12 Правил № уполномоченный орган в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявления обязан его рассмотреть и направить лицу, подавшему заявление, уведомление о согласовании выбранных земель для проведения работ по лесовосстановлению или лесоразведению либо об отказе в согласовании выбранных земель с указанием оснований, предусмотренных подпунктами "а" - "в" пункта 13 данных Правил.

Таким образом, из анализа указанных норм следует, что выбор участка для проведения искусственного или комбинированного лесовосстановления не является произвольным. С учётом установленного обязательного требования об определении и согласовании уполномоченным органом выбранного лесного участка для проведения работ по искусственному или комбинированному лесовосстановлению, проведение таких работ напрямую зависит от получения от уполномоченного органа согласования.

Между тем, как следует из материалов дела об административном правонарушении, на направленное в соответствии с пунктом 11 Правил № обществом письмо от ДД.ММ.ГГГГ о намерении провести работы по лесовосстановлению в 2020 году по договору уведомление о согласовании либо об отказе в согласовании, предусмотренное пунктом 12 Правил №, от уполномоченного органа обществом не получено.

При этом, суд отмечает, что обстоятельства по представленным обществом в судебном заседании письму общества от ДД.ММ.ГГГГ о его намерении провести работы по лесовосстановлению в 2021 году и письму Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании, в рассматриваемом случае не имеют правового значения, поскольку общество оспариваемым постановлением привлечено к административной ответственности за бездействие в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до направлений этих писем.

В рассматриваемом случае существенное значение для решения вопроса о вине Общества в совершении вменяемого ему правонарушения имеют доводы заявителя относительно фактических условий возможности реализации им обязанности по проведению работ по лесовосстановлению.

Однако, в ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении и вынесения оспариваемого постановления Природнадзором Югры вопрос о наличии или отсутствии вины общества в совершении правонарушения не исследовался, указанные выше обстоятельства не учитывались, вопрос о том, имелась ли у заявителя возможность исполнить требования законодательства, соблюдены ли условия, при наличии которых лесовосстановление являлось бы допустимым, не исследовался.

Между тем, в силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При этом в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно части 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указание в оспариваемом постановлении на вину общества, как на нарушение требований части 1 ст. 63.1 Лесного кодекса РФ и пункта 5 постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлением виновности общества не является, поскольку вина юридического лица должна определяться в соответствии с пунктом 2 ст. 2.1 КоАП РФ.

При этом, суд отклоняет указанный в Возражениях на жалобу довод должностного лица о не принятии обществом относительно рассмотрения поданного им заявления, поскольку не исполнение уполномоченным государственным органом предусмотренной пунктом 12 Правил № обязанности рассмотреть и направить лицу, подавшему заявление, уведомление о согласовании выбранных земель для проведения работ по лесовосстановлению либо об отказе в согласовании выбранных земель не может ставиться в вину Обществу, поскольку от него не зависит.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае вина общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.27 КоАП РФ в процессе производства по делу об административном правонарушении не установлена и не доказана, следовательно, факт наличия в действиях общества состава административного правонарушения административном органом не доказан.

Кроме того, суд усматривает, что административным органом не были исследованы и не получили оценку имеющие правовое значение обстоятельства, связанные с тем, применимы ли к данной правовой ситуации нормативные положения постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил выполнения работ по лесовосстановлению или лесоразведению лицами, использующими леса в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса РФ, и лицами, обратившимися с ходатайством или заявлением об изменении целевого назначения лесного участка" в части регулирующих вопросы по искусственному или комбинированному лесовосстановлению, в том числе пункт 5 Правил №, нарушение которого вменяется обществу, поскольку Проектом освоения лесов на лесной участок, предоставленный по означенному договору, определен способ лесовосстановления – естественное восстановление лесов в срок: после окончания аренды, демонтажа сооружений и оборудования, после технического этапа рекультивации.

Пункты 3 - 9 Правил № устанавливают правила проведения работ способами: искусственным или комбинированным, при том на землях, предназначенных для искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения, которые определяются уполномоченным органом и информация о которых размещается в сети «Интернет». Правила № не содержат нормы, которая бы позволила применить пункты 3 - 9 Правил № к способу: естественное восстановление лесов.

Между тем, частью 1 ст. 62 Лесного кодекса РФ, наряду с искусственным и комбинированным способами лесовосстановления определен естественный способ восстановления лесов.

Согласно пункту 2 Правил №, работы по лесовосстановлению или лесоразведению осуществляются в соответствии с Лесным кодексом РФ, настоящими Правилами, правилами лесовосстановления, установленными в соответствии с частью 3 ст. 62 Лесного кодекса РФ или правилами лесоразведения, установленными в соответствии с частью 2 ст. 63 Лесного кодекса РФ, согласно проекту лесовосстановления или проекту лесоразведения, которые составлены в порядке, предусмотренном статьями 89.1 и 89.2 Лесного кодекса РФ соответственно.

Пунктом 3 Правил лесовосстановления, состава проекта лесовосстановления, порядка разработки проекта лесовосстановления и внесения в него изменений, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что естественное восстановление лесов происходит вследствие как природных процессов, так и мер содействия лесовосстановлению, указанных в пункте 17 данных Правил.

Приняв во внимание указанные нормы права, а также содержание подпункта «л» пункта 3.4 договора, в соответствии с которым общество приняло на себя обязательство осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов, а также Раздела 5.7 Проекта освоения лесов, которым предусмотрено естественное восстановление лесов, прихожу к выводу о недоказанности административным органом обязанности общества в данном случае осуществлять вследствие рубок по договору лесовосстановление именно искусственным или комбинированным способом на землях, предназначенных для искусственного или комбинированного лесовосстановления или лесоразведения, то есть по пункту 5 Правил №.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не соблюдены.

На основании пункта 3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание изложенное, постановление начальника Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО - Югры (Природнадзор Югры) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении юридического лица ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» к административной ответственности по ст. 8.27 КоАП РФ подлежит отмене как незаконное, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Суд,

Р Е Ш И Л:

постановление начальника Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО - Югры (Природнадзор Югры) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» признано виновным и привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» прекратить.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Когалымский городской суд.

Судья С.А. Фадеев

Подлинный документ подшит в деле №

Когалымского городского суда ХМАО - Югры