Определение № 2-2505/2017 2-2505/2017~М-1954/2017 М-1954/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2505/2017

Дело № 2-2505/2017
г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2017 года
г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре Маминой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Созвездие» о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Созвездие» о взыскании 165419 руб. в счет возмещения ущерба, расходов по оплате услуг оценки в размере 7500 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., а также штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, ссылаясь в обоснование требований на то, что по вине ответчика, не обеспечивавшего надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с крыши дома была затоплена принадлежащая ему (истцу) квартира №, расположенная в доме <адрес>. В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, до судебного заседания поступило заявление об отказе от заявленных требований к ООО УК «Созвездие» в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО УК «Созвездие», представитель третьего лица ООО «Алиот» не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Также в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца ФИО1 от иска к ООО УК «Созвездие» не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия принятия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны, о чем имеется его подпись в заявлении.

Таким образом, суд полагает, что при указанных обстоятельствах, имеются основания для принятия отказа от исковых требований к ООО УК «Созвездие» и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ООО УК «Созвездие» о возмещении ущерба, причиненного затоплением.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО УК «Созвездие» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.В. Хорошевская