Решение № 2-2505/2017 2-2505/2017~М-1637/2017 М-1637/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2505/2017

дело № 2-2505/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Шмендрук М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации города Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил :

ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском о сохранении жилого помещения – <адрес> в г.Челябинск в перепланированном состоянии, согласно техническому паспорту по состоянию на 25 января 2017 года.

Требования обоснованы тем, что истцами в 2013 году была произведена перепланировка, а именно: частично разобрана перегородка между помещениями кухни поз. 5 и гостиной поз.4, разобрана перегородка между помещениями гостиной поз. 4 и коридором поз.1, заложен проем в перегородке между помещениями кухни поз. 5и коридора поз. 1, разобраны перегородки между помещениями санузлов поз.6,7 и помещением коридора поз. 1, выполнены новее площади второго санузла, в том числе за счет площади коридора, выполнены отделочные рабаты, согласно плана по состоянию на 25.01.2017 года (л.д. 4-6, л.д.8-12 технический паспорт).

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заедание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, с участием представителя ФИО3 (л.д. 30).

Представитель истцов ФИО3 по доверенности от 02 февраля 2017 года (л.д. 7), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил сохранить жилое помещение – квартиру, <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, согласно технического паспорта по состоянию на 25 января 2017 года.

Представитель ответчика – администрации г.Челябинска - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил, возражений на иск не представил, в материалах дела имеется расписка в получении повестки (л.д. 28).

При указанных обстоятельствах на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, не представившего сведений об уважительности неявки в судебное заседание.

Выслушав представителя истцов, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Квартира, как вид жилого помещения, представляет собой структурно обособленное жилое помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (ч.3 ст. 16 ЖК РФ).

Согласно ст.25 Жилищного кодекса РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст.26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с п.7 ст.14 и ст.26 ЖК РФ переустройство и перепланировка проводятся по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого решения. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью, что предусмотрено п.4 ст.29 ЖК РФ.

Судом установлено, что истец ФИО1 и истец ФИО2 являются собственникам <адрес>, на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 23-24).

6 апреля 2017 года истцам ФИО1 и ФИО2 администрацией города г. Челябинска в письме №/гасн-п отказано в согласовании перепланировки жилого помещения <адрес>47 (л.д. 20).

Согласно техническому заключению от 31 января 2017 года № 1П52367 ООО «ЮжУралБТИ» в результате проведенного обследования жилого помещения, расположенного <адрес> можно сделать вывод, что данная перепланировка соответствует действующим нормам и правилам строительного проектирования. Произведенная перепланировка не нарушает надежность и устойчивость строительных конструкция здания, не затрагивает несущие способности здания, не изменяет его системы инженерного обеспечения и не создает угрозу жизни и здоровью людей.

Перепланировка выполнена в полном соответствии с требованиями ФЗ РФ от 30.12.2009г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ФЗ РФ от 22.07.2008г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и СПСНиП 31-01-2003», входящим в «Перечень национальных стандартов…..», обязательность применения которого установлена Постановлением правительства РФ от 26.12.2014 г. № 1521.

Изменение систем инженерного обеспечения выполнено в полном объеме без увеличения общих нагрузок на здание и без изменения общедомовых стояков (л.д.21).

Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области» по результатам которой установлено, что перепланировка <адрес> соответствует требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитаро – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменениями и дополнениями № СанПиН 2.1.2.2645-10(л.д.18-19).

Анализ представленных в материалы дела доказательств, законодательства, подлежащего применению при разрешении настоящего спора, позволяют суду сделать вывод о законности и обоснованности требований истца, возможности их удовлетворения. Сведений о присоединении общих помещений дома к квартире истца, создании новых объектов, изменении параметров жилого помещения (реконструкции) документы технической инвентаризации не содержат. В результате самовольно произведенной перепланировки жилого помещения не нарушены права и законные интересы граждан, не создана угроза их жизни и здоровью, перепланировка соответствует санитарным и строительным нормам и правилам, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Сохранить жилое помещение – <адрес>, общей площадью 108,7 кв.м., кадастровый №, в перепланированном состоянии, согласно техническому паспорту ООО «ЮжУралБТИ» по состоянию на 25 января 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова