Приговор № 1-190/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-190/2021

Уголовное дело 1-190/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-001195-03


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 марта 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично, при секретаре судебного заседания Гребенщиковой Е.П., с участием государственного обвинителя Томилиной Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Максимова В.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, путем сбора руками, действуя умышленно, приобрел без цели сбыта части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой не менее 38 граммов, в перерасчете на высушенное состояние не менее 33,44 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида растений, содержащих наркотические средства, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия.

17 декабря 2020 года около 22 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> за совершение административного правонарушения, доставлен в <адрес>, где в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 50 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 38 граммов.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением и квалификацией своих действий согласен, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаивается в содеянном. Поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого – адвокат Максимов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Томилина Н.В. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание, что инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства дознания, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «в значительном размере», суд принимает во внимание, что части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой не менее 38 граммов, в перерасчете на высушенное состояние не менее 33,44 граммов, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относятся к значительному размеру, предусмотренному для данного вида растений, содержащих наркотические средства.

Судом были изучены данные о личности подсудимого ФИО1: копия его паспорта (л.д. 55-56); сведения ИЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которым ФИО1 юридически не судим (л.д. 57-58); согласно ответам ГБУЗ «РПНД» МЗ РБ, ГАУЗ «РНД» МЗ РБ на диспансерном учете не состоит (л.д. 59, 60); согласно сообщению начальника пункта отбора на военную службу по контракту ФИО1 с целью призыва на военную службу по контракту не обращался (л.д. 61); согласно справке-характеристике участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 63); <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учел полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, в том числе об указании места незаконного приобретения наркотикосодержащего растения конопля при проверке показаний на месте; удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая всё вышеизложенное, обсудив альтернативные виды наказания, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им преступлений, восстановления социальной справедливости, учитывая данные о личности ФИО1, не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, суд считает необходимым назначить ему наименее строгое наказание из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, при определении размера которого суд исходит из имущественного положения подсудимого, удовлетворительного состояния его здоровья, размера его ежемесячного дохода, при этом считает возможным в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа определёнными частями.

Иные, более строгие виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не будут отвечать требованиям разумности и справедливости. По мнению суда, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом ч. 2 ст. 46 УК РФ. При определении размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение, наличие у него иждивенцев, и данные о личности подсудимого. Суд принимает также во внимание трудоспособный возраст подсудимого, что позволит ему в разумные сроки уплатить штраф, назначенный судом.

С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде штрафа, суд считает необходимым не применять в отношении него положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, суд не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств также не усмотрено оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд не находит достаточных оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Максимова В.Н. в ходе дознания в сумме 6000 руб. и в судебном разбирательстве в сумме 2250 руб., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 3 (три) месяца равными частями по 4000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно.

Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Бурятия, адрес: 670000, РБ, <...>. ИНН/КПП: <***>/ 032601001,Казначейский счет: 03100643000000010200, Лицевой счет: <***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ г.Улан-Удэ /УФК по Республике Бурятия, БИК: 018142016. Единый казначейский счет: 40102810545370000068, КБК 188 1 16 03125 010000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: части растения конопли, содержащие наркотическое средство, массой 26 граммов, упакованные в картонную коробку белого цвета; бумажный пакет с фрагментами материала (смывами с ладоней рук ФИО1), хранящиеся в <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья подпись М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева