Приговор № 1-344/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-344/2023

К О П И Я

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 18 октября 2023 года

Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Гусевой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника

Елизовского городского прокурора Борисенко В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хариной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, постоянного места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Окей», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив при себе, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, имеющую банковский счёт №, открытый на имя Потерпевший №1 в операционном офисе № по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение денежных средств, с банковского счёта Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в период с 9 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в общей сумме 37702 рубля 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счёта, используя функции бесконтактной оплаты указанной банковской карты, осуществив операции по списанию денежных средств с банковского счёта, путём бесконтактной оплаты товаров в различных торговых точках <адрес> края, а именно: в магазине «Окей», расположенном по адресу: <адрес>; в магазине «Узон», расположенном по адресу: <адрес>; в магазине «Планета одежды и обуви», расположенном по адресу: <адрес>; в магазине «Цветы», расположенном по адресу: <адрес>; в магазине «Три брата», расположенном по адресу: <адрес> иных магазинах, расположенных на территории <адрес>. После чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении, вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями ФИО1, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 15 минут, находясь возле магазина «Окей», расположенного по адресу: <адрес> обнаружил у себя в кармане банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, которую последний ранее давал ему для покупки спиртного. Данную банковскую карту он забыл вернуть Потерпевший №1, и, воспользовавшись этим, решил похитить с данной банковской карты денежные средства, зная, что ею можно расплачиваться бесконтактным способом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он похитил денежные средства в общей сумме 37702 рубля 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с вышеуказанной банковской карты, путём бесконтактной оплаты товаров в магазинах <адрес> «Окей», «Узон», «Планета одежды и обуви», «Цветы», «Три брата» и в других магазинах, названия которых не запомнил, так как находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в состоянии сильного алкогольного опьянения, покупал много алкоголя и закуски. Свою вину признаёт, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объёме, вернув похищенные денежные средства. (т. 1 л.д. 39-42, 48-52, 63-66)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал следующие показания: ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> оформил на своё имя кредитную карту №, на которой находилось 230000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков с ФИО1, он передал последнему указанную банковскую карту для покупки алкоголя, после покупки, которого ФИО1 вернул ему банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он вновь дал ФИО1, данную банковскую карту для покупки алкоголя и ключи от квартиры, после чего усн<адрес>, обнаружил на тумбочке бутылку водки, сигареты и ключи от квартиры, которые оставил ФИО1 пока он спал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он злоупотреблял спиртными напитками, его телефон был разряжен, в связи с чем, он не следил за операциями, происходящими по его банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ зарядив телефон, обнаружил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было произведено 49 транзакций по оплате товаров в различных магазинах <адрес> на общую сумму 37702 рубля 20 копеек, которых он не совершал. Тогда вспомнил, что ФИО1 не вернул ему банковскую карту, позвонил последнему, но тот бросил трубку и больше на связь не выходил. Вышеуказанные транзакции были произведены ФИО1 без его согласия. Причинённый ущерб в сумме 37702 рубля 20 копеек является для него значительным, так он является пенсионером и имеет доход только в виде пенсии в размере 32582 рубля 51 копейка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 37702 рубля 20 копеек, возместив, таким образом причинённый ущерб в полном объёме, в связи с чем претензий материального характера он к нему не имеет. (т. 1 л.д. 20-25, 26-32)

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счёту №, (банковской карты ПАО «Сбербанк России» №). В ходе осмотра установлено, что с вышеуказанного банковского счёта, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, произведены в период с 9 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ операции по списанию денежных средств в общей сумме 37702 рубля 20 копеек, путём бесконтактной оплаты товаров, в том числе в магазинах «Окей», «Узон», «Планета одежды и обуви», «Цветы», «Три брата». (т. 1 л.д. 80-85, 88-89)

Сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, указал магазины, где он производил оплату товара банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1. (т. 1 л.д. 70-79)

В судебном заседании подсудимый согласился с показаниями потерпевшего и с исследованными доказательствами, не оспаривая их правильность и достоверность. Кроме того, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашённые в судебном заседании, указывая, что показания давал добровольно, без какого-либо давления и принуждения.

Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Принимая решение о квалификации действий подсудимого, суд исходит из направленности его умысла с учётом обстоятельств по делу, совокупности всех доказательств полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности полностью подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Так, из приведённых и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счёта потерпевшего при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, используя данную банковскую карту без ведома и разрешения её собственника, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счёта потерпевшего, оплатив бесконтактным способом в различных магазина, приобретённый им товар на общую сумму 37702 рубля 20 копеек, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Таким образом, квалифицирующий признак кражи «с банковского счёта» нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Значительность причинённого ущерба подтверждается как оглашёнными показаниями потерпевшего, справкой о его доходе (т. 1 л.д. 111), так и размером причинённого ущерба - в сумме 37702 рубля 20 копеек.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и исследованными доказательствами, в том числе протоколом осмотра предметов, а также оглашёнными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд считает их допустимыми и достоверными и в своей совокупности полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

Оглашённые показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, не вызывают у суда сомнений, поскольку они подтверждаются и согласуются с совокупностью выше приведённых доказательств.

С учётом изложенного, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершённом им преступлении при обстоятельствах, указанных выше.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, источников дохода не имеет, в браке не состоит, малолетних, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (т. 1 л.д. 114-119,138, 140, 142-142, 145)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т. 1 л.д. 33), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет (т. 1 л.д. 194).

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд признаёт с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд считает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало снижению самоконтроля и критики поведения, и привело к совершению данного преступления. Нахождение в указанном состоянии в момент совершения преступления не отрицалось в судебном заседании подсудимым. Напротив подсудимый пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезв преступление, не совершил бы, похищенные денежные средства ему были нужны и тратились в основном на алкоголь.

Психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит и его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет в пределах санкции данной статьи.

С учётом материального и семейного положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать основное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией указанной статьи, поскольку считает, что данный вид наказания будет неисполним, выплата штрафа поставит осуждённого в крайне затруднительное материальное положение.

Суд не назначает дополнительные наказания предусмотренные санкцией, указанной статьи в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку считает, что для исправления виновного достаточно назначение основного вида наказания.

Оснований для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, назначения более мягкого наказания, применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, с учётом тяжести, мотивов и обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, наличие у подсудимого постоянного места жительства, отсутствие судимостей, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, суд приходит к выводу, о том, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на осуждённого с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. (т. 1 л.д. 90)

Процессуальные издержки по делу в сумме 18720 рублей, выплаченные за счёт средств федерального бюджета во время предварительного следствия адвокату Хариной Т.Р., участвовавшей в деле по назначению (т. 1 л.д. 170-171), в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным взыскать с осуждённого в полном объёме, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, иждивенцев и инвалидности не имеет, об имущественной несостоятельности не заявлял, что позволяет ему возместить указанные процессуальные издержки государству.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Хариной Т.Р. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, с периодичностью и в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по банковскому счёту, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по делу в сумме 18720 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующая: подпись

Копия верна

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в уголовном деле №, находящемся в производстве Елизовского районного суда <адрес>. УИД 41RS0№-93.

Судья

Елизовского районного суда Ю.П. Пискун

Главный специалист ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ.