Приговор № 1-842/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-842/2020

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Афанасьева В.Д., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Гончиковой Н.Б., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Халапхановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 апреля 2020 года около 05 часов во дворе <адрес>, ФИО1, реализуя прямой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с помощью металлических ножниц открыл водительскую дверь автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, с целью использования полезных свойств чужого транспортного средства в личных интересах, сел за водительское сиденье, завел двигатель и начал движение по улицам г.Улан-Удэ Республики Бурятия. Тем самым ФИО1 неправомерно без цели хищения завладел данным автомобилем, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащим потерпевшему П.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.166 УК РФ понятно, вину признает и с обвинением согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник - адвокат Гончикова Н.Б. поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший П., государственный обвинитель Афанасьев В.Д. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования ФИО1, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Личность ФИО1 установлена <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование дознанию путем дачи признательных показаний, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Суд становил, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору <данные изъяты>. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, молодого возраста подсудимого, суд считает возможным сохранение условного наказания по данному приговору. Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется. Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления против собственности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не установил.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплачиваемые адвокату Гончиковой Н.Б. за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, при этом обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в и месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за оказание юридической помощи адвокатом Гончиковой Н.Б. по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» № оставить у потерпевшего П.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Дамбиева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>