Приговор № 1-152/2018 1-17/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-152/2018

Дело № 1-17/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 30 января 2019 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Логуновой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой

22 ноября 2017 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов до 18 часов 25 октября 2018 года ФИО1, находясь в гостях у Потерпевший №2 в <адрес>, где также находилась Потерпевший №1, в связи с конфликтной ситуацией с Потерпевший №1 и неприязненными отношениями к ней, в помещении веранды указанного дома, в ходе ссоры, разозлившись на Потерпевший №1, решила навредить ей, уничтожив путем сожжения принадлежащее ей имущество, сказав о своем решении Потерпевший №1.

После чего, в период времени с 17 часов до 18 часов 25 октября 2018 года у ФИО1, ушедшей с места конфликта и находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке дороги напротив <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно: сена, находящегося в собственности Потерпевший №1, расположенного в огороде на территории домовладения по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 17 часов до 18 часов 25 октября 2018 года, с целью поджога, в условиях, не исключающих распространения огня на другие объекты и возникновения угрозы уничтожения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося по адресу: <адрес>, прошла через ограду и хозяйственный двор к сеннику, расположенному в огороде указанной квартиры, после чего, продолжая свои действия, направленные на умышленное уничтожение имущества Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, а также общественную опасность избранного способа умышленного уничтожения чужого имущества - путем поджога, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, создавая опасность для распространения огня на сено Потерпевший №2, находящееся вблизи сена, принадлежащего Потерпевший №1, в указанном огороде, используя принесенную с собой зажигалку в качестве источника открытого огня, умышленно, с целью поджога сена, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения значительного ущерба Потерпевший №1, подожгла сено, воспламенив край стога, состоящего из мажары сена, весом три тонны, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в огороде, домовладения <адрес>, после чего, убедившись, что произошло возгорание сена, скрылась с места преступления. В результате умышленных действий ФИО1 было уничтожено сено, принадлежащее Потерпевший №1, в количестве одной мажары весом 3 тонны, стоимостью 2610 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 7830 рублей.

В момент распространения очага возгорания сена, принадлежащего Потерпевший №1, проезжающий мимо домовладения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 житель <адрес> ФИО5 обнаружил факт поджога и предупредил Потерпевший №1, которая приняла меры к вызову службы пожарной охраны <адрес>, жителей <адрес>.

Причинение более крупного ущерба и распространение огня на сено, принадлежащее Потерпевший №2, было предотвращено жителями <адрес> и прибывшими на место пожара сотрудниками пожарной части, локализовавшими пожар к 19 часам 15 минутам 25 октября 2018 года, в связи с чем действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В сложившейся обстановке имелись условия распространения огня на забор деревянный, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5 450 рублей, и сено в количестве трех мажар, весом 3 тонны каждая, стоимостью 2 610 рублей за одну тонну, на общую сумму 23 490 рублей, принадлежащее Потерпевший №2, которое расположено в непосредственной близости от очага возгорания.

В результате умышленного поджога ФИО1 было уничтожено имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: одна мажара сена, весом 3 тонны, стоимостью 2 610 рублей за одну тонну, на общую сумму 7 830 рублей, в связи с чем Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 830 рублей, а также была создана опасность распространения огня на деревянный забор, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5450 рублей, в связи с чем Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 280 рублей. Кроме того была создана опасность распространения огня на сено Потерпевший №2 в количестве трех мажар, весом 3 тонны каждая, стоимостью 2 610 рублей за одну тонну, на общую сумму 23 490 рублей, в связи с чем Потерпевший №2 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23 490 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой ФИО1, так как её поведение адекватно судебной ситуации, она понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы.

С учетом изложенного и материалов дела, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Поэтому при назначении наказания ФИО1 следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что наказание ей не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 ранее судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Учитывая личность ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой, поскольку умысел на совершение преступления возник у нее после употребления спиртного, усилившего неприязненные отношения к потерпевшей Потерпевший №1, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, отягчающее наказание обстоятельство, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание не сможет обеспечить его целей.

При назначении наказания ФИО1 следует применить ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающую, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного за совершение умышленного тяжкого преступления.

С учетом личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 22 ноября 2017 года в отношении ФИО1 необходимо исполнять самостоятельно.

Для обеспечения исполнения приговора ранее избранную меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - суд считает необходимым оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Васиной Ю.О., в сумме 1530 рублей за день участия в деле (из расчета 900 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать нарушения общественного порядка.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 22 ноября 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин

Приговор вступил в законную силу 12 февраля 2019 года.