Приговор № 1-87/2024 от 29 февраля 2024 г. по делу № 1-87/2024

Дело №1-87/2024

Поступило 16.02.2024

УИД №54RS0013-01-2024-000636-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Майдан Л.Г.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Бердска Новосибирской области Ветровой О.Ю.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по делу содержащегося с 07.12.2023 г.,

защитника – адвоката Шатиловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч. 1 ст. 318, Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд преступлений против порядка управления, в <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отдела МВД России по городу Бердску от 18.11.2020 № 331 л/с Потерпевший №1 назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по городу Бердску, имеет специальное звание лейтенант полиции, то есть постоянно осуществляет функции представителя власти и является должностным лицом правоохранительного органа.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно наместо совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по городу Бердску Б.Е.С., утвержденного 12.08.2022 врио начальника Отдела МВД России по г. Бердску, Потерпевший №1 обязана:

- п. 3.3. в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, нахождение лиц, пострадавших от преступлений, административных правонарушений, и несчастных случаев, а также лиц, находящихся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, полученную информацию, докладывает в дежурную часть ОВД с использованием всех ; доступных средств связи; осуществляет в пределах компетенции и в порядке, предусмотренном, КоАП РФ проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, обеспечивая неукоснительное соблюдение требований КоАП РФ;

- п. 3.8. при получении сообщения о преступлении устанавливает обстоятельства его совершения (место, время, способ совершения, приметы подозреваемого), выясняет состояние, пострадавшего, устанавливает данные заявителя, возможных очевидцев; при непосредственном обнаружении преступления либо прибытии на.. . место происшествия раньше следственно-оперативной группы ОВД принимает меры к пресечению преступления и задержанию (преследованию) подозреваемых, незамедлительно информирует оперативного дежурного, оказывает помощь пострадавшим, устанавливает очевидцев и в дальнейшем принимает меры, по охране места происшествия, сохранению следов преступления и иных предметов, имеющих значение для дела, которые могут стать вещественными доказательствами; незамедлительно прибывает на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия;

- п. 3.20. пресекает административные правонарушения; осуществляет в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

06.12.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Потерпевший №1 находилась на службе, в форменном обмундировании сотрудника полиции в пункте полиции по адресу: <адрес>, то есть исполняла свои должностные обязанности сотрудника полиции по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений.

06.12.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут сотрудник полиции Потерпевший №1 находясь на рабочем месте в пункте полиции в помещении <адрес> услышала звук удара и последующий за ним звук сигнализации автомобиля, после чего, выйдя на улицу для выяснения случившегося, на участке местности у <адрес> увидела ранее ей не знакомого ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, громко выражался с использование грубой нецензурной брани, тем самым нарушал общественный порядок, а кроме того, кулаками рук ударял по припаркованным у домов <адрес> автомобилям, в связи сотрудник полиции Потерпевший №1 во исполнение своих должностных обязанностей обратилась к ФИО1 и потребовала от него прекратить совершение противоправных действий, на что последний стал пытаться покинуть указанный участок местности, в связи с чем сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовала от него остановиться и не покидать место совершения административного правонарушения для осуществления разбирательства, при этом Потерпевший №1 представилась, обозначилась сотрудником полиции и продемонстрировала ФИО1 свое служебное удостоверение.

1.06.12.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут на участке местности у <адрес> у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, по мотиву несогласия с законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с возникшим неприязненным отношением к представителю власти - сотруднику полиции Потерпевший №1, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, осознававшего, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении возложенных на нее должностных обязанностей, а также в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, возник и сформировался преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 при исполнении ею своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в общественном месте, в присутствии постороннего гражданина Н.В.К., в целях воспрепятствования законной деятельности представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 и причинения ей морально-нравственных страданий.

Реализуя возникший умыселФИО1, понимая, что находящаяся в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет возложенные на нее должностные обязанности, действуя умышленно и целенаправленно, публично, неоднократно выразился в утвердительной форме на русском языке в адрес, сотрудника полиции Потерпевший №1 нецензурной бранью в неприличной форме, оскорбляя ее честь и профессиональное достоинство при исполнении ею своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в общественном месте, в присутствии постороннего гражданина Н.В.К.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил установленный порядок управления, причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 морально-нравственные страдания.

2. Кроме того, 06.12.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут на участке у <адрес> у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по мотиву несогласия с законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с возникшим неприязненным отношением к представителю власти - сотруднику полиции Потерпевший №1, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, осознававшего, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении возложенных на нее должностных обязанностей, а также в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей. по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением ею свои должностных обязанностей, в общественном месте, в присутствии постороннего гражданина Н.В.К., в целях воспрепятствования законной деятельности представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 и причинения ей физической боли, телесных повреждений и морально-нравственных страданий.

Реализуя возникший умысел ФИО1, понимая, что находящаяся в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет возложенные на нее должностные обязанности, действуя умышленно и целенаправленно, находясь в непосредственной близости к сотруднику полиции Потерпевший №1 стал наносить не менее 1 удара кулаком руки в область живота Потерпевший №1, но в результате действий последней не попал в живот а попал по пальцам кисти правой руки Потерпевший №1, после чего высказал ей словесную угрозу применения насилия, а именно что зарежет её, то есть будет наносить ей удары ножом по телу, после чего, удерживая в своей руке предмет - полиэтиленовый пакет с непочатой пластиковой бутылкой с жидкостью объемом один литр и используя его в качестве оружия нанес им с силой не менее 1 удара в голову сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего, нанес не менее 1 удара своей ногой обутой в ботинок в область грудной клетки сотрудника полиции Потерпевший №1, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья и высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, после чего действия ФИО1 были пресечены и он был задержан приехавшими на место происшествия сотрудниками полиции.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил установленный порядок управления, причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 острую физическую боль и морально-нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде:

- поверхностной ушибленной раны и ушиба мягких тканей <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с описанием преступных деяний, изложенных в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по первому преступлению ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

по второму преступлению ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания по каждому преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, а также личность виновного, суд считает совершение преступлений по каждому преступлению в состоянии опьянения отягчающим вину обстоятельством, поскольку указанное состояние достоверно установлено в судебном заседании, при этом учитывая характер действий подсудимого, суд считает, что именно указанное состояние повлияло на желание подсудимого совершить преступления, о чем он пояснил в судебном заседании.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, всех данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах уголовного дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы, однако возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления по первому преступлению на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется, также суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 318 УК РФ, в размере 100000 рублей. Подсудимый исковые требования признал частично считая заявленные требования завышенными.

Согласно ч.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При решении вопроса о компенсации морального вреда и ее размере суд учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение и конкретные обстоятельства дела, а также учитываются требования разумности и справедливости.

Так, при разрешении вопроса о компенсации морального вреда потерпевшей и его размере, суд учитывает, что виновность подсудимого в совершении описанных преступлений установлена, в связи с совершением ФИО1 в отношении потерпевшей преступления последняя испытывала нравственные страдания, поскольку преступление имело место на ее рабочем месте, и выразившиеся в эмоциональном потрясении, нарушении сна, а также осознании пренебрежительного отношения, как к представителю власти, со стороны подсудимого.

При этом с учетом ст.ст. 151,1099-1101 ГК РФ, данных о материальном и семейном положении подсудимого, его трудоспособности, обстоятельств, при которых причинен вред, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требование потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежит частичному удовлетворению и сумма в размере 30000 рублей является справедливой и соразмерной содеянному подсудимым, в связи с чем, полагает необходимым требование потерпевшей удовлетворить в частичном размере, взыскав с подсудимого в ее пользу.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ (по первому преступлению) в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по второму преступлению) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив на него обязанности:

- являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, в установленные данным органом дни;

- не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с 07.12.2023 по 29.02.2024 года.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 30000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 13826 рублей 40 копеек отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Л.Г. Майдан