Приговор № 1-176/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-176/2018

Дело №1 – 176/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новотроицк 22 июня 2018 года

Новотроицкий городской суд

Оренбургской области

В составе:

председательствующего судьи Сумкина Г.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Мелехиной О.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Тарасовой Н.С.

при секретаре Иманбаевой Г.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Б О Й К О А.В., <данные изъяты> гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средне – специальным образованием, работающего таксистом без оформления трудовых отношений, судимости не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14 мая 2018 года около 05 часов 30 минут, находясь в баре «Апшерон», расположенном по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее Б.Н.А.., а именно выроненный под стол, сотовый телефон «Samsung Galaxy J2 Prime» модели № стоимостью 6791 рубль 50 копеек, с флеш-картой «<данные изъяты>», стоимостью 255 рублей 15 копеек, с силиконовым чехлом «Samsung Galaxy J2 Prime», стоимостью 177 рублей 80 копеек, с защитным стеклом «Samsung Galaxy J2 Prime», стоимостью 159 рублей 60 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющих материальной ценности для потерпевшей. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Б.Н.А. значительный материальный ущерб на сумму 7384 рубля 05 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что было подтверждено в судебном заседании защитником, поддержавшим ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Потерпевшая Б.Н.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб ей возмещен, гражданский иск не заявляет. Наказание просит назначить подсудимому мягкое.

Суд, с учетом изложенного, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого государственным обвинителем и органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Суд также квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер, тяжесть содеянного, что им совершено преступление средней тяжести, обстоятельства его совершения, полное признание вины подсудимым, данные о личности: по месту жительства характеризуется участковым и жильцами положительно, по прежнему месту работы также характеризуется с положительной стороны, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, судимости не имеет. Суд также учитывает, что ФИО1 в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности, мнение потерпевшей о назначении мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, в виде штрафа. Суд не находит оснований для применения правил ст.64 и ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ, изменение категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б О Й К О А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Взыскание штрафа произвести путем перечисления денежных средств на счет Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Орское», (Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ УМВД России «Орское» л/счет <***>) ИНН: <***> КПП: 561401001 ОКАТО: 53423364000 ОКТМО: 53723000001 р/сч: <***> отделение Оренбург г.Оренбург БИК: 045354001 КБК: 18811621040046000140 УИН: 00000000000000000000.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сотовый Телефон, флеш – карту, коробку от сотового телефона – оставить у законного владельца Б.Н.А., оптический диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области Г.Д. Сумкин