Решение № 2-2624/2018 2-2624/2018~М-1777/2018 М-1777/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-2624/2018

Дело № 2-2624/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Диулиной С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

прокурора Латыповой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии г.Новосибирска к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

установил:

09.04.2018 мэрия г.Новосибирска обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила выселить ответчиков (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5) из квартиры <адрес> с предоставлением по договору социального найма двухкомнатной квартиры <адрес>.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В рамках ведомственной целевой программы на 2012-2018 годы ответчикам предлагается другая квартира, переселиться в которую они отказываются. Урегулировать разногласия во внесудебном порядке не представляется возможным. Пребывание ответчиков в аварийном доме угрожает их жизни и здоровью.

В судебном заседании представитель истца мэрии г. Новосибирска ФИО1 требования иска и доводы в его обоснование поддержала, дополнила исковые требования требованием о выселении из жилого помещения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая за себя и за несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. В обоснование возражений указали на отсутствие рядом с предоставляемым жилым помещением (в «шаговой» доступности) необходимой инфраструктуры: детских садиков, поликлиники, аптеки, магазинов, на их отдаленность от предлагаемого места проживания.

Прокурор Латыпова И.С. в судебном заседании дала заключение о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО2, ее дочь ФИО3 и несовершеннолетние внуки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО5, 2013 г рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, занимают двухкомнатную квартиру <адрес> на основании договора социального найма от 10.08.2009.

Указанный дом, согласно техническому паспорту, 1941 года постройки, дата последнего капитального ремонта 1951-1952 г.

В соответствии с заключением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу № 371 от 24.07.2014 года, утвержденным межведомственной комиссией, жилой дом № <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением мэрии г. Новосибирска от 27.03.2018 № ответчикам для переселения выделена 2-комнатная квартира <адрес>. Согласно данным техпаспорта, квартира имеет жилую площадь № кв.м.

В соответствии со ст. 85 Жилищного кодекса РФ, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

Согласно статье 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.89 Жилищного кодекса РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Ответчики отказались переселиться в добровольном порядке в предоставляемую им квартиру по <адрес>, полагая, что предлагаемая квартира ухудшает их условия.

Однако суд не может согласиться с доводами ответчиков, поскольку предоставляемая квартира, в силу ст.15 Жилищного кодекса РФ, отвечает всем требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, расположена в новом доме и находится в пределах черты г.Новосибирска, по общей и по жилой площади больше ранее занимаемого жилого помещения.

Ссылки на отсутствие в непосредственной близости от предоставляемого жилого помещения необходимой для ответчиков инфраструктуры не могут быть приняты во внимание, поскольку законом такого требования к предоставляемому жилому помещению в связи с выселением из аварийного не предусмотрено, кроме того, в случаях застройки новой территории развитие необходимой для граждан инфраструктуры является обязательным и безусловным условием такой застройки.

В связи с чем, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования мэрии г.Новосибирска удовлетворить.

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 из квартиры <адрес> с предоставлением по договору социального найма двухкомнатной квартиры <адрес>.

Разъяснить, что настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 10.05.2018.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина