Решение № 2-2624/2018 2-2624/2018~М-2058/2018 М-2058/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-2624/2018

Гражданское дело № 2-2624/2018

Поступило в суд 10.07.2018.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре Малыха Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска, с учетом уточнений, указано, что <данные изъяты> между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, проценты за кредит – <данные изъяты> годовых; обеспечение по кредиту - поручитель ФИО2 В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику сумму кредита на текущий счет ответчика <данные изъяты>. Кредитному договору присвоен __ Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> свидетельствуют о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору. В соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в графике погашения. В установленном порядке ответчиком обязательства не исполняются. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> __ по состоянию на <данные изъяты>, состоящую из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченной задолженности по процентам в сумме <данные изъяты>, пени на основной долг и просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании по существу не оспаривали исковые требования, их размер, пояснили, что перестали выплачивать кредит в связи с потерей работы и семейными обстоятельствами.

Суд, заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1, был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца, с уплатой процентов за кредит <данные изъяты>% годовых <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 заключен договор поручительства <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1.2 общих условий договора потребительского кредита клиент обязуется погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского кредита <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, <данные изъяты> ответчику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> согласно условиям договора, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>

Условиями договора предусмотрено, что процентная ставка, принимаемая в первом полугодии, составляет <данные изъяты> годовых. Первое полугодие определяется как период времени, начинающийся с даты выдачи кредита и завершающийся установленной графиком платежей датой уплаты шестого платежа. Ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на <данные изъяты>, но равна не менее <данные изъяты> Заемщик обязуется в каждом календарном месяце пользования кредитом не допускать просрочки уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, при нарушении заемщиком обязательства процентная ставка по кредиту увеличивается <данные изъяты>% за факт просрочки каждого аннуитетного платежа.

Из выписки по счету установлено, что ответчик производит платежи в погашение кредита нерегулярно, не в полном объеме, что не оспаривал в судебном заседании и сам ФИО1

Согласно договору поручительства от __ от <данные изъяты> поручитель ФИО2 обязалась перед кредитором в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из договора потребительского кредита, заключённого между банком и заемщиком; ответственность заемщика и поручителя является солидарной (п.п. 1.1, 1.3 Договора поручительства).

На основании п. 2, 3 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, проверенным судом и признанным верным, по состоянию на <данные изъяты> сумма основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>, просроченная задолженность по начисленным процентам - <данные изъяты>, пени по просроченному основном долгу и процентам - <данные изъяты>

Ответчики в судебном заседании не оспорили указанную сумму задолженности, контррасчет не представили, доказательств исполнения кредитных обязательств не представили.

Оценивая степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер неустойки не завышен, является соразмерным последствиям нарушенного ответчиками обязательства и не находит оснований для снижения размера подлежащей взысканию с ответчиков неустойки. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики в судебном заседании доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не представили, никаких доводов и возражений в опровержение представленного расчета задолженности также не представили, следовательно, требования о досрочном взыскании всей суммы кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> __ по состоянию на <данные изъяты> состоящую из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченной задолженности по процентам в сумме <данные изъяты>, пени на основной долг и просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>

Судья Т.Б. Кудина