Постановление № 1-151/2019 1-16/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-151/2019

Дело № 1-16/2020

16RS0011-01-2019-001309-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2020 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Хайбуллиной И.З., с участием:

государственного обвинителя – помощника Буинского городского прокурора Республики Татарстан ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО3, представившего ордер и удостоверение ,

при секретаре ФИО2,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося в , зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, , гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении трех детей, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

около 18 часов 30 минут ФИО1, года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: , имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), зная код замка гаража Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу, открыл замок и незаконно проник в гараж, где находился автомобиль ВАЗ 21114 государственный регистрационный номер . В продолжение своих противоправных действий, ФИО1 без разрешения Потерпевший №1, осознавая отсутствие у себя законных прав на управление автомобилем, не имея умысла на хищение автомобиля, сел в салон автомобиля, завел двигатель ключами, которые находились в замке зажигания автомобиля и выехал из гаража. около 18 часов 45 минут ФИО1 при движении на вышеуказанном автомобиле по Республики Татарстан, около был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Буинскому району.

Согласно обвинительного акта, действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в ходатайстве потерпевший указывает, что вред, причиненный преступлением, ему заглажен, материальный и моральный вред возмещен, с подсудимым достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что свою вину признает полностью, с предъявленным обвинением полностью согласен, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред потерпевшему, компенсировал имущественный и моральный вред, просил прекратить уголовное дело.

Защитник ФИО3 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО4 возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает право суда реализовать закрепленную в Уголовном Кодексе РФ процессуальную возможность прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства деяния, вменяемого в вину подсудимому ФИО1, данные о его личности, и находя, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме, приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

ФИО1 не судим, вменяемое ему в вину деяние относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Эти установленные судом обстоятельства предусмотрены ст. 25 УПК РФ как основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон и суд считает их существенными и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.З. Хайбуллина

Копия верна.

Судья И.З. Хайбуллина