Решение № 2-3673/2019 2-3673/2019~М-2320/2019 М-2320/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-3673/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Рыжкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.И.Л. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

М.И.Л. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> компенсацию морального вреда в размере 210000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является взыскателем по исполнительному производству №, предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере 300 000 рублей с должника П.Р.Б. Указанное исполнительное производство находится на исполнении в ОСП по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время взыскание по исполнительному документу не произведено. Истец полагает, что бездействием судебных приставов-исполнителей ему причинен моральный вред.

ДД.ММ.ГГГГ Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФССП РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП РФ по НСО Н.А.А.

В судебное заседание истец М.И.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Представитель ответчика Управления Федеральной Службы судебных приставов по <адрес> П.В.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями была не согласна, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Третье лицо судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по НСО Н.А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 названного Кодекса, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В п. 2 указанного Постановления также разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 8 названного Постановления при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается, судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что по общему правилу необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Ленинским районным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № в отношении П.Р.Б., предметом исполнения по которому являлось: взыскание задолженности в сумме 300 000 руб. в пользу взыскателя М.И.Л.

В рамках указанного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому, было постановлено обратить взыскание на денежные средства должника на сумму 321000 руб., находящиеся на счете №, открытому на имя должника П.Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, кв., ИНН.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были осуществлены выходы по месту жительства должника, застать дома не удалось, оставлено требование, о чем составлены акты о совершении исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Н.А.А. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации ограничен выезд из РФ П.Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, кв., сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Н.А.А. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому, было постановлено обратить взыскание на денежные средства должника на сумму 319000 руб., находящиеся на счете № открытому на имя должника П.Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, кв., ИНН.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по месту жительства должника, застать дома не удалось, оставлено требование, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ М.И.Л. направил Президенту РФ П.В.В. обращение с указанием на бездействие судебных приставов-исполнителей по исполнению решения суда в отношении П.Р.Б. (л.д. 2). По результатам рассмотрения данного обращения Управлением Федеральной Службы судебных приставов по <адрес> в адрес ОСП по <адрес> УФССП России по НСО было направлено распоряжение провести проверку доводов заявителя, изложенных в обращении, по результатам проверки принять решение в соответствии с законодательством (л.д. 5).

Истец обосновывает причинение ему морального вреда незаконным бездействием ответчика УФССП по <адрес> по неисполнению судебного акта в установленный законом срок, указывает, что взыскание по исполнительному документу до настоящего времени не произведено, а данный ответчик своим письмом дает письменное указание как следует действовать ОСП.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1068-Щ-Щ, статья 16 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", предусматривая право граждан на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, не закрепляет порядок реализации данного права. Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (статья 151 и глава 59 ГК Российской Федерации).

Применение нормы статьи 1069 Гражданского кодекса РФ предполагает наличие как общих условий деликтной ответственности, таких как наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Наличие оснований для компенсации морального вреда, предусмотренных ст. 151 (причинение физических или нравственных страданий в результате действий (бездействия) органов государственной власти или их должностных лиц) подлежит доказыванию в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказать указанные обстоятельства возлагается на истца.

Оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям названных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что стороной истца в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства того, что имелось противоправное бездействие ответчика, которое повлекло нарушение личных неимущественных прав истца, а также, что данное обстоятельство причинило ему нравственные переживания, влекущие возмещение морального вреда; также не доказано наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями (бездействием) ответчика. Само по себе неисполнение судебного акта не влечет безусловного основания для компенсации гражданину морального вреда. Из материалов дела установлено, что судебным приставом-исполнителем принимались меры по исполнению судебного акта, в том числе меры принудительного исполнения.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, возложение на ответчиков ответственности за причинение морального вреда не основано на законе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление М.И.Л. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.