Приговор № 1-154/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-154/2024

Дело № 1-154/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 13 мая 2024 года

Судья Северского городского суда Томской области Останин В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжих Т.С.,

с участием государственного обвинителя Погомий А.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвокатаКлещева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2024 года в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, находясь по [адрес], используя имеющийся при себе телефон (смартфон) «Realme C30s», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством частной электронной переписки с неустановленным лицом, используя чат-бот «**», зарегистрированного на кроссплатформенном интернет мессенджере «Telegram», для личного употребления, без цели сбыта оформил заказ в интернет-магазине «**» по продаже наркотических средств, на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,07 грамма, то есть в крупном размере, осуществив 28 февраля 2024 года в 19 часов 48 минут за него оплату по безналичному переводу денежных средств на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет неустановленному в ходе следствия лицу, после чего получил информацию от неустановленного в ходе следствия лица о месте нахождения тайника «закладки» данного наркотического средства.

Далее, 28 февраля 2024 года в период с 19 часов 48 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, указанного выше наркотического средства, проследовал к месту тайника «закладки», расположенному на [адрес], где в правом углу окна по ходу движения вверх по лестничному маршу ведущему на восьмой этаж указанного подъезда дома обнаружил вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,07 грамма, которое поместил в правый наружный карман своей куртки, где незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта до момента его (ФИО1) задержания сотрудниками полиции и изъятия вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 1,07 грамма, то есть в крупном размере, при проведении личного досмотра по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, кабинет № 418 в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут 28 февраля 2024 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В связи с отказом от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого 29 февраля 2024 года и 20 марта 2024 года (л.д. 133-136, 165-167), показывал, что на протяжении последних 3-х месяцев он эпизодически путем курения употребляет наркотические средства «соль» (альфа PVP). Наркотическое вещество приобретает путем закладок в интернет-магазине по продаже наркотических средств «**» через мессенджер «Telegram». 28 февраля 2024 года около 19 часов по [адрес], со своего мобильного телефона путем перевода денежных со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» ** через приложение «Сбербанк онлайн» он оплатил заказ одной закладки наркотического средства «соль» (альфа-PVP), весом – 1,07 грамма для собственного употребления, всего вышло на сумму около 5000 рублей. В период с 19 часов до 21 часа 30 минут 28 февраля 2024 года в [адрес] он нашел закладку наркотического средства «соль», которое положил в правый наружный карман своей куртки, где незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического вещества. Наркотическое средство хранил только для личного употребления, без цели его дальнейшего сбыта. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте 29 февраля 2024 года ФИО1 указал на место в [адрес], где между седьмым и восьмым этажами он обнаружил тайник «закладку» с наркотическим средством «соль», а также подтвердил свои показания о способе и обстоятельствах приобретения, хранения при себе наркотического средства до момента его изъятия в ходе личного досмотра (л.д. 147-153).

Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что приведенные признательные и последовательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу об обстоятельствах совершения им преступления.

Подсудимый в ходе допросов на предварительном следствии давал показания, которые не содержат в себе каких-либо явных противоречий относительно обстоятельств совершения им преступления, показания давал в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допросов и проверки показаний на месте подсудимому были разъяснены процессуальные права, заявлений по поводу плохого самочувствия либо запамятования событий или их отдельных моментов, как и других заявлений, не делал, протоколы следственных действий были подписаны без каких-либо заявлений, замечаний как с его стороны, так и со стороны защитника.

Каких-либо фактов нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав и интересов подсудимого в досудебном производстве, а именно с момента обнаружения признаков преступления до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления и его подробных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.

Свидетель К. на предварительном следствии 19 марта 2024 года показал, что он состоит в должности оперуполномоченного Отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области. 28 февраля 2024 года в ОНК УМВД России по ЗАТО г. Северск поступила информация о том, что в [адрес], мужчина по имени Аникин В., хранит при себе наркотическое средство «соль». Прибыв на вышеуказанный адрес, был выявлен ФИО1, **.**.**** г.р., который по внешним признакам, находился в состоянии опьянения, а именно: шатающаяся походка, несвязанная речь. 28 февраля 2024 года в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 00 минут в помещении кабинета № 418 УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области на ул. Свердлова, 11, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъяты: сверток черной изоленты, внутри которого в фольгированный материал завернут прозрачный полимерный пакет самозакрывающейся горловиной со светлым рассыпчатым веществом внутри, сотовый телефон марки «Realme C30s» в корпусе черного цвета и банковская карта на имя «**» **. Участвующий в ходе досмотра ФИО1 пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство «соль», которое он хранил, для личного употребления, без цели сбыта. Наркотическое средство он приобрел, используя свой сотовый телефон в интернет — магазине «**» в мессенджере «Telegram», где им был получен адрес местонахождения заказанного наркотического средства. По результатам химического исследования установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 при личном досмотре, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 1,07 г, то есть в крупном размере (л.д.121-123).

Согласно показаниям свидетелей Б., данных им 17 марта 2024 года и З., данных им 16 марта 2024 года, 28 февраля 2024 года около 21 часа в помещении кабинета № 418 здания УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, где последнему было предложено выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «соль», которое находится в правом наружном кармане его куртки. В ходе досмотра в правом наружном кармане куртки ФИО1 было обнаружено и изъято: сверток черной изоленты, внутри которого в фольгированный материал завернут прозрачный полимерный пакет самозакрывающейся горловиной со светлым рассыпчатым веществом внутри. У ФИО1 также был изъят сотовый телефон марки «Realme C30s» в корпусе черного цвета и банковская карта на имя «**». Участвующий в ходе досмотра ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он хранил, для личного употребления (л.д. 113-114, 117-118).

Свидетель Ю. на предварительном следствии 29 февраля 2024 года показала, что около двух лет сожительствует с ФИО1, с которым ведут общее хозяйство, проживают в [адрес]. ФИО1 работает на ООО «**», его заработная плата составляет около 60000 рублей, он содержит её с дочерью, **.**.**** года рождения, активно помогает с её воспитанием. О факте употриебления ФИО1 наркотических средств, ей ничего неизвестно (л.д. 67-70).

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, предметов и документов от 28 февраля 2024 года с приложенной фототаблицей, из которого следует, что 28 февраля 2024 года в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут при участии понятых Б. и З. в кабинете № 418 УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, расположенного по ул. Свердлова, д. 11 в г. Северске, у ФИО1 в правом наружном кармане куртки обнаружено и изъято светлое рассыпчатое вещество в прозрачном полимерном пакете с самозакрывающейся горловиной, помещенное в фольгированный материал и обмотанное черной изолентой. Также были изъяты: сотовый телефон марки «Realme C30s» в корпусе черного цвета, банковская карта на имя «**» ** (л.д.13-19),

протоколом обыска (выемки) от 29 февраля 2024 года, в ходе которого в квартире по [адрес], были обнаружены и изъяты предметы со следами белого рассыпчатого вещества, а именно: пластиковая колба и три полимерных пакета с самозакрывающимися горловинами (л.д.139-143),

заключением эксперта № 174 от 09 марта 2024 года, согласно выводам которого: изъятое при личном досмотре ФИО1 вещество белого цвета массой 1,07 г. в одном свертке, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона; на внутренних поверхностях микропробирки и трех полимерных мешков, изъятых при обыске на [адрес], обнаружены следы вышеуказанного вещества (л.д. 43-51),

протоколом осмотра предметов (документов) от 13 марта 2024 года с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены бумажные конверты, содержащие вещество, изъятое при личном обыске ФИО1, и предметы, изъятые при обыске квартиры на [адрес] (л.д. 76-82),

протоколом осмотра предметов (документов) от 20 марта 2024 года с приложенной фототаблицей, из которого следует, что с участием ФИО1 осмотрены: банковская карта на имя «**» **, сотовый телефон «Realme C30s» в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами операторов «МТС», «Тинькофф». Установлено, что в телефоне содержится приложение «Сбербанк», в котором во вкладке «уведомления» имеется информация об осуществлении перевода 28 февраля 2024 года в 19 часов 48 минут на сумму 5062 рубля. Также в телефоне установлено приложение «Telegram», в котором выявлен чат-бот «**», где в сообщении указано, что заявка подтверждена и написан адрес: «СК 1 гр.СВК, ФИО2 19, 1 подъезд, между 7 и 8 этажами, в углу оконной рамы, как на фото, черная зона». Также осмотрены сведения из банка по банковской карте **, владельцем которой является ФИО1 за период с 27 февраля 2024 года по 4 марта 2024 года (л.д. 93-104),

протоколом осмотра места происшествия от 29 февраля 2024 года с приложенной фототаблицей, из которого следует, что осмотрена лестничная площадка между 7 и 8 этажами в доме по [адрес], где ФИО1 обнаружил тайник «закладку» (л.д. 154-157).

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ приведенные доказательства стороны обвинения, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершенном им деянии, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Так, оценив показания, данные свидетелями, сопоставив их с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что эти показания противоречий с другими доказательствами по уголовному делу не имеют, они последовательны, логичны, достоверны, в полной мере согласуются между собой, с показаниями подсудимого, в том числе в ходе проверки показаний на месте, и с другими доказательствами, подтверждающими, в том числе время, место, способ совершения незаконных приобретения, хранения вещества, являющегося наркотическим средством, факт его изъятия, вид и размер наркотика, при установленных судом обстоятельствах, наличие у подсудимого умысла на незаконные приобретение, хранение наркотика без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, а именно с протоколом досмотра, проведенного для выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, с заключением эксперта с выводами об обнаружении в представленном на исследовании веществе наркотического средства, о его виде и размере, с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов); свидетели в ходе предварительного следствия допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и данных, свидетельствующих об их заинтересованности по настоящему уголовному делу, как и других обстоятельств, которые послужили бы основанием для оговора подсудимого, судом не установлено, а потому суд счел приведенные показания правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, отвечающими требованиям допустимости.

Оснований не доверять приведенному заключению судебной экспертизы, которая назначена и произведена с соблюдением требований главы 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полностью отвечает положениям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ, проведена экспертом, предупрежденным под подпись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладающим с учетом квалификации специальными знаниями, у суда не имеется.

Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит данные об использованных методиках и ходе исследований, дано экспертом на основании результатов исследований, проведенных объективно, всесторонне и в полном объеме, выводы экспертов сомнений у суда также не вызывают, поскольку они аргументированы, отвечают на поставленные перед экспертами вопросы, являются объективными и научно обоснованными.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта осуществил приобретение, хранение наркотического вещества в крупном размере - а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 1,07 г.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Оснований для применения в отношении подсудимого примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято в результате задержания подсудимого по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и проведенного в связи с этим сотрудником полиции личного досмотра.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, признается количество наркотического средства свыше 1 грамма и до 200 грамм включительно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В то же время ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется сожительницей – Ю.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих показаниях подсудимый ФИО1 сообщил обстоятельства, которые имели значение для уголовного дела и ранее, до дачи им показаний, не были известны органу предварительного расследования, при этом указанные показания являются одним из доказательств по уголовному делу, а именно: сообщил о времени, месте и способе приобретения и хранения наркотического средства (где, когда, при помощи какого технического аппарата он осуществил покупку наркотического средства), указал на место приобретения наркотического средства (место обнаружения «тайника-закладки»), сообщил, куда поместил после приобретения наркотическое средство и куда планировал с ним направиться; эти показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 147-153).

Кроме того, полное признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у сожительницы подсудимого (Ю.) малолетнего ребёнка, учитывая её показания как свидетеля, о том, что ФИО1 принимает активное участие в воспитании её малолетнего ребёнка Э., **.**.**** года рождения, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку, несмотря на наличие в материалах уголовного дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 57 от 29.02.2024 (л.д. 26), согласно которому у подсудимого установлено состояние опьянения, поскольку отсутствует ссылка на такое состояние при описании преступного деяния и что состояние опьянения подсудимого с учётом установленных обстоятельств уголовного дела существенно повлияло на его проведение и способствовало совершению им этого преступления, тогда как факт совершения преступления в состоянии наркотического опьянения характеризует конкретные обстоятельства содеянного и подлежит доказыванию по уголовному делу.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дать тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда, стать на путь исправления, а также не применять к подсудимому дополнительные наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, цель совершения деяния. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Realme C30s» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 и изъятый у него в ходе предварительного расследование, подлежит конфискации, поскольку был использован ФИО1 как средство совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осуждённого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся при уголовном деле:

- сведения из ПАО «Сбербанк России», находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л.д. 106-108, 109-110);

- 2 пустых мешка из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, 1 пустую микропробирку из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой, находящиеся в бумажном конверте белого цвета, 1 пустой мешок из прозрачного бесцветного материала с самозакрывающейся горловиной, находящийся в бумажном конверте зелёного цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по квитанции (расписке) ** от 13.03.2024 – передать в орган, в производстве которого находятся материалы, выделенные из настоящего уголовного дела по постановлению о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела от 20.03.2024 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 32);

- 1 сверток из фрагмента фольги, который оклеен фрагментом полимерной изоляционной ленты черного цвета, в котором находится мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, в котором находится сверток из фрагмента фольги с веществом белого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров внутри, который содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 1,02 г, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по квитанции (расписке) ** от 13.03.2024 – передать в орган, в производстве которого находятся материалы, выделенные из настоящего уголовного дела по постановлению ** о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела от 29.02.2024 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 34);

- 2 сим-карты операторов сотовой связи «МТС», «Тинькофф», банковскую карту на имя «**» **, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по квитанции (расписке) ** от 20.03.2024 – передать ФИО1 как законному владельцу (л.д. 112);

- сотовый телефон «Realme C30s» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по квитанции (расписке) ** от 20.03.2024 – конфисковать, предварительно уничтожив всю хранящуюся в нём информацию (л.д. 112).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: В.А. Останин

70RS0009-01-2024-001033-42