Приговор № 1-176/2017 от 8 декабря 2017 г. по делу № 1-176/2017

Уг. дело № 1-176/2017 (
приговор вступил в законную силу 09.12.2017)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты 28 ноября 2017 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретарях Горюнове М.В., Солуяновой Ж.Е. и Костыриной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Себякиной Н.А.,

потерпевшего ФИО

подсудимой ФИО3 и её защитника - адвоката Анохина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <.....>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

13.08.2017 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, вооружившись приисканным в помещении кухни указанной квартиры ножом хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка не менее 15,5 см и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им потерпевшему два удара в области левой передней поверхности грудной клетки и левой боковой поверхности живота, являющиеся местом расположения жизненно важных органов человека, причинив ФИО телесные повреждения в виде непроникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, причинившего его здоровью лёгкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также проникающего колото-резаного ранения боковой поверхности живота слева без повреждения внутренних органов, причинившее здоровью потерпевшего тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО3 с предъявленным ей обвинением согласна, вину признала полностью и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО3 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО3 понимает существо обвинения, с которым она согласилась в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший также согласны с постановлением приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни членов её семьи.

Подсудимая <.....>, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также <.....> и принесение публичных извинений в зале судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершённое ФИО3, отнесено законом к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд полагает не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление осуждённой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи, суд с учётом обстоятельств дела, личности подсудимой и наличия смягчающих её наказание обстоятельств, считает необходимым не назначать.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, указанных в ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Однако, с учётом наличия на иждивении у подсудимой малолетних детей ФИО1, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения, воспитанием и содержанием которых занимается подсудимая, суд считает возможным на основании ст.82 УК РФ отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания до достижения младшим ребёнком четырнадцатилетнего возраста, то есть по 05.09.2024.

Гражданский иск прокурора г.Апатиты в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с ФИО3 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 42428 рублей 11 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Иск признаётся подсудимой и подтверждается материалами дела.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УК РФ в отношении ФИО3 реальное отбывание наказания отсрочить до достижения её младшим ребёнком - ФИО2, <.....> года рождения четырнадцатилетнего возраста, а именно по 05.09.2024.

Обязанность по наблюдению и контроль за ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых по месту их жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский прокурора г.Апатиты в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 42428 (сорок две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 11 (одиннадцать) копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- нож хозяйственно-бытового назначения с плоским однолезвийным клинком из металла серебристого цвета, общей длиной 30,7 см, с ручкой из текстолитовых чёрных накладок с тремя металлическими заклёпками, клинком длиной 15,5 см и шириной 4,5 см, прямым лезвием с двусторонней заточкой и нанесённой гравировкой <.....> с пятнами крови на клинке; четыре тампона из скомканной многослойной марли размерами 1,3х1,0 см (смыв, изъятый с поверхности дивана в кухне), 1,3х1,0 см (смыв, изъятый с поверхности навесного шкафа в кухне), 1,5х1,5 см (смыв, изъятый с поверхности холодильника в кухне), 1,5х1,0 см (смыв, изъятый с поверхности стены возле окна в кухне); два отрезка липкой ленты, наклеенные на отрезки бумаги белого цвета прямоугольных форм, размерами сторон 43х34 и 52х30 мм с поверхностными следами папиллярных узоров рук, изъятых с поверхности рюмок; два тампона из многослойной хлопчатобумажной марли размерами 5,5х10 см (образец крови ФИО) и 5,5х9,5 см (образец крови ФИО3), хранящиеся при уголовном деле - уничтожить,

- футболку из синтетической ткани ярко-зелёного цвета с короткими рукавами со следами порезов и пятнами крови, хранящуюся при уголовном деле - выдать по принадлежности ФИО

- брюки из джинсовой ткани голубого цвета с пятнами бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле - выдать по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осуждённая вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённая также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённой она вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий В.С.Дёмин