Приговор № 1-69/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1-69\2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Тюкалинск 01 сентября 2017года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н.А.,

С участием государственного обвинителя Нардина Э.И.,

Подсудимого ФИО2,

Защитника Бубыкиной Л.А., предоставившей ордер № 36577, удостоверение № 232,

При секретаре Люличкиной Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил :

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2, находясь на территории свалки бытовых отходов, расположенной в с.ФИО1 <адрес>, незаконно приобрел путем сбора 61 куст растения дикорастущего мака, которые сложил в куртку, спрятал в траву и незаконно хранил без цели сбыта до 30.07.2017г.. Продолжая осуществлять задуманное, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ВАЗ-2110 приехал на территорию свалки, положил в багажник своего автомобиля хранящийся там 61 куст растения дикорастущего мака, незаконно перевез до 6 км автодороги Тюкалинск-Большие Уки, где в 18 часов 30минут был остановлен сотрудниками полиции, то есть до момента изъятия наркотических средств работниками полиции. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты 61 куст дикорастущего мака, оборот которых запрещен в РФ, согласно Перечня наркотических средств (утв. Постановлением Правительства № от 30.06.1998г.), и согласно заключению эксперта являются наркосодержащими растениями семейства маковые, рода мак (Papaveraccae) массой 508граммов, что является крупным размером.

Таким образом, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

В соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314, ст.315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ», работает по найму, имеет постоянное место жительства, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в порядке ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в порядке ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, прекращения дела и переквалификации содеянного в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденного, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти консультацию врача-нарколога, по вступлению приговора в законную силу, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от его услуг.

Судья :