Приговор № 1-549/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-549/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«04» июля 2019 г. Санкт-Петербург

УИД: 78RS0014-01-2019-004388-05

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО4,

защитника – адвоката В. А. Мурашева, действующего в защиту интересов подсудимого ФИО5, /представившего ордер Н № и удостоверение № №/,

подсудимого ФИО5,

при секретаре Д.В. Черных,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-549/19 (№11901400008000826) в отношении:

ФИО5 , <данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО5, с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотического средства, не позднее 19 часов 50 минут 15.04.2019, находясь на лестничной площадке второго этажа парадной № <адрес> по <адрес> в г. Санкт-Петербурге, имея умысел на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства, умышленно незаконно продал за денежное вознаграждение в размере 700 рублей участвующему в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,10 гр., включенное в Список 1, наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013, (в действующей редакции на момент совершения преступления), не является значительным, крупным и особо крупным размером для данного вида наркотического средства, совершив тем самым незаконный сбыт наркотического средства. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 добровольно выдал сотруднику полиции в ходе проведения личного досмотра, произведенного в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 40 минут 15.04.2019 в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, и оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО5 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, изложенные государственным обвинителем, просил суд строго его, ФИО5, не наказывать, и не лишать свободы, поскольку чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, официально работает, все осознал и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО5 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого ФИО5 не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, в том числе последующее поведение подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание подсудимому ФИО5 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО5 раскрытию и расследованию совершенного им преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым ФИО5 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО5 ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации и постоянного проживания сведений компрометирующего характера на подсудимого не представлено, официально трудоустроен, оказывает материальную поддержку родителям - ФИО6 и ФИО2, находящимся на государственной пенсии.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО5 совершил преступление, отнесенное Законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотического средства, и представляющее повышенную общественную опасность, с учетом всех фактических обстоятельств преступления, согласно предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый во взаимосвязи с совокупностью данных о его личности, исходя из принципа уголовного Закона о соразмерности назначенного наказания характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные действующим уголовным законодательством, и сформулированные ст. 43 УК РФ, направленные на восстановление социальной справедливости, предупреждение новых преступлений и исправление осужденного, будут достигнуты исключительно назначением ФИО5 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы. Кроме того, учитывая тяжесть совершенного преступления и все фактические обстоятельства его совершения, суд пришел к выводу, что исправление ФИО5 невозможно без его реальной изоляции от общества, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, в данном случае судом не установлено. Приходя к указанному выводу, суд также учитывает, что обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, не имеется, и наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, как и иной, менее строгий, чем лишение свободы, вид наказания, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей его назначения. Не может являться определяющим и правомерное поведение ФИО5 после совершенного преступления, в силу принципа неотвратимости уголовного наказания, а обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в данном случае отсутствуют.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и отсутствия обстоятельств, существенно их уменьшающих, судом не установлено оснований и для изменения категории тяжести совершенного ФИО5 преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии всех установленных обстоятельств, его смягчающих, в том числе и предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, совокупность которых суд признает исключительной, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО5 к совершенному преступлению и наступившим последствиям и положительные характеристики его личности, суд считает необходимым назначить наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ, назначив ФИО5 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, придя к выводу, что срок лишения свободы ФИО5 не должен быть чрезмерно продолжительным.

Одновременно, с учетом изложенного, суд считает необходимым не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО5, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом наличия в производстве СУ УМВД России по <адрес> уголовного дела № №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату В. А. Мурашеву, действовавшему в защиту интересов ФИО5, в ходе предварительного следствия по назначению следователя и по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 04.07.2019 г..

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время задержания ФИО5 по данному уголовному делу: 15.04.2019 (1 сутки), и со дня провозглашения приговора, то есть с 04.07.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, ФИО5 взять под стражу немедленно в зале суда с дальнейшим его содержанием в учреждении ФКУ <адрес> УФСИН России по СПб и ЛО (Санкт-Петербург, <адрес>), по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

-смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой после исследования и экспертизы не менее 0,08 г., и упаковку - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> г. СПб по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ;

-денежные средства: денежную купюру достоинством 200 рублей - №, денежную купюру достоинством 500 рублей - ХЕ 1925873, возвращенные владельцу - оперуполномоченному ГУР 33 отдела полиции УМВД России по <адрес> г. СПб ФИО3, оставить ФИО3 по принадлежности, после вступления приговора в законную силу все ограничения снять;

-мобильный телефон «Самсунг JI» с сим-картой оператора «Билайн» №, возвращенные ФИО5, оставить ФИО5 по принадлежности, после вступления приговора в законную силу, все ограничения снять.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, отнести на счет государства, в полном объеме возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: