Решение № 2-2395/2019 2-2395/2019~М-430/2019 М-430/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-2395/2019

№ 2-2395/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 10 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В.,

с участием прокурора Александровой Н. А.,

при секретарях судебного заседания Ищенко О. В.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федана ФИО9, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО4 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО5, просил признать факт нарушения личного неимущественного права истца и его несовершеннолетнего сына ФИО2 на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий употребления табака вследствие курения ответчиком в помещении общего пользования, запретить ответчику нарушать личные неимущественные права ФИО3 и его несовершеннолетнего сына ФИО2 на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака путем курения в первом подъезде многоквартирного <адрес> в <адрес>, взыскать с ответчика в пользу ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, компенсацию морального вреда за нарушение права на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака в размере 200000,00 руб., компенсацию морального вреда за нарушение права на личную неприкосновенность и оскорбление достоинства личности, выраженное в нецензурной форме, в размере 50000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

В обоснование иска указано, что истец с супругой и несовершеннолетним сыном ФИО2 проживают в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на третьем этаже в первом подъезде указанного четырехэтажного многоквартирного дома. Ответчик проживает в <адрес> этом же подъезде на первом этаже. Ответчик организовал в указанном подъезде зону курения на лестничной площадке между первым и вторым этажами, в частности регулярно размещал на подоконнике и батарее пустые консервные банки для хранения окурков, регулярно поднимался на площадку и курил сигареты. Окна (в целях улучшения вентиляции и скорейшего выветривания сигаретного дыма) ответчик не открывал, чем содействовал накоплению сигаретного дыма в подъезде в целях причинения вреда здоровью других жильцов. Управляющая организация и истец неоднократно размещали в подъезде надписи о запрете курения, которые ответчик срывал и уничтожал. 30.12.2018 г. истец возвращался домой, и на лестничной площадке между первым и вторым этажом ответчик, находящийся в алкогольном опьянении, курил сигарету, на замечание истца ответил нецензурной бранью, два раза ударил истца в грудь, высказал угрозы. По факту произошедшего бол вызван наряд полиции.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, судебные повестки возвращены без вручения за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что факт нарушения прав истца и его несовершеннолетнего сына на благоприятную окружающую среду, охрану здоровья нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, вследствие чего истец имеет право на возмещение морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, а в удовлетворении требования о компенсации морального вреда по иным основаниям надлежит отказать, поскольку данные факты не нашли своего подтверждения, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно Конституции Российской Федерации и ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, защищаются государством способами, установленными законом.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.150 ГК РФ, в случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» среда обитания человека – совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека – воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека – состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека – состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу ст.ст.8, 10 названного Федерального закона, граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, и обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как следует из преамбулы Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака (заключена в г.Женеве 21.05.2003 г.), к которой Российская Федерация присоединилась 24.04.2008 г., сигареты и некоторые другие изделия, содержащие табак, являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.

Согласно ст.1 Федерального закона от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», настоящий Федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Одним из основных принципов охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака (п.1 ст.4 данного Федерального закона).

Граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака (п.1 ч.1 ст.9 Федерального закона).

Граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака (ч.2 ст.9 Федерального закона).

В соответствии с подпунктами 10, 11 п.1 ст.12 Федерального закона от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, на детских площадках.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в частности в Обзоре судебной практики № 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018 г.), Определении от 07.11.2017 № 67-КГ17-16, граждане, проживая в жилых помещениях, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака соседями. Нарушение этого права курящими соседями влечет обязанность компенсировать причиненный моральный вред.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Из доводов иска, пояснений ФИО3 в судебном заседании и представленных истцом в материалы дела фотографий следует, что ответчик осуществляет курение на лестничной площадке в подъезде многоквартирного дома.

Ответчик доводы истца не оспорил, возражений по иску не заявил, доказательств отсутствия вины в нарушении установленных законом правил не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ответчиком противоправных действий, выразившихся в курении в местах общего пользования многоквартирного дома.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.4 ст.17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу изложенных выше правовых норм граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей или в помещения общего пользования многоквартирного дома, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

Противоправные действия ответчика причиняют вред истцу и его малолетнему сыну, нарушают их права на благоприятную окружающую среду, охрану здоровья от негативного воздействия табака.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены нарушения прав истца и его несовершеннолетнего ребенка неправомерными действиями ответчика, требования иска о запрете совершения указанных действий обоснованы и подлежат удовлетворению.

Следовательно, в силу положений ст.ст.150, 151 ГК РФ, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000,00 руб.

В соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя, характера нарушенного права и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 12000,00 руб.

В силу ст.150 ГК РФ, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация подлежат защите.

Согласно доводам иска и пояснениям истца в судебном заседании, ФИО5 допустил 30.12.2018 г. высказывания в адрес ФИО3 в грубой нецензурной форме.

Как указано в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

В силу ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оскорбление то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, является административно наказуемым деянием, влечет привлечение виновного к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Как следует из ответа заместителя начальника отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску, поступившего в суд 10.09.2019 г., при проверке по базам ИЦ ГУ МВД по Новосибирской области СО и ИСОД установлено, что ФИО5 в декабре 2018 г. и за прошедший период 2019 г. к административной ответственности не привлекался.

Поскольку истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств нарушения ответчиком права истца на личную неприкосновенность и оскорбление ответчиком достоинства личности, выраженное в нецензурной форме, требование о взыскании компенсации морального вреда по данному основанию удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Запретить ФИО5 ФИО10 нарушать личные неимущественные права Федана ФИО11 и его несовершеннолетнего сына ФИО2 на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака путем курения в первом подъезде многоквартирного <адрес> в <адрес>.

Взыскать со ФИО5 ФИО12 в пользу Федана ФИО13, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 12000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., всего взыскать 12300,00 руб. (Двенадцать тысяч триста рублей).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.10.2019 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2395/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2019-000534-78.