Решение № 12-38/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 12-38/2020

12-38/2020 судья Прокофьева Т.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Рязань 21 мая 2020 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В. при секретаре Сенькиной О.Ю., рассмотрев жалобу защитника ФИО действующего на основании доверенности в интересах ООО «Альфа Рязань», на определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 26 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника ООО «Альфа Рязань» ФИО о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Рязанской области № 03-05-81/24-19 от 20 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «Альфа Рязань»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в Рязанской области ООО «Альфа Рязань» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

В Советский районный суд г.Рязани поступила жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока его обжалования.

Определением судьи районного суда в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Защитник ФИО обратился в Рязанский областной суд с жалобой, в которой выражает несогласие с определением судьи, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ФИО поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица от 20 декабря 2019 года вручена защитнику ФИО в день его вынесения. В указанном постановлении порядок и срок его обжалования разъяснены. Последним днем обжалования постановления являлось 30 декабря 2019 года. Жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для его обжалования была подана в суд, согласно штампа, 10 января 2020 года.

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, судья районного суда пришел к выводу о том, что, несмотря на то, что сведений о направлении копии обжалуемого постановления законному представителю юридического лица материалы дела не содержат, данное обстоятельство не влияет на порядок и начало исчисления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и не свидетельствует о том, что общество, действуя через защитника, копию обжалуемого постановления не получило.

Однако с таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя.

В соответствии со ст.29.11 ч.2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Однако, в нарушение указанных требований КоАП РФ копия вынесенного по делу постановления в отношении ООО «Альфа Рязань» непосредственно в адрес общества не направлялась, о чем имеется ответ на запрос Государственной инспекции труда в Рязанской области, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Данные обстоятельства судьей районного суда не выяснялись и не проверялись.

Таким образом, судья районного суда неправомерно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования, признав причины его пропуска неуважительными.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Советский районный суд г.Рязани со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1,30.4 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу защитника ФИО действующего на основании доверенности в интересах ООО «Альфа Рязань», удовлетворить.

Определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 26 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника ООО «Альфа Рязань» ФИО о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Рязанской области № 03-05-81/24-19 от 20 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «Альфа Рязань», - отменить, а дело направить в тот же районный суд со стадии принятия жалобы.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков