Решение № 12-38/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 12-38/2020

дело №12-38/20


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Сасово Рязанской области 11 сентября 2020 года

Судья Сасовского районного суда Рязанской области Андреев С.А.,

при секретаре Корнеевой К.В.,

с участием:

второго участника ДТП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» ФИО3 от 28.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» ФИО3 от 28.07.2020 ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подала жалобу в Сасовский районный суд Рязанской области, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании второй участник ДТП ФИО1 полагает, что обжалуемое постановление соответствует требованиям КоАП РФ, в связи с чем жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ послужил тот факт, что она 28.07.2020 в 07 часов 50 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.8.1 Правил дорожного движения заблаговременно, до начала выполнения маневра «поворот налево», не включила левый указатель поворота, в результате чего при выполнении данного маневра создала помеху для движения автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, завершающего маневр «обгон», в результате чего произошло столкновение.

Вместе с тем, с таким решением должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из представленных в суд материалов дела следует, что в ходе производства по настоящему делу факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ФИО2 последовательно отрицался.

Так, в своих письменных объяснениях ФИО2 указала, что 28.07.2020, около 07 часов 50 минут, она на своем автомобиле марки «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по адресу: <адрес>. В районе <адрес> она решила повернуть налево. С этой целью она включила левый указатель поворота, посмотрела в зеркало заднего вида и, убедившись в отсутствии помех, начала выполнять маневр «поворот налево». В этот момент произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 Правил не нарушала.

Аналогичные пояснения ФИО2 дала должностному лицу при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно: «с протоколом не согласна, правила не нарушала».

Второй участник ДТП ФИО1 в своих письменных объяснениях указал, что 28.07.2020, около 07 часов 50 минут, он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> в направлении <адрес>. Поскольку ехавший впереди него автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался с небольшой скоростью, он решил его обогнать. С этой целью он включил левый указатель поворота и начал совершать маневр «обгон». В этот момент, неожиданно для него, данный автомобиль под управлением водителя ФИО2, не включая левый указатель поворота, начала совершать маневр «поворот налево», в результате чего произошло ДТП.

Вместе с тем, в обжалуемом постановлении от 28.07.2020 должностным лицом не дана оценка тому, почему он признает в качестве достоверных доказательств письменные объяснения ФИО1 и критически относится к письменным объяснениям ФИО2, не отражены доказательства, положенные в основу выводов о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

При этом, имеющиеся в материалах дела рапорт инспектора ДПС ФИО5, сведения об участниках ДТП, схема места ДТП вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ей правонарушения бесспорно не подтверждают.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, была установлена должностным лицом на основании противоречивых показаний ФИО2 с одной стороны и ФИО1 с другой.

Иных доказательств, позволяющих сделать бесспорный вывод о наличии вины ФИО2 в совершении вышеназванного правонарушения, материалы дела не содержат.

В силу положений ч.ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления должностного лица, с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В связи с отменой обжалуемого постановления должностного лица, суд не дает оценку иным доводам жалобы ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» ФИО3 от 28.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.А. Андреев