Приговор № 1-22/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017

Уголовное дело № 1-22/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 5 апреля 2017 года.

Карачаевский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Карачаевского городского суда КЧР Кубанова Э.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Карачаевска Тоторкулова М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Гаппоевой Б.М., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки а. Нижняя (адрес обезличен) Карачаево - Черкесской Республики, гражданки РФ, замужней, со средним образованием, являющейся индивидуальным предпринимателем и работающей продавцом в магазине «Кларнет» в (адрес обезличен),несудимой, зарегистрированного и проживающей по адресу: КЧР, (адрес обезличен), под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, приобретя у неустановленного лица в период с 10 января по (дата обезличена) 3 бутылки со спиртосодержащей жидкостью емкостью по 0,5 л. каждая, без специальных акцизных марок, с наклеенной художественно оформленной этикеткой водка «Триумф Облепиховая», незаконно хранила их с (дата обезличена) по (дата обезличена) в магазине «Кларнет» по адресу: КЧР, КГ, (адрес обезличен), в 80 метрах от (адрес обезличен), в целях последующего сбыта. (дата обезличена) в 12 часов 45 минут в магазине «Кларнет» по этому же адресу ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления вследствии её потребления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потребителя и его смерти, относясь к ним безразлично, в нарушение требований статьи 7 Закона РФ от (дата обезличена) «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, а изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара, в нарушение частей 1 и 2 статьи 16 и статьи 26 Федерального закона от (дата обезличена) № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующих лицензий и не допускается без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 этого Федерального закона от (дата обезличена) без сертификатов соответствия или декларации о соответствии и без маркировки в соответствии со статьей 12 данного Федерального закона, незаконно сбыла покупателю ФИО2 за (данные изъяты) рублей спиртосодержащую продукцию - одну бутылку из бесцветного стекла с наклеенной этикеткой водка «Триумф Облепиховая» емкостью 0,5 л.. (дата обезличена) с 13 часов по 13 часов 50 минут при обследовании помещения магазина «Кларнет» по приведенному выше адресу сотрудники полиции изъяли у ФИО1 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л. каждая с наклеенной этикеткой водка «Триумф Облепиховая», которые ФИО1 хранила в магазине с целью сбыта. Жидкости в этих трех бутылках являются спиртосодержащими с объемом долей этилового спирта 37,2 % об., не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 12712-2013 и ГОСТ Р-32039-2013 по органолептическим показателя, крепости и качеству спирта, содержат опасные для жизни и здоровья граждан токсические микропримеси - бензальдегид и фенилэтанол, что не отвечает требованиям безопасности и здоровья потребителей.

Данные действия подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия этого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, а также влияние наказания на её исправление.

Судом также принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

Каких - либо обстоятельств, в силу закона смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в то же время она полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом изложенного выше суд считает достаточным и справедливым назначение подсудимой наказания в виде штрафа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Выплаченную адвокату КЧРКА филиала в (адрес обезличен) Гаппоевой Б.М. сумму в размере (данные изъяты) рублей за защиту подсудимой на предварительном следствии, а также вознаграждение этому же адвокату за защиту подсудимой по назначению суда в размере (данные изъяты) рублей суд относит к процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты) рублей, который подлежит взысканию в местный бюджет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: хранящуюся в камере хранения СО по (адрес обезличен) СУ СК РФ по КЧР денежную купюру достоинством в сто рублей серией и номером БА (номер обезличен) по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности в ОУР МО МВД России «Карачаевский»; три бутылки из прозрачного стекла объемом 0,5 л. с наклеенными этикетками «водка «Триумф облепиховая» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденная указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Э.А. Кубанов.