Приговор № 1-219/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-219/2020

К делу № 1-219/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «19» февраля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара Криушиной Л.В., подсудимого ФИО1, его защитника –адвоката Дегтяревой Н.И., представившего удостоверение № 4853 и ордер № 492133, при секретаре Золиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

29.11.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Карасунского округа г. Краснодара, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему постановлением суда было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 необходимо было сдать в ОБ ДПС ГИБДД г. Краснодара в течение 3-х дней с момента вступления в законную силу данного постановления, для его исполнения. ФИО1 свое водительское удостоверение в органы ГИБДД по решению суда от 29.11.2018 г. не сдал и к отбытию наказания не приступил. ФИО1 административный штраф в размере 30000 рублей не оплатил.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

12.01.2020 года в 23 часа 30 минут ФИО1, имея умысел на совершение умышленного преступления, управляя механическим транспортным средством - автомобилем Мазда626, государственный регистрационный знак № регион, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, двигался по <адрес> в г. Краснодаре, и возле <адрес> в г. Краснодаре был остановлен сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД по г. Краснодару Управления МВД России по городу Краснодару старшим лейтенантом ФИО8, было выявлено наличие признаков опьянения у ФИО1, который не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении его с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении, инкриминированном ему преступлении и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым ФИО1, заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД г. Краснодара, 12.01.2020 года около 23 часов 30 минут им был остановлен автомобиль «Мазда 626» государственный регистрационный знак № регион для проверки документов. От водителя он услышал резкий запах алкоголя изо рта, и по внешним признакам он явно находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный водитель предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Далее им были приглашены двое понятых и в их присутствии он был отстранен от управления т/с автомобилем «Мазда 626», пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе лично ФИО1 и он рядом поставил свою подпись. Так же в данном протоколе поставили свои подписи понятые. Последствия отказа от законного требования должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования Лебецокму были разъяснены. По базе ФИС и было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и был лишен права управления транспортным средством 29.11.2018 года по постановлению Мирового судьи с/у №35 Карасунского округа г. Краснодара на срок 1 год 6 мес. и подвергнут административному штрафу 30000 рублей. Давностный срок погашения административного наказания в отношении гр. ФИО1 не истек (л.д.38-39); показаниями свидетеля ФИО9, ФИО10, согласно которым они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился. Показания прибора алкотектер «Юпитер» 0.000 мг/л. Водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении он отказался. От данного гражданина исходил запах алкоголя изо рта (л.д. 40-41, 14)

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, доказывается полностью письменными и иными доказательствами, а именно: протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 12.01.2020 г. в 23 часа 40 минут возле <адрес> ИДПС ОБ ДПС г.Краснодара ФИО8, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством «Мазда 626» государственный регистрационный знак № регион, (л.д. 7), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный 13.01.2020 г. возле <адрес> в г. Краснодаре ИДПС ОБ ДПС по г. Краснодару, старшим лейтенантом полиции ФИО8 с участием понятых ФИО9, ФИО10 в отношении водителя ФИО1, согласно которого у ФИО1 показания прибора 0 мг/л. (л.д.9), протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.01.2020 г. составленным ФИО8 с участием понятых: ФИО9, ФИО10, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, (л.д. 10); постановлением от 29.11.2018 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В течении трех рабочих дней с момента вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (л.д. 22-23), справкой от 20.01.2020 года от инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ФИО11 о том, водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. не было сдано в органы ГИБДД, (л.д. 35), протоколом осмотра документов от 20.01.2020 г., согласно которого были осмотрены документы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., постановление мирового судьи судебного участка № 35 Карасунского округа г. Краснодара. 3) документы, изъятые запросом из ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) УМВД России по г. Краснодару, (л.д. 27-29)

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить обвинительный приговор по данному делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой позволяют считать вину подсудимого ФИО1 доказанной по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ст.264.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также в соответствии с требованиями ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого судом установлено, что ФИО1, не состоит на учетах в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно, не страдает хроническими заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих, наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая требования ч.1 ст.62 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства –хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: