Решение № 2-1895/2025 2-212/2026 2-212/2026(2-1895/2025;)~М-1222/2025 М-1222/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-1895/2025

Дело № 2-212/2026 (№ 2-1895/2025)

54RS0013-01-2025-002119-92

Поступило: 29.07.2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2026 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Чернышевой Е.Ю., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 50 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

В обоснование указано, что Я.А. является владельцем автомобиля Lexus, г/н №, его автогражданская ответственность застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Lexus, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota, г/н №, под управлением водителя К.А.. Виновником ДТП согласно материалов административного дела является ФИО1, которая не была включена в полис обязательного страхования автогражданской ответственности. Ущерб причиненный автомобилю Toyota, г/н № составил 50 400 руб., страховщик во исполнение условий договора страхования, выплатил потерпевшему указанную сумму, и на основании п. «д» ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, правовые последствия предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

Третье лицо К.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив указанные выше материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемых интересов других лиц, и считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 50 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 54 400 (пятьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья (подпись) Н.С. Болбат

Полный текст решения изготовлен 28 января 2026 года.