Приговор № 1-189/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-189/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Полюцкой М.О.

при секретаре Адамович А.С.,

с участием государственного обвинителя Ливадного И.С.,

защитника – адвоката Шиловой О.А., предоставившей удостоверение №... от .. .. ....г., действующей на основании ордера №... от .. .. ....г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 31.10.2017г.

уголовное дело № 1-189/2017 (МВД №11701320068 370111) в отношении:

ФИО1, .......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Так, в начале марта 2017 г. ФИО1, не имея постоянных источников дохода, принял решение о совершении особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств, предполагая это как основной источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей. Для достижения своей цели ФИО1 у неустановленного следствием лица незаконно, умышленно через «тайник-закладку», расположенную в ул.....г....., приобрел партию наркотических средств с целью последующего сбыта через тайники-закладки и извлечения материальной выгоды для себя.

Так, .. .. ....г. в вечернее время от неустановленного следствием лица ФИО1, с использованием мобильного приложения «.......», установленного на его сотовом телефоне, получил сообщение о тайнике-закладке наркотического средства у гаража №... гаражного массива, расположенного по ул.....г...... После чего, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта и извлечения материальной выгоды для себя, приобрел, путем изъятия из вышеуказанного тайника-закладки, вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство ......., суммарной массой на момент первоначального исследования 2,536 грамма, что является крупным размером, которое в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, незаконно перевез и спрятал в тайник, расположенный на пустыре за зданием магазина «.......» по ул.....г....., где незаконно, умышленно, в целях сбыта и извлечения материальной выгоды для себя хранил их.

.. .. ....г. около 09 часов ФИО1, находясь на пустыре, расположенном за магазином «.......» по ул.....г....., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, изъял из тайника вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно, в целях сбыта и извлечения материальной выгоды для себя, хранил при себе с целью дальнейшего сбыта через тайники-закладки на территории ул.....г...... Однако, преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОУР отдела полиции «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, и в ходе проведения личного досмотра №... в 10 час. 30 мин. в помещении кабинета №... отдела полиции «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку у гр. ФИО1 было обнаружено и изъято из левого бокового кармана куртки одетой на нем, вещество, которое согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. содержит в своем составе наркотическое средство ......., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, суммарной массой на момент первоначального исследования 2,536 грамма, что является крупным размером.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями на предварительном следствии и в суде, явкой с повинной, а именно его объяснениями, данными перед возбуждением уголовного дела, протоколом проверки показаний на месте.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, частично подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. Оспаривает, что ранее сбывал наркотические средства, тайники-закладки не делал, денежные средства ранее от продажи наркотических средств он не получал. На банковской карте действительно были денежные средства, однако он их получал через интернет, так как играл в покер. Первый раз .. .. ....г. приобрел крупную партию, забрал из тайника-закладки, перевез к своему дому, спрятал в снегу за магазином, на следующий день .. .. ....г. забрал пакетики из тайника и собирался выполнить «работу», разложить закладки в ....... районе. Разложить закладки собирался перед учебой, однако до конца свои действия не исполнил, так как был задержан сотрудниками полиции. Посредник, человек который общался с ним через программу ......., предложил работу, ему не рассказывал, что именно он будет раскладывать и что находится в пакетиках. Однако он подозревал и догадывался, что в пакетиках находятся запрещенные к обороту вещества – наркотики. В связи с чем, когда к нему на улицу подошли сотрудники полиции и спросили, имеются ли при нем запрещенные средства, он ответил что имеются. Он понимал, что будет заниматься сбытом наркотических средств, но сделал это всего один раз и не довел до конца. ФИО1 никогда сам не употреблял никакого рода наркотические средства, приобретал их с целью незаконного сбыта. Он раскаивается в содеянном, очень жалеет о случившемся, хотел найти работу и заработать немного денег для личных нужд, также хотел помочь своим родителям.

Согласно показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого т.1 л.д. 19-22, 123-125, 129-132), вину по предъявленному обвинению по ст.ст. 30 ч. 3 УК РФ - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью и показал, что какие-либо наркотические средства он не употребляет, но занимается их сбытом, а именно наркотического средства «.......», сбывает наркотики путем «закладки». В .. .. ....г. он решил поискать работу на неполный рабочий день, через интернет, с ним связался пользователь, данные которого он не помнит, предложил работу, для этого он должен был установить программу «.......», при этом, чем он будет заниматься на тот момент, ему известно не было. После установки программы и регистрации в сети, пользователь написал, что работа, которую он предлагает, связана с распространением наркотического средства - «.......», зарплата каждые 2 недели. Он будет отправлять ему сообщения с указанием адреса, где будет спрятана «большая упаковка» с наркотическим средством по 10 пакетиков, а он должен будет разбросать данные пакетики с наркотическим средством по району и сообщить место, куда их спрятал. Для передачи сообщений он должен был установить данную программу - «.......» и на своем сотовом телефоне «.......», в котором была установлена sim-карта оператора сотовой связи «.......» с №.... За 10 сделанных закладок он мог бы получать 1000 рублей. Он согласился выполнять данную работу, хотя и понял, что будет заниматься сбытом наркотических средств, понимал, что это незаконно, но эта работа занимало мало времени, была не трудоемкой и за нее хорошо платили. Общался он только через программу «.......», поэтому он не знает, с кем общался. Все сообщения ему приходили на телефон, при этом данные лица, от которого он получал сообщения, были засекречены. Сам он в данной программе зарегистрировался под ником «.......» и указал свою учетную запись: ........ После того, как он установил программу на своем телефоне, ему стали приходить sms-сообщение, с указанием, где он должен был забирать закладки, в которых всегда находилось по 10 пакетиков с наркотическим средством «.......». После этого, он раскладывал пакетики с наркотиком по ....... району, а именно в районе «.......», «.......». Как ему было указано в сообщениях, он фотографировал каждое место закладки и вместе с адресом закладки отправлял по программе «.......». Его сообщения о месте закладок, которые делал он, автоматически удалялись. В 2016 г. на свой номер он подключил «.......», для расчета в сети интернет, для накопления денежных средств. Когда он решил заняться сбытом наркотических средств, то для перевода денег за сбыт он указал номер своего «.......» №..., на который ему в .. .. ....г. перевели деньги в сумме около 2000 руб. и 5000 руб. Данными денежными средствам он распоряжался по своему усмотрению. .. .. ....г. в дневное время он получил сообщение, в котором было указано место, где он должен был забрать «большую закладку», также указывалось, как пройти до данного места. В сообщении указывалось, что он должен был выйти на остановке «.......» в сторону ......., пройти прямо до поворота направо в сторону гаражей и найти гараж №..., где с левой стороны у ветки лежала «большая закладка». Около 20 часов он забрал указанную закладку целлофановый непрозрачный сверток черного цвета, похожий на мешок из-под мусора, данный сверток размерами около 10x5см, был перемотан скотчем. Он взял этот сверток, положил его в левый наружный карман надетой на нем куртки, и пошел с ним домой. Но наркотики домой заносить не стал, спрятал, их на улице. Немного позднее из переписки с этим же пользователем ему стало известно о том, что пакетики с наркотическим средством - закладки надо раскидать по ....... району, а именно в ........ О месте закладки он должен был сообщить пользователю. .. .. ....г.. утром, около 09 часов он забрал пакет с наркотиками, развернул «большую закладку», в которой находилось 10 пакетиков из плотного полиэтилена фиолетового цвета, в котором находилось наркотическое средство «.......». Данные пакетики с наркотическим средством он положил в наружный левый карман своей куртки, закрыл его на замок-молнию. После чего, он позвонил своему одногруппнику по учебе П.М. и предложил тому прогуляться с ним. Однако, по поводу распространения наркотического средства он П.М. ничего не говорил, тот не знал, что он этим занимается, о том, что у него при себе находится наркотическое средство, тот также не знал. Они с П.М. встретились на конечной остановке ....... и пошли в сторону ул. ......., где он собирался сделать закладку. Когда они проходили по ул. ......., к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и показали свои удостоверения, после чего спросили, есть ли у них при себе что-то запрещенное, а именно наркотические, психотропные средства. Он сразу ответил, что у него есть наркотическое средство. Ему предложили проехать в полицию. Он не стал оказывать сопротивление и сразу дал свое согласие. П.М. также поехал с ним по просьбе сотрудников полиции. На месте и по дороге в отдел полиции, в автомобиле, их не досматривали. В отделе полиции «Новобайдаевский» они прошли в кабинет №..., туда же были приглашены 2 понятых - мужчины. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен его личный досмотр. После чего у него в очередной раз спросили, имеется ли у него при себе что-то запрещенное, а именно наркотические, психотропные вещества. Он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «.......», после чего он расстегнул наружный левый карман надетой на нем куртки, откуда достал 10 пакетиков с наркотическим средством «.......», которые добровольно выдал, положив их на стол. Данные пакетики в количестве 10-ти штук в присутствии 2-х понятых были упакованы сотрудниками полиции в бумажный конверт, опечатаны биркой с оттиском печати №..., на которой он, понятые и сотрудник полиции, который производил изъятие, расписались, также был составлен протокол личного досмотра, в котором он и понятые расписались. Кроме того, в ходе его личного досмотра у него был изъят его сотовый телефон «.......» вместе с sim-картой оператора сотовой связи «.......» с №..., которые также были упакованы в бумажный конверт, опечатаны печать №... ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, где расписался он и понятые. Он осознает, что совершил преступление, покушение на незаконный сбыт наркотических средств «.......», в содеянном раскаивается.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от .. .. ....г.. (т.1 л.д. 8) состояние опьянения ФИО1 .. .. ....г. не установлено.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от .. .. ....г. с фототаблицей (т.1 л.д.49-56) ФИО1 указал участок местности, расположенный около остановки «.......» по ул.....г....., дорогу, которая поворачивает в частный сектор. Затем пройдя в частный сектор по данной дороги, которая упирается в гаражи, где у гаража №... он взял «закладку» - наркотическое средство «.......», для дальнейшего сбыта. После чего, Непомнящий пояснил, что, забрав «закладку» с наркотиком «.......», он поехал домой, но наркотики домой не понес, а спрятал их также в снегу на пустыре, расположенном за магазином, недалеко от дома, где он живет около магазина «.......». После чего ФИО1 указал на месте в снегу, куда он спрятал наркотики «.......».

Согласно объяснению от .. .. ....г. (т.1 л.д.6) ФИО1 сообщил о том, что в .. .. ....г. он решил найти работу, ему предложили продавать наркотики, делать закладки и в последствии сообщать о месте закладки-тайника. За то, что он будет делать закладки, за 10 пакетиков ему обещали 1000 рублей. С посредниками общался через интернет, специальную программу, которая была у него установлена в компьютере и на сотовом телефоне. Также он выдал добровольно наркотики, которые находились при нем – 10 пакетиков фиолетового цвета, которые он приобрел – достал из тайника – закладки, перевозил, хранил при себе и в тайнике около своего дома, а также собирался перед учебой .. .. ....г. «раскидать по закладкам-тайникам» в ....... районе. Однако .. .. ....г. по пути в колледж был задержан сотрудниками полиции. Данное объяснение датировано .. .. ....г., однако в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 давал объяснения .. .. ....г., после того как был остановлен сотрудниками полиции, в связи с устранением данных неточностей, суд признает дату, указанную в объяснении «.. .. ....г..» опечаткой и считает правильной датой отобрания объяснения у ФИО1 – .. .. ....г.

Кроме признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия и в суде, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, экспертов, письменными материалами дела.

Свидетель Б.И.В. суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку с ........ В ходе проведения ОРМ в .. .. ....г. было установлено, что два парня раскладывают закладки, занимаются сбытом наркотических веществ, один из них ФИО1, на которого им указало доверенное лицо в районе ул.....г...... Б.И.В. с участковым подошли к парням, представились, показали свои удостоверения и попросили парней представиться. Один из парней представился ФИО1, второй – П.М.П.. Б.И.В. спросил имеются ли при них наркотические средства или иные запрещенные к обороту вещества, они сказали, что нет. После повторного предложения выдать запрещенные к обороту вещества, ФИО1 сказал, что при нем имеется наркотическое вещество – «.......». Он вывернул карман и показал пакетик с веществом. На улице протокол досмотра не составлялся, парней они не досматривали, ФИО1 сам сообщил, что у него имеется наркотическое вещество «.......». После чего было предложено проехать в ОП «Новобайдаевский» для выяснения обстоятельств. Парни согласились и проехали на служебном автомобиле в отдел полиции. В ОП «Новобайдаевский» ФИО1 рассказал, что нашел через интернет работу – распространять наркотики. Уже в ОП «Новобайдаевский» УМВД России по г. Новокузнецку были приглашены понятые и проведена процедура личного досмотра, составлен протокол. При ФИО1 было обнаруженном 10 пакетиков фиолетового цвета, указанные пакетики были помещены в бумажный конверт и опечатаны. После чего Непомнящий был препровожден в наркологический диспансер, было дано заключение о том, что ФИО1 не употреблял наркотических средств. У второго парня, который находился с ФИО1 М. запрещенные вещества обнаружены не были, после оформления протокола он был отпущен.

По ходатайству стороны защиты – адвоката Шиловой О.А., в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем Б.И.В. в суде и показаниями, данными им на предварительном следствии, суд огласил показания Б.И.В., данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 75-77), где свидетель показывал, что у дома №... по ул. ....... они подошли к парням, представились, показали свои удостоверения и попросили парней представится. Один из парней представился ФИО1, второй - П.М.. Он спросил, имеются ли при них наркотические средства или иные запрещенные к обороту вещества. Непомнящий сказал, что при нем имеется наркотическое средство - ........ В связи с чем, он попросил проехать парней с ними в отдел полиции «Новобайдаевский», для производства личного досмотра по полученной оперативной информации. Парни сели в автомобиль, и они проехали в отдел полиции «Новобайдаевский». На улице и в автомобиле личный досмотр у парней не производился. Прибыв в отдел полиции, прошли в рабочий кабинет №..., куда для производства личного досмотра парня были приглашены двое понятых. В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и наркотические или психотропные вещества. Непомнящий сказал, что у него имеется наркотическое средство «.......» и достал из левого бокового кармана куртки, открыв его, полиэтиленовые пакетики фиолетового цвета, запаянные, которые выложил на стол. Всего было 10 пакетиков. ФИО2 Д.Г. пояснил, что в данных пакетиках содержится наркотическое средство «.......». Данные 10 пакетиков были упакованы в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан биркой с оттиском печати №... ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, где двое понятых и гр. Непомнящий расписались. Также у гр. ФИО1 был изъят сотовый телефон «.......» с sim- картой, которые также были упакованы пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан биркой с оттиском печати №... ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, где двое понятых и гр. Непомнящий расписались. Был составлен протокол личного досмотра гр. ФИО1, в котором тот и понятые расписались. Свидетель Б.И.В. в суде данные показания подтвердил, пояснил, что в связи с большой загруженностью и длительным промежутком времени, мог забыть некоторые обстоятельства.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от .. .. ....г., составленному о/у ОУР отдела полиции «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку лейтенантом полиции Б.И.В., установлено, что работая по полученной информации оперативного характера, гр. ФИО1, .. .. ....г., имеет при себе наркотические вещества для цели сбыта. Данный гражданин был задержан у дома №... по ул. ....... и ему было предложено проехать в ОП «Новобайдаевский», на что тот дал свое согласие. При проведении личного досмотра у гр. ФИО1 при понятых, в кабинете №... ОП «Новобайдаевский», у него было изъято 10 полиэтиленовых пакетиков фиолетового цвета с веществом кремового цвета. Данные пакетики были запакованы в бумажный конверт, который был проклеен и опечатан оттиском печати №... ОП «Новобайдаевский» (т.1 л.д. 3).

Свидетель И.В.Н. суду показал, что он был понятым при проведении следственных действий, а именно при производстве личного досмотра ФИО1 В присутствии понятых в ОП «Новобайдаевский» у ФИО1 было изъято 10 пакетиков синего цвета с наркотическим средством. Потом пакетики положили в бумажный конверт, понятые расписались на нем, кроме наркотических средств больше ничего не изымали. У Непомнящего также в руках был сотовый телефон, но свидетель не помнит, чтобы его изымали и опечатывали.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем И.В.Н. в суде и показаниями, данными им на предварительном следствии, суд огласил показания И.В.Н., данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 29-31), где свидетель показывал, .. .. ....г. он находился в отделе полиции «Новобайдаевский» по ул.....г....., когда около 10 часов к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он дал свое согласие. По просьбе сотрудников полиции, один из парней представился ФИО1 и сообщил, что у него имеется наркотическое средство «.......». Тогда сотрудник полиции предложил Непомнящему добровольно выдать имеющиеся у него данное наркотическое средство. И тогда Непомнящий достал из кармана целлофановые пакетики фиолетового цвета, непрозрачные. Всего было 10 пакетиков. Все пакетики в количестве 10 штук были упакованы в пустой почтовый конверт, который был проклеен и опечатан биркой с оттиском печати №... отдела полиции «Новобайдаевский», где расписались он, второй понятой и сам Непомнящий. Также у Непомнящего был изъят сотовый телефон вместе с sim-картой (sim- карту из телефона не доставали), которые также были упакованы в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан биркой с оттиском печати №... отдела полиции «Новобайдаевский», где расписались он, второй понятой и сам Непомнящий. Свидетель И.В.Н. в суде данные показания подтвердил.

Свидетель М.Н.А. дал суду аналогичные пояснения, также был понятым при личном досмотре и изъятии у ФИО1 в отделе полиции «Новобайдаевкий» наркотических средств «.......» и сотового телефона.

Свидетель П.М. суду показал, что он обучается в одной группе с ФИО1, отношения между ними нормальные, приятельские, причин для оговора у него не имеется. В .. .. ....г., точную дату он не помнит, возможно .. .. ....г., он созвонился с Непомнящим и они договорились встретиться на конечной остановке автобусов в ......., чтобы потом вместе ехать в колледж. Встретившись с Непомнящим, они зашли в кафе, которое расположено на остановке, попили кофе, а затем пошли на остановку «.......», чтобы сесть на автобус и ехать в колледж. На улице к ним подошли несколько мужчин, представились сотрудниками полиции и показали удостоверения, спросили, есть ли у них при себе запрещенные предметы, наркотики. Он ответил, что у него ничего нет. ФИО1 сказал, что при нем есть запрещенные к обороту предметы. Подробностей он не помнит, так как это было давно. Пояснил, что ФИО1 ранее употреблял наркотические средства, он видел Д. в наркотическом опьянении, у него были красные глаза. Они проехали с сотрудниками полиции в Отдел, где Д. сдал пакетики, которые находились при нем. В отношении него составлялся протокол личного досмотра, при нем ничего не было и его отпустили, что происходило с Д. он не знает.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем П.М. в суде и показаниями, данными им на предварительном следствии, суд огласил показания П.М., данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 63-65), где свидетель показывал, что .. .. ....г. они встретились с ФИО1 и шли на остановку «.......», собирались поехать на учебу. К ним подошли несколько мужчин, представились сотрудниками полиции и показали свои удостоверения. После этого один из мужчин спросил, есть ли у них при себе запрещенные предметы, наркотики. Он ответил, что у него ничего нет. Что ответил Непомнящий, он не помнит. Сотрудники полиции предложили им проехать вместе с ними в отдел полиции «Новобайдаевский». Они не стали оказывать сопротивление и согласились. По дороге в отдел полиции их не досматривали. В отделе полиции «Новобайдаевский» они прошли в кабинет №..., который расположен на втором этаже. Также в кабинет кроме них были приглашены двое мужчин-понятых, которые присутствовали при их досмотре. У Непомнящего вновь спросили имеются ли при нем наркотические средства или иные запрещенные предметы. Непомнящий сказал, что у него при себе имеются наркотики «.......» и достал из левого кармана куртки одетой на нем, 10 полиэтиленовых пакетиков фиолетового цвета. Все пакетики были запаяны. Данные пакетики с наркотическим средством были упакованы в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан биркой с оттиском печати №... на которой расписались понятые и Непомнящий. Также у Непомнящего был изъят сотовый телефон, при просмотре которого в каком-то приложении были указаны места, где нужно забрать или положить наркотики, он точно не знает, так как не вникал. Данный телефон также был упакован в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан биркой с оттиском печати №... на которой расписались понятые и Непомнящий. Также был составлен протокол личного досмотра Непомнящего, в котором расписались сам Непомнящий и понятые. Откуда у Непомнящего наркотики он не знает, тот ему о них ничего не говорил. Сам Непомнящий наркотики не употребляет. Позже с Непомнящим он по этому поводу не разговаривал. Его также досмотрели. Но у него наркотических средств не было, он какие-либо наркотики не употребляет. Также был составлен протокол его личного досмотра, где было указано, что при нем наркотических средств обнаружено не было. В протоколе расписались он и двое понятых. Свидетель П.М. показания, оглашенные в суде подтвердил в полном объеме.

Согласно протоколу личного досмотра от .. .. ....г. (т.1 л.д.4), составленному оперуполномоченным ОУР ОП «Новобайдаевский» УМВД России по г.Новокузнецку Б.И.В. .. .. ....г. в 10.00 часов в кабинете №... отдела полиции «Новобайдаевский» в присутствии двух понятых гр. Непомнящий добровольно выдал из левого бокового кармана куртки, которая находилась на нем 10 полиэтиленовых пакетиков фиолетового цвета с веществом кремового цвета внутри, данные пакетики в количестве 10 штук в присутствии двух понятых были упакованы в пустой бумажный конверт, проклеен, опечатан оттиском печати №... ОП «Новобайдаевский», на котором расписались двое понятых и ФИО1 Также был изъят сотовый телефон с sim-картой, который также был упакован в пустой бумажный конверт, проклеен, опечатан оттиском печати №... ОП «Новобайдаевский». В протоколе имеются подписи понятых И.В.Н. и М.Н.А.. Замечаний к протоколу у участвующих лиц не имелось.

10 пакетиков фиолетового цвета с веществом кремового цвета внутри, а также Телефон «.......» вместе с sim-картой оператора сотовой связи «.......» с №... осмотрены следователем, признаны вещественным доказательством постановлением следователя и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.87, л.д. 121).

Как следует из заключения эксперта №... от .. .. ....г., вещество, изъятое у ФИО1 .. .. ....г. массой на момент проведения первоначального исследования 2,536 гр., на момент исследования массой - 2,436 г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство ......., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с поправкой в редакции Постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I, раздел Наркотические средства) (т.1 л.д. 15-16).

После проведения экспертиз бумажный конверт с наркотическим веществом осмотрен и приобщен к материалам дела на основании постановления следователя (т.1 л.д. 87), после чего данный конверт был передан в камеру хранения в ОП «Новобайдаевский», где находится до настоящего времени. Квитанция №... от .. .. ....г. о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения (т.1 л.д. 88).

Согласно протоколу обыска (выемки) от .. .. ....г.., проведенному в квартире, по месту жительства ФИО1 по ул.....г....., на основании постановления ....... о разрешении производства обыска, были обнаружены и изъяты системный блок и банковская карта ПАО «Сбербанка России №..., оформленная на имя ФИО1 (л.д. 45-48).

Согласно Протоколу осмотра предметов (документов) от .. .. ....г. (т.1 л.д. 110-112), объектом осмотра являлись: 1) сотовый телефон «.......», размер корпуса 132x66x9 мм. Корпус золотисто-розового цвета. Сенсорный экран. Внизу экрана расположено три сенсорных кнопки управления экраном. На внутренней части телефона имеется информационная наклейка, где в верхнем левом углу имеется логотип «.......» и надпись «.......». Ниже указано: «.......». Ниже указаны «imei: №...» и «S/NB: №...». В телефоне установлены sim-карта оператора сотовой связи «.......» и карта-памяти на 16 GB. При включении сотового телефона на экране появляется запрос о введении кода разблокировки телефона и цифровая клавиатура. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что pin-код на его телефоне «.......». При введении данного pin-кода на экране телефона появляется меню, где имеется приложение «.......». Выбирая указанное приложение, входят в него. Подозреваемый Непомнящий пояснил, что он зарегистрирован в данном приложении под ником «.......», в учетной записи «.......». В данном приложении зарегистрировано 6 контактов: «.......», «.......», «.......», «.......», «.......», «.......». В контактах имеются сообщения: по месту нахождения «закладок». В контакте «.......» от .. .. ....г. имеется сообщение-запрос, отправленный в 09:28: «Привет ну что сегодня будет?». И ниже идет сообщение-ответ следующего содержания: «.......». Время отправления «11:07».

2) Объектом осмотра является системный блок «.......» в металлическом корпусе серого цвета, размером 41x48x18 см. Правая боковая стенка корпуса системного блока отсутствует. В верхней передней части системного блока расположен разъем для дисков. Ниже расположен разъем для дискеты. Чуть ниже справа имеется наклейка синего цвета, на которой имеется надпись буквами серебристого цвета «Powered by ASUS www.asus.com». В нижней части расположено две кнопки «Вкл./выкл.» и «перезагрузки». Для осмотра содержания системного блока, он был подключен с помощью кабелей к монитору «.......». При включении на экране монитора появилась заставка рабочего стола с установленными на нем программными приложениями. При открытии меню «Пуск», расположенного в нижнем левом углу экрана, открывается меню с программами, где также расположена вкладка «Все программы». При открытии данной вкладки открывается меню с программами и папками. Одна из папок имеет имя «.......». В данной папке содержится две программы - «.......» и «.......». При открывании программы «.......», на экране монитора появляется диалоговое окно «.......» «Вход в учетную запись», где имеется три поля для ввода идентификационной информации, расположенных друг под другом. В первом поле указан логин «.......», во втором поле указан пароль, состоящий из 8-ми знаков, в третьем - имеется запрос «.......». Подозреваемый ФИО1 пояснил, что он забыл «.......», необходимую для открытия доступа к программе.

В присутствии понятых сотовый телефон «.......» был упакован в пустой бумажный конверт первичной упаковки, который был проклеен и опечатан оттиском печати №... отдела полиции «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, где расписались понятые, специалист и ФИО1 Системный блок был упакован упаковочной пленкой, проклеен двумя бирками с оттиском печати №... отдела полиции «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, где расписались понятые, специалист и ФИО1 ( т.1 л.д. 110-112).

Сотовый телефон и системный блок были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 121). На основании Квитанции №... от .. .. ....г. данные вещественные доказательства были сданы в камеру хранения (т.1 л.д. 122). Конверт с сотовым телефоном был передан вместе с материалами уголовного дела в суд.

Также бумажный конверт с сотовым телефоном был осмотрен судом. При осмотре обнаружено, что целостность конверта не нарушена. Конверт опечатан печатью Экспертно-криминалистического отдела Управления МВД России по г.Новокузнецку и заверен подписью эксперта.

Свидетель Р.А.Е. суду показал, что .. .. ....г. он закончил очное отделение Кемеровского государственного университета, филиал которого расположен в г. Новокузнецке, квалификация инженер по специальности «автоматизированные системы обработки информации и управления». Работает по специальности, которая заключается в обслуживании, ремонте и сопровождении электронно-вычислительной техники, в том числе и сотовых телефонов. Работать начал с .. .. ....г.., в качестве специалиста присутствовал при изъятии и осмотре системного блока.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от .. .. ....г., составленному следователем в ОП «Новобайдаевский», объектом осмотра являлись: 1) пластиковая банковская карта размером 85x54 мм. На лицевой стороне карты в верхнем левом углу имеется логотип банка и надпись «.......». Под ним расположен микрочип прямоугольной формы. Ниже указан номер банковской карты «.......». Ниже указан срок действия карты «.......». В нижнем левом углу указан тип карты «.......». На обратной стороне карты в верхней части указаны контактные телефоны службы поддержки ......., ......., ниже идет магнитная полоса. 2) сопроводительное письмо, выполненное на листе бумаги белого цвета формата А-4 печатным шрифтом. В верхнем левом углу имеется логотип и наименование организации «.......». В ответ на запрос по уголовному делу №..., предоставлена информация об операциям, совершенным по банковской карте №... (счет №...), выпущенной на имя ФИО1, ......., в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в виде выписок из лицевого счета с указанием данных о втором участнике переводов (контрагентов) и места проведения операции в приложении. На первой странице отчета по центру идет наименование документа «Отчет по счету карты», ниже «Счет №... ФИО: ФИО1, валюта счета RUR». В столбце №... имеется информация «.......». Осматриваются: 2-й, 5-й и 7-й столбцы. В строке №... имеется следующая информация по соответствующим столбцам: 2-«.......», 5-«.......», 7-«.......». Ниже, под таблицей имеется сноска: «........

3) выписка о движении денежных средств по счету банковской карты №..., открытой на имя ФИО1, выполненная на белом листе формата А4 на одной странице, печатным текстом, с одной стороны. Информация предоставлена в виде таблицы, состоящей из восьми столбцов. Осматриваются 1-ый, 2-ой, 4-ый, 6-ой, 7-ой и 8- ой столбцы: в первой строке имеется следующая информация: 1 - «.......», 2 - «..............», 4 - «.......», 7 - «.......», 8 - «.......». В присутствии понятых сопроводительное письмо ПАО «.......», отчет по счету банковской карты «.......» №..., выпущенной на имя ФИО1, выписки о движении денежных средств по счету банковской карты «.......» №..., выпущенной на имя ФИО1, упакованы в мультифору, прошиты нитками белого цвета и опечатаны печатью №... отдела полиции «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, где расписались понятые ( т.1 л.д.94-96).

Данные документы были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 100). Банковская пластиковая карта на основании расписки ФИО1 была возвращена по принадлежности (т.1 л.д. 102).

Исследуя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.30 ч.3 УК РФ - ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, так как ФИО1 выполнил все необходимые действия, составляющие объективную сторону данного преступления, общественно опасный результат от которого не наступил по не зависящим от его воли обстоятельствам.

Суд полагает, что умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов. Из показаний ФИО1 следует, что он решил найти подработку в свободное от учебы время, через интернет по объявлению, с ним связался некто и предложил работу по распространению наркотических средств, ФИО1 хоть и понимал противоправность данных действий, однако согласился. После чего по имеющейся информации в указанном месте .. .. ....г. он приобрел наркотические средства «большую партию», перевез наркотические средства и спрятал в тайнике-закладке около своего дома, где хранил до .. .. ....г. .. .. ....г. в утреннее время достал из тайника наркотические средства и хранил при себе, намереваясь разложить закладки перед учебой, после чего был остановлен сотрудниками полиции, наркотические средства были изъяты. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что умысел на сбыт у ФИО1 сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения и был направлен на распространение наркотических средств. Однако Непомнящий не довел свои действия по распространению и сбыту наркотических средств по независящим от него обстоятельствам.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Действия ФИО1 были направлены на исполнение объективной стороны преступления, он приобрел наркотические средства, которые были уже расфасованы, упакованы в отдельные пакетики, он перевез указанные наркотические средства, хранил в тайнике, после чего забрал из тайника и поехал в район ....... делать закладки, т.е. умысел на сбыт уже имелся, были предприняты все действия для реализации сбыта, однако был задержан сотрудниками полиции.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 страдает психическими расстройствами и не мог отдавать отчет своим действиям и понимать последствия совершения преступления и всю тяжесть содеянного, суд признает несостоятельными.

Так на основании заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы ГБУЗ Кемеровской области «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница» (т.1 л.д. 237-240), которая была назначена судом по ходатайству стороны защиты, в ходе исследования установлено: .......

Комиссия пришла к заключению, что ФИО1 ........

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен ФИО1 верно, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства ......., массой 2,536гр. относится к крупному размеру.

Данное наркотическое средство включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ....... а также то обстоятельство, что согласно заключению судебной ....... экспертизы, ФИО1 .......

Также к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, как на следствие, так и в суде, ФИО1 раскаивается, явку с повинной, в виде отобранных .. .. ....г. объяснений еще до возбуждения уголовного дела. ФИО1 давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, положительные характеристики с места учебы и места жительства, молодой возраст, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве данных о личности суд учитывает показания допрошенных в качестве свидетелей отца подсудимого – Н.Г.Г., и его ....... Н.Т.А., которые показали, что ФИО1 является хорошим сыном, помогает в быту, заботится о родственниках, ........

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет ч.3 ст.66 УК РФ, так как ФИО1 совершил неоконченное преступление.

Суд признает обстоятельства, что ФИО1 не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, ......., что ФИО1 помогает своим родителям, - исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, назначить наказание по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

Суд применяет при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 п. «и» УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд считает, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным для ФИО1 и находит возможным дополнительные в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью ФИО1 не назначать.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку данное наказание соразмерно содеянному. Оснований для применения ст.73 УК РФ в данном случае суд не находит.

ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С целью исполнения приговора суда суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с наркотическим средством подлежит уничтожению на основании ст.81 УПК РФ.

Поскольку мобильный телефон «.......» с sim-картой оператора сотовой связи «.......», который использовался ФИО1 при совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, может представлять интерес для правоохранительных органов, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного вещественного доказательства - мобильного телефона, в ОБНОН ОУР Управления МВД России по г.Новокузнецку.

Вещественное доказательство: сопроводительное письмо, отчет по счету банковской карты «.......» №..., выпущенной на имя ФИО1, выписку о движении денежных средств по счету банковской карты «.......» №..., выпущенной на имя ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела;

Системный блок «.......», который был признан вещественным доказательством и хранится по постановлению следователя в камере хранения ОП «Новобайдаевский» вернуть отцу подсудимого ФИО1 – Н.Г.Г.,

пластиковая карта «.......», которая также была признана вещественным доказательством по данному делу и возвращена под сохранную расписку ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, подлежит оставлению у ФИО1

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и водворить его в СИЗО-2 г. Новокузнецка.

Срок наказания ФИО1 исчислять с .. .. ....г..

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Вещественное доказательство по делу – конверт с наркотическим средством уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: телефон «.......» с sim-картой оператора сотовой связи «.......», хранящийся при уголовном деле, передать в ОБНОН ОУР Управления МВД России по г.Новокузнецку;

сопроводительное письмо, отчет по счету банковской карты «.......» №..., выпущенной на имя ФИО1, выписку о движении денежных средств по счету банковской карты «.......» №..., выпущенной на имя ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

Системный блок «.......», хранящийся в камере хранения ОП «Новобайдаевский», по вступлении приговора в законную силу возвратить отцу ФИО1 – Н.Г.Г.;

пластиковую карту «.......», хранящуюся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Полюцкая М.О.