Приговор № 1-139/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-139/2018

Дело № 1-139/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин 17 мая 2018 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в лице председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя Тихвинского городского прокурора Ленинградской области Волницкого М.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Блудова М.П.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, а также дважды совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступления совершены в Тихвинском районе Ленинградской области в период с 15 января 2018 года по 20 марта 2018 года при следующих обстоятельствах.

1.

В период с 15 января 2018 года по 31 января 2018 года, ФИО1, имея корыстный мотив и умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в целях получения материальной выгоды, не имея официального разрешения на деятельность по заготовке леса, находясь в лесном массиве, в квартале 22 выдел 2,4 защитные леса Пригородного участкового лесничества Тихвинского лесничества в 2 км от посёлка Цвылёво, Тихвинского района, Ленинградской области, который является государственной собственностью и находится в ведении Тихвинского лесничества - филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Ленобллес», используя ручную пилу и топор, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: деревьев породы ель в количестве 19 штук, общим объемом 5,37 кубических метров.

Таксовая стоимость одного кубометра древесины породы ель, согласно Постановлению Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017, Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007, составляет 327 рублей 71 копейку. Таким образом, общая стоимость незаконно срубленной древесины породы ель составляет (327,71 х 5,37 = 1 759,80) 1 759 рублей 80 копеек.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 Приложение 1 пункт 1 «за незаконную рубку леса применяется 50- кратная стоимость незаконно срубленной древесины, исчисляемая по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню», поэтому общая стоимость незаконно срубленной древесины породы ель составляет (1750,80 х 50= 87990,00) 87990 рублей 00 копеек.

Согласно приложению № 3 пункт 9 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «размер ущерба, исчисляемый в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (87990,00 х 2= 175980,00) 175980 рублей.

Таким образом, своими действиями государству в лице Тихвинского лесничества - филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Ленобллес» причинил ущерб в особо крупном размере на сумму 175980 рублей.

2.

В период с 31 января 2018 года по 09 февраля 2018 года, ФИО1, имея корыстный мотив и умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в целях получения материальной выгоды, не имея официального разрешения на деятельность по заготовке леса, находясь в лесном массиве, в квартале 64 выдел 3 защитные леса Пригородного участкового лесничества Тихвинского лесничества в 4 км от д. Кулатино, Тихвинского района, Ленинградской области, который является государственной собственностью и находится в ведении Тихвинского лесничества - филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Ленобллес», используя ручную пилу и топор, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: деревьев породы ель в количестве 20 штук, общим объемом 1,56 кубических метров.

Таксовая стоимость одного кубометра древесины породы ель, согласно Постановлению Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017, Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007, составляет 327 рублей 71 копейку. Таким образом, общая стоимость незаконно срубленной древесины породы ель составляет (327,71 х 1,56 = 511,23) 511 рублей 23 копейки.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 Приложение 1 пункт 1 «за незаконную рубку леса применяется 50- кратная стоимость незаконно срубленной древесины, исчисляемая по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню», поэтому общая стоимость незаконно срубленной древесины породы ель составляет (511,23 х 50= 25561,50) 25561 рубль 50 копеек.

Согласно приложению № 3 пункт 9 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «размер ущерба, исчисляемый в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (25561,50 х 2= 51123,00) 51123 рублей 00 копеек.

Таким образом, своими действиями государству в лице Тихвинского лесничества - филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Ленобллес» причинил ущерб в крупном размере на сумму 51123 рублей 00 копеек.

3.

В период с 09 февраля 2018 года по 07 марта 2018 года, ФИО1, имея корыстный мотив и умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в целях получения материальной выгоды, не имея официального разрешения на деятельность по заготовке леса, находясь в лесном массиве, в квартале 64 выдел 32.1 защитные леса Пригородного участкового лесничества Тихвинского лесничества на расстоянии 2,4 км от п. Цвылево Тихвинского района, Ленинградской области, который является государственной собственностью и находится в ведении Тихвинского лесничества - филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Ленобллес», используя ручную пилу и топор, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: деревьев породы ель в количестве 14 штук, общим объемом 1,68 кубических метров.

Таксовая стоимость одного кубометра древесины породы ель, согласно Постановлению Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017, Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007, составляет 327 рублей 71 копейку. Таким образом, общая стоимость незаконно срубленной древесины породы ель составляет (327,71 х 1,68 = 550,55) 550 рублей 55 копеек.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 Приложение 1 пункт 1 «за незаконную рубку леса применяется 50- кратная стоимость незаконно срубленной древесины, исчисляемая по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню», поэтому общая стоимость незаконно срубленной древесины породы ель составляет (550,50 х 50= 27527,50) 27527 рублей 50 копеек.

Согласно приложению № 3 пункт 9 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «размер ущерба, исчисляемый в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (27527,50 х 2= 55055,00) 55055 рублей 00 копеек.

Таким образом, своими действиями государству в лице Тихвинского лесничества - филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Ленобллес» причинил ущерб в крупном размере на сумму 55055 рублей 00 копеек.

4.

В период с 07 марта 2018 года по 20 марта 2018 года, ФИО1, имея корыстный мотив и умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в целях получения материальной выгоды, не имея официального разрешения на деятельность по заготовке леса, находясь в лесном массиве, в квартале 37 выдел 4 защитные леса Цвылёвского участкового лесничества Тихвинского лесничества в 2,4 км от посёлка Цвылёво, Тихвинского района, Ленинградской области, который является государственной собственностью и находится в ведении Тихвинского лесничества - филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Ленобллес», используя ручную пилу и топор, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: деревьев породы ель в количестве 25 штук, общим объемом 5,17 кубических метров.

Таксовая стоимость одного кубометра древесины породы ель, согласно Постановлению Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017, Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007, составляет 327 рублей 70 копеек. Таким образом, общая стоимость незаконно срубленной древесины породы ель составляет (327,70 х 5,17 = 1 694,21) 1 694 рубля 21 копейка.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 Приложение 1 пункт 1 «за незаконную рубку леса применяется 50- кратная стоимость незаконно срубленной древесины, исчисляемая по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню», поэтому общая стоимость незаконно срубленной древесины породы ель составляет (1 694,21 х 50= 84 710,50) 84 710 рублей 50 копеек.

Согласно приложению № 3 пункт 9 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «размер ущерба, исчисляемый в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (84 710,50 х 2= 169, 421) 169 421 рубль.

Таким образом, своими действиями государству в лице Тихвинского лесничества - филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Ленобллес» причинил ущерб в особо крупном размере на сумму 169 421 рубль.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Блудов М.П. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Волницкий М.В. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего Тихвинского лесничества - филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Ленобллес» ФИО2, выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения (заявление в деле).

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, а приговор постановить без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку все основания для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд находит обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ (два преступления) как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере и по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ (два преступления) как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил два преступления средней тяжести и два тяжких преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, является гражданином другого государства, имеет двух малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка за период с 07 марта 2018 года по 20 марта 2018 года) и п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка за период с 09 февраля 2018 года по 07 марта 2018 года) его явки с повинной. Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, инкриминируемых ФИО1., на менее тяжкое, суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание личность подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку белее мягкие виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 и 3 ст. 260 УК РФ не смогут достигнуть целей наказания.

При определении размера лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.ч 1, 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания по делу, рассмотренному в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также учитывает все данные характеризующие личность подсудимого, и полагает возможным назначить виновному наказание в размерах, приближенных к минимальному.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, полного признания подсудимым своей вины, суд считает возможным не применять дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не находит, полагая, что исправление виновного не возможно без изоляции его от общества.

Поскольку ФИО1, ранее не отбывавший наказание лишение свободы, осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего Ленинградского областного государственного учреждение «Управление лесами Ленинградской области» ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением вреда на сумму материального ущерба 451 579 рублей. ( т. 2 л.д. 88-89).

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно ст. 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь

ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка, совершенная в период с 15 января 2018 года по 31 января 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 5(пять) месяцев;

по п. «г» ч.2 ст. 260 УКРФ (незаконная рубка, совершенная в период с 31 января 2018 года по 09 февраля 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по п. «г» ч.2 ст. 260 УКРФ (незаконная рубка, совершенная в период с 09 февраля 2018 года по 07 марта 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

по ч.3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка, совершенная в период с 07 марта по 20 марта 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 мая 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время нахождения его под стражей с 23 марта 2018 года по 16 мая 2018 года включительно.

Исковые требования Ленинградского областного государственного учреждение «Управление лесами Ленинградской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ленинградского областного государственного учреждение «Управление лесами Ленинградской области» в счет возмещения материального ущерба 451 579 (четыреста пятьдесят одну тысячу пятьсот семьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: